АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А59-2653/2018

21 ноября 2018 года

г. Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения суда объявлена 14 ноября 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи                Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мейнлайн Групп ЛТД к акционерному обществу «Корсаковский морской торговый порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Портовая, д. 10, г. Корсаков, Сахалинская область, 694020) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 01 февраля 2017 года по 16 марта 2018 года в размере 147 361 рубль 38 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 421 рубль,  в отсутствие сторон спора,

У С Т А Н О В И Л:

Мейнлан групп ЛТД (MAINLINE GROUP LTD) (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Корсаковский морской торговый порт» (далее – ответчик, АО «КМТП») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 01.02.2017 по 16.03.2018 в размере 147 361 рублей 38 копеек, государственной пошлины в размере 5 421 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением  Арбитражного суда Сахалинской области от 30.11.2017, вступившим в  законную силу 16.03.2018, с ответчика в пользу истца взыскано 1 495 430 рублей 70 копеек дивидендов, проценты за пользование  чужими денежными средствами по статье  395 ГК РФ за период с 19.06.2014 по 31.01.2017 в размере 350 257 рублей 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

В иске указано, что указанный долг ответчиком не погашен.  

Истец полагает, что ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами в размере 1 495 430 рублей 70 копеек в период с 01.02.2017 по 16.03.2018, в связи с чем Мейнлан групп ЛТД исчислены проценты в порядке статьи  395 ГК РФ за указанный период на сумму 147 361 рубль 38 копеек.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще в порядке статей 121, 123 АПК РФ. 

Суд, на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

30.11.2017 Арбитражным судом Сахалинской области вынесено решение по делу № А59-2310/2017, согласно которому  с акционерного общества «Корсаковский морской торговый порт» в пользу Мейнлан групп ЛТД (MAINLINE GROUP LTD) взысканы дивиденды в сумме 1 495 430 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 19 июня 2014 года по 31 января 2017 года в размере 350 257 рублей 46 копеек, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 31 457 рублей, всего – 1 877 145 рублей.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 указанное решение суда оставлено без изменения.

Как следует из текста искового заявления и не оспаривается стороной ответчика, указанное решение суда последним не исполнено. 

Более того, указанный факт подтверждается пояснениями стороны ответчика, указанными в  отзыве на исковое заявление, из которых следует, что исполнить вышеупомянутое решение суда не представляется возможным, поскольку по данному требованию имеется встречный запрет суда на получение дивидендов по делу № А59-3366/2018,в связи с чем просит суд в иске отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом принимается во внимание, что вступившими в законную силу решением Арбитражного суда от 30.11.2017 по делу № А59-2310/2017 с акционерного общества «Корсаковский морской торговый порт» в пользу Мейнлан групп ЛТД (MAINLINE GROUP LTD) дивиденды в сумме 1 495 430 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 19 июня 2014 года по 31 января 2017 года в размере 350 257 рублей 46 копеек, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 31 457 рублей, всего – 1 877 145 рублей. 

Указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абзацу второму пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ 

от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона  «Об акционерных обществах» в случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты подлежат начислению за период просрочки выплаты дивидендов, исчисляемой со дня, следующего за днем окончания установленного срока их выплаты. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами в настоящем иске истец рассчитал за период с 01.02.2017 по 16.03.2018. Расчет произведен из суммы в размере 1 495 430 рублей 70 копеек и по периодам действия ключевой ставки ЦБ РФ. Сумма процентов составила 147 361 рубль 38 копеек.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд находит его арифметически верным.

На основании изложенного суд признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147 361 рубль 38 копеек.  

Доводы ответчика о том, что решение суда по делу № А59-2310/2017 ответчик не мог исполнить по причине несвоевременного предъявления исполнительного листа взыскателем не подтверждены документально. Кроме того, согласно статье 16 АПК РФ  вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ответчик участвовал в рассмотрении арбитражного дела № А59-2310/2017, имел возможность исполнить судебный акт в добровольном порядке. Обеспечительные меры в рамках арбитражных дел № А59-3366/2018, № А59-4188/2018, на которые ответчик ссылается в обоснование доводов о невозможности исполнения судебного акта по делу № А59-2310/2017,  наложены судом в мае – июне 2018 года, тогда как судебный акт по делу № А59-2310/2017 вступил в законную силу 16.03.2018, период начисления процентов ограничен истцом также указанной датой. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом заявленных и удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 421 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд 

Р Е Ш  И Л:

Взыскать с акционерного общества «Корсаковский морской торговый порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Мейнлайн Групп ЛТД проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 147 361 рубль 38 копеек, 5 421 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 152 782 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

     Судья                П.Б. Мисилевич