Четвертый арбитражный апелляционный суд 

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-21924/2022

г. Чита

9 ноября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2025 года Полный текст постановления изготовлен 9 ноября 2025 года  

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Луценко О.А., Басаева Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2025 года по делу № А19-21924/2022 по результатам рассмотрения ходатайства ФИО1 (г. Шелехов) о принятии обеспечительных мер,  

по заявлению ФИО1 (г. Шелехов Иркутская область) о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей,  

по делу по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании банкротом:  

-ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Иркутск, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 664038, 

<

...>, адрес проживания: 664022, 

<

...>),  

-ФИО2 (дата рождения: 06.07.1978, место рождения: г.Шелехов, Иркутская область, ИНН: 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 664022, 

<

...>)  

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,  

установил:

определением от 28.12.2022 заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании ФИО2 банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.  

Решением от 15.05.2023 ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден ФИО3  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2024 по делу № А19-900/2024 заявление АО «Россельхозбанк» о признании ФИО2 банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3  

Решением от 12.03.2025 ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден ФИО3  

Определением от 10.06.2025 дело № А19-21924/2022 и дело № А19-900/2024 объеденены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера № А19-21924/2022; ФИО3 утвержден финансовым управляющим в объединенном деле о банкротстве ФИО2 и ФИО2  

ФИО1 06.06.2025 обратился с заявлением о намерении погасить требования ФИО2  

Определением от 19.06.2025 заявление ФИО1 принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 о намерении погасить требования кредиторов на 14.06.2025.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2025 отказано в принятии обеспечительных мер по заявлению ФИО1 в виде запрета Управлению Росреестра по Иркутской области осуществлять регистрационные действия в отношении жилого дома, общей площадью 38,6 кв.м. (кадастровый номер 38:06:140801:3264) и земельного участка, общей площадью 1588 +/- 28 кв.м (кадастровый номер 38:06:140801:259) по адресу: 

<

...>.  

Не согласившись с определением об отказе в принятии обеспечительных мер, ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что намерение заявителя погасить задолженность должников не абстрактно и неразрывно связано с целью сохранения имущества должников. Полагает, что в случае реализации имущества должников на торгах, заявителем будет утрачен  

интерес к исполнению своего намерения, поскольку не приведет к достижению поставленных целей – восстановление платежеспособности и сохранения имущества.  

В отзывах на апелляционную жалобу финансовый управляющий ФИО3 и АО «Россельхозбанк» просят оставить определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.  

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.  

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.  

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.  

Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.  

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.  

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.  

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.  

Обоснованность заявления о принятии обеспечительных мер предполагает указание в нем на конкретные основания для их принятия, предусмотренные частью 2 статьи 90 АПК РФ, и представление доказательств, подтверждающих наличие этих оснований.  

Суд первой инстанции, отказывая в заявлении ФИО1, принял во внимание следующие фактические обстоятельства.  

Определением от 28.12.2022 заявление АО «Россельхозбанк» о признании ФИО2 банкротом признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. В третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включено 5 170 068,66 руб. в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника: жилого дома по адресу: 

<

...>.  

Согласно сведениям ЕФРСБ, (сообщение № 12223357 от 17.08.2023) «Об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога», начальная цена продажи лота № 1 (жилой дом и участок) определена в размере 10 100 000 руб. Опубликовано Положение о порядке, сроках и условиях продажи  

имущества ФИО2 от 16.08.2023, утвержденное залоговым кредитором АО «Россельхозбанк».  

Указанное Положение являлось предметом разногласий, разрешаемых сом в обособленном споре по заявлению ФИО2 (супруги должника), по итогам которого в удовлетворении ходатайства ФИО2 о разрешении разногласий было отказано.  

Согласно сведениям ЕФРСБ (сообщение № 15954093 от 07.11.2024), финансовый управляющий объявил о проведении торгов по реализации имущества ФИО2 Вид торгов – открытый аукцион. Прием заявок производится с 08.11.2024 по 12.12.2024. Имущество выставленное на торги – названные жилой дом и земельный участок. Начальная цена продажи 10 100 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.12.2024 по заявлению ФИО1 приняты обеспечительные меры: запрещено проведение торгов по реализации имущества должника ФИО2, назначенных финансовым управляющим ФИО3 (сообщение о проведении торгов № 15954093 от 07.11.2024) в отношении названного имущества до рассмотрения по существу заявления ФИО1 о намерении погасить все требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ФИО2.  

Финансовым управляющим 10.12.2025 на ЕФРСБ опубликовано сообщение № 16333112 об изменении объявления о проведении торгов, торги приостановлены в связи с принятием обеспечительных мер.  

Определением от 07.04.2025 в признании требований погашенными отказано. Также указано, что после вступления определения в законную силу обеспечительные меры, принятые определением суда от 09.12.2024, подлежат отмене.  

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.04.2025 вступило в законную силу.  

Согласно сообщению № 18023072 от 13.05.2025, опубликованному на ЕФРСБ, финансовый управляющий объявил о проведении торгов по реализации указанного имущества ФИО2 Вид торгов – открытый аукцион. Прием заявок производится с 14.05.2025 по 20.06.2025. Начальная цена продажи 10 100 000 руб.  

На сайте электронной площадки www.lot-online.ru размещена информация о проведении торгов имущества, указанного в сообщении, торги состоялись 23.06.2025.  

Согласно данным ЕФРСБ (сообщение № 18509655 от 23.06.2025) о результатах торгов, торги признаны состоявшимися, победителем признан ФИО4  

 Викторович; 23.06.2025 в ЕФРСБ опубликовано сообщение № 18511917 о заключении договора купли-продажи по результатам электронных торгов.  

Денежные средства в размере 10 100 000 руб. поступили в конкурсную массу ФИО2 и ФИО2  

ФИО1 06.06.2025 вновь обратился в суд с заявлением о намерении погасить требования ФИО2 Определением от 19.06.2025 заявление ФИО1 принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание.  

Также в рамках указанного обособленного спора ФИО1 вновь обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер, касающихся этого же имущества: в виде запрета Управлению Росреестра по Иркутской области осуществлять регистрационные действия в отношении названных жилого дома и земельного участка. Заявитель указал, что поскольку им принято решение погасить реестр требований кредиторов ФИО2 и ФИО2 в полном объеме, то необходимость в реализации имущества должника отсутствует.  

Суд первой инстанции обоснованно указал, что наличие заявления о намерении погасить реестр требований в процедуре, не может являться основанием для ограничения распоряжения имуществом должника, ведет к затягиванию процедуры банкротства должника, увеличению текущих расходов. Регистрация права собственности, реализованного в ходе процедуры банкротства, залогового имущества не может нарушить или каким-либо образом ограничить право ФИО2 на погашение требований кредиторов и возможность реализации данного права. Смысл обеспечительных мер заключается в том, что они имеют своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица установленных законом прав. Вместе с тем, указанные обеспечительные меры нарушают права и законные интересы третьих лиц, в частности покупателя спорного имущества.  

На текущий момент из материалов электронного дела апелляционным судом также установлено следующее.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.08.2025 (резолютивная часть от 04.08.2025) заявление ФИО1 о намерении удовлетворено, ФИО1 предложено в срок до 05.09.2025 включительно перечислить на депозитный счет нотариуса денежные средства в размере 7 243 361 руб. 86 коп.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.10.2025 (резолютивная часть от 22.09.2025) признаны удовлетворенными требования кредиторов ФИО2 и ФИО2 на общую сумму 7 243 361 руб. 86 коп  

Таким образом, в настоящее время реестр требований кредиторов погашен в полном объеме.  

ФИО2 не согласившись с результатами проведенных торгов, 08.07.2025 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании сделки недействительной, в котором просит: признать недействительными торги № РАД-411867, проведенные на ЭТП «Российский аукционный дом», по реализации указанного имущества., а также о признании недействительным договора купли-продажи от 23.06.2025, заключенного между ФИО2,, в лице финансового управляющего и ФИО4, по результатам торгов № РАД-411867. Заявление до настоящего времени не рассмотрено.  

В рамках указанного обособленного спора (об оспаривании торгов и заключенного по их итогам договора купли-продажи) судом определением от 09.07.2025 приняты обеспечительные меры: запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости: жилого дома, общей площадью 38,6 кв.м, (кадастровый номер 38:06:140801:3264), расположенного по адресу: 

<

...>; земельного участка, общей площадью 1588 +/- 28 кв.м, (кадастровый номер 38:06:140801:259), расположенного по адресу: 

<

...> (определение Арбитражного суда Иркутской области от 09.07.2025).  

Таким образом, принятые обеспечительные меры идентичны по своему содержанию мерам, запрашиваемым в настоящем споре.  

Определением от 06.11.2025 производство по делу № А19-21924/2022 о признании банкротами ФИО2, ФИО2 прекращено.  

Вместе с тем, обособленный спор об оспаривании торгов рассматривается судом первой инстанции, названные обеспечительные меры сохранены.  

При изложенных фактических обстоятельства апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи  

с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: https://kad.arbitr.ru/.  

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2025 года по делу № А19-21924/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий А.В. Гречаниченко 

Судьи О.А. Луценко 

Д.В. Басаев