542/2021-194803(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11425/2021

14 сентября 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2021 года Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2021 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  

общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов 

к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебороб» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), г.Энгельс третье лицо: ООО «РН-Энерго», г.Москва о взыскании задолженности, 

при участии: от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом.  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее - ПАО «Саратовэнерго»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Хлебороб» (далее - ООО «Хлебороб», ответчик)  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в январе 2020 года на сумму 92  291 руб. 96 коп., неустойки за период с 19.02.2020 по 30.06.2020 в размере 5 058 руб. 04 коп.,  с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, расходов по  оплате государственной пошлины.  

 Определением суда от 01.06.2021 исковое заявление принято к производству, дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, ООО «РН-Энерго».  

Определением суда от 23.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

В силу положений статьи 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте  и времени судебного разбирательства.  

Третье лицо в судебное заседание не явилось, письменного отзыва не представило. 

Согласно части 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц,  участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.  

Через канцелярию суда от истца поступило заявление, в котором сообщил, что размер  задолженности составляет 92 291 руб. 96 коп., с приложением расчета законной неустойки в  размере 9 275,34 руб.  

Ответчик письменного мотивированного отзыва не представил. 

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление  или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить  лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в  деле доказательствам.  

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 АПК РФ. Отводов составу суда не заявлено. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 АПК  РФ.  

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд  установил следующее.  

15.01.2020 между ООО «РН-Энерго» (Продавец) и ООО «Хлебороб» (Потребитель)  заключен договор энергоснабжения № ФЦ20-Э/Дх-СР-5294, согласно условиям которого  Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  

потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги.  

Фактическая величина поставленной Потребителю электрической энергии (мощности)  определяется на основании предоставленной Потребителем информации о показаниях  приборов учета электрической энергии, указанных в Приложении № 1 к договору.  

В случаях выявления факта безучетного потребления электрической энергии, или при  не предоставлении Потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные  п.3.2.5. сроки, фактическая величина поставленной Потребителю электрической энергии  (мощности) определяется расчетными способами в соответствии с Х разделом основных  положений (п.4.1.).  

Пунктом 3.2.5. установлено, что потребитель обязан не позднее 1-го числа месяца,  следующего за расчетным, передавать Продавцу данные о показаниях приборов учета.  

Расчеты по договору осуществляются путем перечисления Потребителем денежных  средств на расчетный счет Продавца в порядке и сроки, установленные договором. Датой  оплаты считается дата поступления денежных средств Потребителя на расчетный счет  Продавца (п.5.1.).  

Согласно пункту 5.2. расчет за фактический объем потребленной Потребителем в  расчетном периоде электрической энергии (мощности) производится Потребителем до 18-го  числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на  отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 1 января 2020 г. и действует до 24 часов 00  минут 31 декабря 2020 г. (п.8.1.).  

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору  энергоснабжения № ФЦ20-Э/Дх-СР-5294 от 15.01.2020 истец представил акт потребления  электроэнергии, акты снятия показаний приборов учета за январь 2020 года.  

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической  энергии (мощности), в адрес ответчика выставлялась счет-фактура от 31.01.2020 на сумму  194 868 руб. 03 коп.  

26.03.2020 между ООО «РН-Энерго» (Цедент) и ПАО «Саратовэнерго» (Цессионарий)  заключен договор об уступке прав требования № 44/АУП/2020, согласно условиям которого  Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по денежным обязательствам,  указанным в Приложениях №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 .....  95 к договору.  

Согласно пункту 1.2. передача уступаемых прав Цессионарию осуществляется в  момент подписания договора, при этом факт его подписания свидетельствует о состоявшейся  передаче.  

Пунктом 3.1. установлено, что права требования, уступаемые Цедентом, передаются  Цессионарию на возмездной основе. Цессионарий выплачивает Цеденту в счет оплаты  передаваемых по договору прав требования 2 532 300 руб. 17 коп., что составляет сумму  стоимостей, указанных в п.2.Приложенияй №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16,  17, 18, 19, 20 .... 95 к договору.  

В приложении № 89 к договору об уступке права требования № 44/АУП/2020 указано,  что Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования по денежному  обязательству ООО «Хлебороб» в размере 92 291,96 руб., возникшие из договора  энергоснабжения № ФЦ20-Э/Дх-СР-5294 от 15.01.2020 (за январь 2020 года).  

Письмом от 27.04.2021 ПАО «Саратовэнерго» уведомил ответчика о состоявшейся  уступке права требования, а также требование об оплате стоимость потребленной  электрической энергии за период январь 2020 года в размере 92 291 руб. 96 коп. в  трехдневный срок с момента получения претензии.  

Требование об оплате долга было оставлено без удовлетворения.  Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.  

Таким образом, на день подачи искового заявления неоплаченная ответчиком сумма  задолженности по указанным договорам составила 92 291 руб. 96 коп.  

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть  передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на  основании закона.  

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если  иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).  

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и  на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому  кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие  связанные с требованием права, в том числе право на проценты.  

Наличие задолженности в сумме 92 291 руб. 96 коп. по уступленным правам на  момент заключения договора об уступке прав требования подтверждается документами,  переданными цедентом цессионарию.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  

эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом или договором.  

Факт надлежащего выполнения обязательств по договору энергоснабжения в ходе  рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.  

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств,  опровергающих доводы истца, в том числе периоды и размеры задолженности не представил.  

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65  АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны  раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала  судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.  

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании с  ответчика суммы задолженности в размере 92 291 руб. 96 коп. подтверждаются материалами  дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств начислил  неустойку за период с 19.02.2020 по 07.09.2021 в размере 25 203 руб. 53 коп., с последующим  начислением неустойки по день фактической оплаты долга.  

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для  целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  

теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно  исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию  по договору энергоснабжения.  

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлялось. 

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником  является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого  должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6,  пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  

об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности  неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  ответчиком не представлены, математически расчет не оспорен.  

Проверив указанный расчет неустойки, суд, считает его верным. 

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании неустойки  подлежат удовлетворению.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации   № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные  лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения,  в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья  179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов  справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или  недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого  присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным,  чем его неисполнение.  

Поскольку денежное обязательство за оказанные услуги до принятия решения по делу  ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического  исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.  

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает  вопросы о распределении судебных расходов.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлебороб» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Энгельс в пользу публичного акционерного общества  «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов задолженность за  потребленную электроэнергию в январе 2020 года в размере 92 291 руб. 96 коп., неустойку за  период с 19.02.2020 по 07.09.2021 в размере 25 203 руб. 53 коп., с последующим начислением  неустойки, начиная с 08.09.2021, исходя из суммы задолженности и 1/130 ключевой ставки  ЦБ РФ, действующей на дату исполнения решения, за каждый день просрочки по день  фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3  894 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35  раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья арбитражного суда 

Саратовской области Безруков П.М.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.11.2020 8:19:40

 Кому выдана Безруков Павел Михайлович