АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7674/2022

г. Тюмень

26 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ю.В. Шанауриной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «НИПИгазперерработка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и неустойки в размере 21 659 800, 84 рублей,

третье лицо: ООО «РусХимАльянс»,

при участии в заседании представителей:  

от истца: ФИО2, на основании доверенности № 58 от 31.10.2020 в режиме веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание)

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: ФИО3, на основании доверенности 24.05.2022 в режиме веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание),

установил:

акционерное общество «Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза» (далее – истец, АО «НИИК») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к акционерному обществу «НИПИгазперерработка» (далее – ответчик, АО «НИПИГАЗ») с требованием о взыскании задолженности и неустойки в размере 21 659 800, 84 рублей.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате фактически выполненных работ по договору от 18.05.2020№ 032.2020/Р/НИИК.

Определением суда от 30.05.2022 к участию в деле не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора привлечено ООО «РусХимАльянс».

В судебном заседании, начатом 15.09.2022, объявлялись перерыва, после перерывов судебное заседание продолжено.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 15 346 014 рублей, неустойку в размере 225 586,41 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчиком представлен отзыв.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.

Представитель третьего лица дал пояснения по заявленным исковым требованиям. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителей истца, третьего лица, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18.05.2020г. между АО «НИПИГАЗ» (Заказчик) и АО «НИИК» (Подрядчик) был заключен Договор № 032.2020/Р/НИИК на разработку проектной и рабочей   документации   для   объектов   нефтегазовой   промышленности   по   проекту «Газоперерабатывающий комплекс в составе Комплекса переработки этансодержащего газа в районе поселка Усть-Луга» (далее -Договор).

В соответствии с п. 13.2. Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить Работы в объеме, порядке, сроки, в соответствии с условиями, указанными в Заказе на выполнение Работ и Договоре и предоставить результат Работ Заказчику, а Заказчик обязуется оплатить принятые результаты Работ.

31.08.2020 г. между АО «НИПИГАЗ» и АО «НИИК» было заключено Дополнительное соглашение № 1 о внесении изменений в Заказ на выполнение Работ № 01/0098.2019 от 09.06.2020г. к вышеуказанному Договору, в связи с изменением технических решений, связанных с объединением двух параллельных эстакад от основной площадки до ТСБ в одну с увеличением ее габаритов. Данные работы были включены в объем Работ по Договору, Приложением № 2 к Дополнительному соглашению № 1 к Договору был утвержден Календарный план Работ, в связи с чем Цена Заказа составила: 26 140 939 рублей 81 копейка.

17.12.2020г. между АО «НИПИГАЗ» и АО «НИИК» было заключено Дополнительное соглашение № 2 о внесении изменений в Заказ на выполнение Работ № 01/0098.2019 от 09.06.2020г. к вышеуказанному Договору, в связи с изъятием с «09.07.2020г. из объема Работ, подлежащего выполнению Подрядчиком по Договору Работ по разработке информационной ЗО-модели по проектируемым объектам комплектов Проектной документации. Данные работы были изъяты, Приложением № 2 к Дополнительному соглашению № 2 был утвержден Календарный план Работ, в связи с чем Цена Заказа была снижена и составила: 23 960 108 рублей 41 копейка.

Письмом с исх. № 0098.2019-NPG-NIIK-LED-00027 от 10.03.2021г. АО «НИПИГАЗ» расторгло Договор в одностороннем порядке.

Истец поясняет, что АО «НИИК» на момент получения уведомления о расторжении Договора разработало проектную документацию и осуществило сопровождение проектной документации в части выполненного в соответствии с заданием объема работ при прохождении Государственной экологической экспертизы, ФАР и других предшествующих экспертиз ГГЭ на сумму 21 346 014,43 рублей (1 и 2 этапы календарного плана работ к ЗВР №01/0098.2019 от 09.06.2020 к Договору).

01.10.2020г. АО «НИИК» выполнило упомянутые работы и передало Заказчику проектную документацию в порядке, предусмотренном Договором. Откорректированная документация ревизии с по 3 и 10 коридору была направлена 03.12.2020г.

Письмом от 16.03.2021г. № 010-71/262 АО «НИИК» повторно направило в адрес АО «НИПИГАЗ» Акт №68 на упомянутые работы на сумму 21 346 014 рублей 43 копейки и смету ПИР.

Письмом с исх. № 0098.2019-NPG-NIIK-LET-00030 от 23.03.2021г. Документы были приняты АО «НИПИГАЗ» на рассмотрение.

В соответствии с п.28.2. Договора Заказчик обязан в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты получения от Подрядчика всего комплекта Документации рассмотреть ее.

В период рассмотрения Заказчик вправе направить Подрядчику обоснованное уведомление о наличии недостатков (дефектов) в Документации.

Подписанный Акт сдачи-приемки выполненных Работ Заказчик направляет Подрядчику электронными средствами связи по адресам, указанным в Договоре, не позднее одного дня от даты подписания, с последующей отправкой оригинала Акта сдачи-приемки выполненных Работ почтой не позднее трех дней от даты его подписания.

Согласно п. 36.10 (второй абзац) Договора При отказе Заказчика от исполнения Договора, Заказчик оплачивает Подрядчику стоимость фактически выполненных Работ на основании согласованного Сторонами расчета стоимости фактически выполненных Работ и подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных к дате расторжения Договора Работ. Стоимость фактически выполненных Работ определяется как часть установленной цены пропорционально части выполненных Работ.

Согласно п. 37.2.2. Договора Заказчик в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных Работ, соответствующих требованиям, установленным Договором и/или Заказом на выполнение Работ, осуществляет оплату Подрядчику стоимости фактически выполненных и принятых по Акту сдачи-приемки Работ с зачетом ранее выплаченного аванса (если он был выплачен Заказчиком).

Истец поясняет, что до настоящего времени подписанный со стороны АО «НИПИГАЗ» Акт сдачи-приемки выполненных работ в адрес АО «НИИК» не возвращался, как и мотивированный отказ от его подписания. Однако, не подписание Акта выполненных работ Заказчиком не является основанием для отказа от оплаты выполненных и переданных Заказчику работ.

В материалы дела истцом представлено Соглашение о расторжении Заказа на выполнение Работ № 01/0098.2019 от 09.06.2020 к Договору от 18.05.2020№ 032.2020/Р/НИИК и прекращении работ.

30.09.2021г. АО «НИИК» в адрес АО «НИПИГАЗ» направило претензию за исх. № 730-71987 с требованием в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящей претензии оплатить задолженность в размере 21 346 014,43 рублей по банковским реквизитам АО «НИИК».

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых обязательств по оплате по Договору, АО «НИИК» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На основании пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей  717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу пункта 2 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

В подтверждение фактического объема выполненных по договору работ истец ссылается односторонний акт, также истцом в материалы дела представлено Соглашение о расторжении Заказа на выполнение Работ № 01/0098.2019 от 09.06.2020 к Договору от 18.05.2020№ 032.2020/Р/НИИК и прекращении работ (далее – Соглашение о расторжении).

По условиям Соглашения о расторжении:

1. Стороны пришли к соглашению расторгнуть Заказ на выполнение Работ № 01/0098.2019 от 09.06.2020 г. к Договору №032.2020/Р/НИИК от 18.05.2020г. (далее - ЗВР) с даты подписания настоящего Соглашения.

2. В связи с расторжением ЗВР, Стороны договорись из объема Работ, подлежащего выполнению Подрядчиком, исключить объемы Работ, предусмотренные ЗВР, а именно Этап 1.2., Этап 1.З., Этап 2, Этап 3 Календарного плана работ (Приложение №2 к ЗВР).

3. На дату заключения настоящего Соглашения стоимость работ, подлежащих приемке и оплате Заказчиком по Договору составляет: 15 346 014 (Пятнадцать миллионов триста сорок шесть тысяч четырнадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 2 557 669 (Два миллиона пятьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

4. С учетом п.3 настоящего Соглашения, Стороны договорились Пункт 6 «Цена Заказа:» Заказа на выполнение Работ № 01/0098.2019 от 09.06.2020 г. изложить в следующей редакции:

«6. Цена Заказа: 15 346 014 (Пятнадцать миллионов триста сорок шесть тысяч четырнадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 2 557 669 (Два миллиона пятьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Цена Заказа, подлежащая уплате Подрядчику за выполненные и принятые Работы, рассчитана в соответствии с объемом Работ, указанным в Задании на основании Сборников базовых цен на проектные работы для строительства, внесенных в Федеральный реестр сметных нормативов (далее - Сборники базовых цен). Цена Заказа является твердой.»

5. Подрядчик настоящим отказывается от прав требований и претензий к Заказчику, связанных с исполнением обязательств в рамках Договора, которые возникли и/или могли возникнуть на дату заключения настоящего Соглашения, за исключением обязательств по оплате принятых Работ и оплате неустойки за нарушение сроков оплаты за принятые Работы в размере 225 586, 41 рублей.

6. Заказчик настоящим отказывается от прав требований и претензий к Подрядчику, связанных со сроками исполнения обязательств в рамках Договора, которые возникли и/или могли возникнуть на дату заключения настоящего Соглашения, за исключением обязательств по сдаче Подрядчиком Результатов Работ.

7. Работы по Этапу 1.2., Этапу 1.З., Этапу 2 и Этапу 3 Календарного плана работ (Приложение №2 к ЗВР) выполнению, сдаче, приемке и оплате не подлежат.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

На основании статьи 68 Арбитражного кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статьям 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что после обращения с исковым заявлением сторонами подписано Соглашение о расторжении договора, содержащее условие о фактическом объеме работ, их стоимости, а также о размере неустойки.

После подписания Соглашения о расторжении ответчик возражений, пояснений с учетом уточненных исковых требований не представил. 

Таким образом, материалами дела установлено, что фактические затраты при исполнении договора до его расторжения истцом понесены. Расторжение договора не лишает заинтересованное лицо требовать оплаты ранее исполненного до прекращения договорных отношений. Следовательно, истец вправе рассчитывать на получение вознаграждения за выполненные работы.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с задолженности за выполненные работы по договору подлежит удовлетворению в заявленном размере – 15 346 014 рублей.

Истец также прости взыскать с ответчика неустойку в размере 225 586,41 рублей, представлен расчет.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке (штрафе, пени) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 34.7. Договора, за необоснованную задержку в уплате платежей, предусмотренных Договором (кроме авансового платежа или любой его части), Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процентов) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения оплаты, суд считает, что требование о взыскании неустойки заявлено правомерно. Проверив расчет неустойки, суд считает его верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку определением суда от 08.04.2022 истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Нипигазпереработка» в пользу акционерного общества Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза» задолженность в размере 15 346 014 рублей, неустойку в размере 225 586 рублей 41 копейку. 

Взыскать с акционерного общества «Нипигазпереработка» в доход федерального бюджета 100 858 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Шанаурина Ю.В.