АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7810/2022

16 октября 2023 года

г. Курск

                                                            Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2023 г.

                                                             Решение в полном объеме изготовлено  16.10.2023 г.

   Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А.,    при          ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания АПС» 

к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ БИО» 

о взыскании  42660руб. 00коп. суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком, а также 2000руб. 00коп. расходов по госпошлине,  

3-е лицо: ООО «Деловые линии» 

3-е лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО2

в судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом 

от 3-го лица (ООО «Деловые линии»): не явился, извещен надлежащим образом

от 3-го лица (ИП ФИО2): не явился 

  Изучив материалы дела,   заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания АПС»  обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ БИО» о взыскании 42660руб. 00коп. суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком, а также 2000руб. 00коп. расходов по госпошлине. 

    Определением суда от 09 сентября 2022года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

    21.09.2022г. от общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ БИО» поступил отзыв, в котором он с требованиями истца не согласился, ссылаясь в частности на то, что произвел поставку товара на сумму внесенной истцом предоплаты, факт передачи товара перевозчику подтверждается экспедиторской распиской. Доказательств того, что при передаче товара перевозчику он был ненадлежащего качества истцом не представлено, в связи  с чем  оснований для возврата суммы предварительной оплаты за товар не имеется.

     В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

       Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

        От истца поступили возражения на отзыв ООО «Деловые линии», в которых истец указал, в частности¸ что на данный момент дефектный товар не получен грузополучателем и находиться на складе транспортной компании «Деловые линии» в 

<

...>. Факт отказа в приемке груза подтверждается также отказом от подписи ИП Баенко  УПД № 427097 от 27.04.2022 г.  Представитель истца в заседание не явился.

       Представитель ответчика в заседание не явился и пояснений о причинах неявки представлено не было. 

       Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца Общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии»   представило письменные пояснения по настоящему спору, согласно которым, в частности, 29.07.2022 перевозчик выдал груз, отправленный по накладной  22-00661206496 грузополучателю ИП ФИО2. Коммерческий акт в ходе получения груза при совместном участии представителя ООО «Деловые Линии» и получателя по факту повреждения груза не составлялся. Также ООО «Деловые линии» были представлены дополнительные документы, в том числе ксерокопия накладной № 22-00661206496 с подписью получателя груза 29.07.2022 г. До начала судебного заседания от ООО «Деловые линии» поступили дополнительные пояснения и документы, в которых ООО «Деловые линии» подтвердило указанные ранее обстоятельства и повторно представило копию накладной с подписью получателя ИП ФИО2 Представитель третьего лица в заседание не явился. 

       Привлеченный к участию в деле  в качестве третьего лица в порядке ст. 51 АПК РФ Индивидуальный предприниматель ФИО2 письменных пояснений и запрошенных судом документов не представил, в заседание не явился.  

            Изучив материалы дела,   арбитражный суд установил следующее.      Как указано в исковом заявлении и следует из материалов дела, 19.04.2022 г. ООО «КОМПАНИЯ БИО» выставило ООО «Компания АПС» счет на оплату № 35037.

Поставщик обязался поставить следующий товар:

-Гриль с витриной МК-3.8В (МК-3.8.1В) в количестве 1 шт. стоимостью 42 660,00 рублей.

ООО «Компания АПС»  осуществило предоплату в размере 100%

-42 660,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2097 от 21.04.2022 г.

«21» апреля 2022 г. Покупатель направил Поставщику по электронной почте kazimagomedova.lg@holdingbio.ru ФИО3 оферту № 347\81364 от 21.04.2022 г. с предложением отгрузить товар на условиях доставки транспортной компанией Деловые Линии в г. Нижневартовск грузополучателю ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Поставщик совершил акцептные действия в части поставки на условиях доставки товара путем заключения договора перевозки с транспортной компанией Деловые Линии № 22 – 00661206496 от 27.04.2022 г.

В силу положений ст. 161 и ст. 434 ГК РФ  выставленный Поставщиком счет и оплата его Покупателем, свидетельствует о возникновении обязательственных отношений между сторонами, а заключение Поставщиком договора перевозки товара свидетельствует о возникновении у Поставщика обязательства по поставке товара на условиях доставки.

«06»    мая    2022    г.    при    осмотре    товара    на    терминале    транспортной    компании Деловые   Линии   в   г.   Нижневартовск  Грузополучателем  были   обнаружены   следующие дефекты: - разбито стекло дверцы и задней стенки.

В связи с тем, что Поставщик произвел поставку дефектного товара, Грузополучатель отказался от получения товара.

На данный момент дефектный товар не получен грузополучателем и находится на складе транспортной компании Деловые линии в 

<

...> (ТН № 2200661206496 от 27.04.2022 г.).

06.05.2022 г. специалист по продажам ООО «Компания АПС» ФИО4 уведомил о доставке поврежденного товара менеджера отдела оптово-дилерских продаж ООО «КОМПАНИЯ БИО» ФИО3 по тел. 

<

***> (доб. 363).

17.05.2022 г. на электронную почту kazimagomedova.lg@holdingbio.ru менеджера отдела оптово-дилерских продаж ООО «КОМПАНИЯ БИО» ФИО3 отправлены фотографии претензии Грузополучателя, оформленной для транспортной компании Деловые Линии.

          Фотографии дефектного товара направлены 06.06.2022 г. на электронную почту менеджера отдела оптово-дилерскихпродажООО «КОМПАНИЯ БИО» ФИО3 kazimagomedova.lg@holdingbio.ru.

06.06.2022 г. от менеджера отдела оптово-дилерских продаж ООО «КОМПАНИЯ БИО» ФИО3 kazimagomedova.lg@holdingbio.ru поступили формы актов рекламации и дефектации для заполнения.

10.06.2022 г. на эл.почту менеджера отдела оптово-дилерских продаж ООО «КОМПАНИЯБИО»ФИО3 kazimagomedova.lg@holdingbio.ru Покупатель направил Уведомление № 81 от 10.06.2022 г., акт рекламации № 1 от 06.06.2022 г. и акт дефектации № 1 от 06.06.2022 г.

Поставщик уклоняется от подписания акта рекламации № 1 от 06.06.2022 г. и акта дефектации № 1 от 06.06.2022 г. (далее – акты).

04.07.2022 г. Покупатель направил требование за исх. № 90 о передаче товара, соответствующего условиям договора и подписании вышеуказанных актов.

Однако, Поставщик отказал в удовлетворении требований (письмо № 05\07\22-П от 05.07.2022 г.).

Покупатель направил претензию за исх. № 97 от 22.07.2022 г. о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком.

Однако, Поставщик отказал в удовлетворении претензии (письмо № 22\07\22-П от 22.07.2022 г.).

В связи с вышеизложенным, истец обратился с настоящим требованием в Арбитражный суд Курской области.

            Рассмотрев заявленные требования, суд считает их подлежащими отклонению по следующим основаниям.

      Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

 В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 454 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.    

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии со ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара.

Порядок, а также иные условия проверки качества товара, производимой как продавцом, так и покупателем, должны быть одними и теми же.

Согласно ст. 475 ГК РФ,  если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2  настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2  настоящей статьи.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии со ст. 514 ГК РФ когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.

Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику.

        Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение на поставку ответчиком в адрес истца товара в соответствии со счетом № 35037 от 19.04.2022 г. Как указано в счете-договоре № 35037 от 19.04.2022 г., оплата  данного счета означает согласие с условиями поставки товара.

Уведомление об оплате обязательно, в противном случае не гарантируется наличие товара на складе. Товар отпускается по факту прихода денег на р/с Поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

Настоящий Счет-договор (далее – «Счет») является письменным предложением (офертой) Поставщика заключить Договор,который направляется Покупателю в соответствии со ст. ст. 432 - 444 ГК РФ. Договор заключается путем принятия (акцепта)оферты Покупателем в установленном порядке (п. 3 ст. 438 ГК РФ), что считается соблюдением письменной формы договора (п.3 ст. 434 ГК РФ). Условия оферты:

1.Предметом Договора является осуществление Поставщиком поставки товара, указанного в Счете.

2.Вознаграждением Поставщика по Договору является сумма, указанная в Счете.

3.Существенным условием заключения Договора является полная единовременная оплата Покупателем настоящего Счета,

которая будет считаться единственно возможным надлежащим акцептом данной оферты (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Счет действителен до 21.04.2022 г. включительно

Срок принятия товара Покупателем - Пять рабочих дней с даты поступления 100% предварительной оплаты товара на расчётный счёт Поставщика при наличии товара, либо Пять рабочих дней с даты поступления товара на склад.

Поставка товара осуществляется путём его передачи Покупателю на складе Поставщика.

Любые споры, которые могут возникнуть между Поставщиком и Покупателем в связи с настоящей офертой и/или договором, подлежат рассмотрению по месту нахождения Поставщика.

При оплате ссылка на номер и дату Счета-договора обязательна.

Таким  образом, фактически сторонами был заключен договор поставки товара.

Во исполнение указанного договора ООО «АПС» платежным поручением № 29097 от 21.04.2022 г. был оплачена сумма 42660 руб. 00 коп. и в адрес ООО «КОМПАНИЯ БИО»  посредством электронной почты было направлено гарантийное письмо для отгрузки напрямую, которым ООО «АЛЛ ПРОМ РУ» просило отправить груз по счету № 35037 от 19.04.2022 транспортной компанией Деловые Линии г. Нижневартовск, отправителем указать ООО «АЛЛ ПРОМ РУ» ИНН /КПП 7203418438/720301001, получателем указать ИП ФИО2 ИНН/КПП 

<

***>, плательщиком за перевозку указать клиента, страхование груза обязательно, товарные накладные и счет-фактуру (УПД) по счету 35037 от 19.04.2022 в груз не вкладывать, а отправить почтой по адресу: 454074, 

<

...>, д. 25 оф. 212, все изменения и дополнения к условиям отгрузки товара согласовывать с менеджером по продаже или отделом логистики.        

Из представленной истцом электронной переписки, в частности, следует, что товар был застрахован на полную стоимость 42660 руб. и страховое возмещение получит только собственник груза (ИП ФИО2).

ООО «КОМПАНИЯ БИО»  по экспедиторской расписке от 27.04.2022 № 22-00661206496 передало перевозчику – ООО «Деловые Линии» спорный товар. 

По утверждению истца, при осмотре товара на терминале транспортной компании «Деловые Линии»  в г. Нижневартовск  грузополучателем  были обнаружены дефекты – разбито стекло задней стенки. В связи с тем, что поставщик произвел поставку дефектного товара, грузополучатель отказался от получения. На момент предъявления претензии, по утверждению истца дефектный товар не получен и находится на складе транспортной компании «Деловые Линии» в г. Нижневартовск. 

Поскольку претензия ответчиком удовлетворена не была, истец обратился в арбитражный суд.   

Полагая, что поставка дефектного товара является неисполнением поставки, истец потребовал возврата уплаченной за указанный товар суммы.  

Между тем, истцом не было учтено следующее. 

В соответствии со ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

 В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 459 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

Между тем, согласно указанного счета-договора, поставка товара осуществляется путем передачи его покупателю на складе поставщика.

Согласно гарантийного письма для отгрузки напрямую ответчик отправил груз транспортной компанией «Деловые линии», что подтверждается материалами дела.

Таким образом, исходя из положений ст. 458 ГК РФ, обязанность продавца в данном случае исполнена в момент передачи товара перевозчику. 

         В соответствии со ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

        При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В данном случае счетом-договором условия по качеству предусмотрены не были. 

         Согласно ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

 Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Согласно ст. 476 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

 В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

 Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2  настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

        В соответствии со ст. 477 ГК РФ если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

 Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

 Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В случае, когда на комплектующее изделие в договоре купли-продажи установлен гарантийный срок меньшей продолжительности, чем на основное изделие, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками комплектующего изделия, при их обнаружении в течение гарантийного срока на основное изделие.

Если на комплектующее изделие в договоре установлен гарантийный срок большей продолжительности, чем гарантийный срок на основное изделие, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если недостатки комплектующего изделия обнаружены в течение гарантийного срока на него, независимо от истечения гарантийного срока на основное изделие.

 В отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара.

 В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с п. 2.1.7 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Роскомторга от 10.07.1996 N 1-794/32-5 (далее - Методические рекомендации), в случае несоответствия фактического наличия товаров или отклонения по качеству, установленному в договоре, или данным, указанным в сопроводительных документах, должен составляться акт, который является юридическим основанием для предъявления претензий поставщику.

Таким образом, в случае выявления некачественного товара организация-покупатель должна оформить соответствующие документы.

Если товар несоответствующего качества выявлен в момент приемки товара на склад, то покупатель должен оформить претензию поставщику, а также акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ (форма ТОРГ-2).

Акт составляется комиссией, в состав которой должны входить материально ответственные лица организации, представитель поставщика (возможно составление акта в одностороннем порядке при согласии поставщика или его отсутствии).

На основании соответствующего акта покупателем составляется претензия поставщику.

В п. 2.1.9 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Роскомторга от 10.07.1996 N 1-794/32-5, указано, что покупатель при возврате продавцу некачественных товаров оформляет в его адрес расходную накладную.

    Как следует из материалов дела, покупателем не были совершены действия, предусмотренные вышеуказанными положениями ГК РФ в подтверждение своих доводов, доказательств принятия полученного товара на ответственное хранение, обеспечения его сохранности покупателем в ходе рассмотрения настоящего дела не представлены. Представленные им документы составлены комиссионно, однако не содержат сведений о причинах повреждения товара и не могут служить доказательством недобросовестности продавца, в частности также не доказано в нарушение положений ст. 476 ГК РФ, что указанные покупателем недостатки товара  возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, не представлены надлежащие доказательства того, что причиной такого состояния товара, а не следствие боя при погрузке и выгрузке. Экспертиза не проводилась и ходатайство о проведении  судебной экспертизы сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела заявлено не было.

В обоснование своих доводов истец  представил Акт дефектации № 1 от 06.06.2022 г., подписанный представителем истца в одностороннем порядке, и Акт-рекламацию № 1 о выявленных дефектах оборудования от 06.06.2022 г, подписанный руководителем истца в одностороннем порядке.  

Доказательств создания комиссии и вызова представителя поставщика истцом в материалы дела не представлено. 

Также истец в исковом заявлении указал, что товар не получен грузополучателем и находится на складе транспортной компании Деловые линии в г. Нижневартовск.   

Однако, как указывалось выше, согласно гарантийного письма  от  21.04.2022 г. получателем груза указан ИП ФИО2.

 В транспортной накладной № 22-00661206496 получателем и плательщиком указан ФИО2.

Также истец указал в исковом заявлении и в представленных пояснениях, что в связи с поставкой дефектного товара, грузополучатель отказался от получения товара, однако доказательств отказа грузополучателя истцом в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено. Представленная истцом копия накладной № 22-0061206496 не содержит подписи получателя груза, что, вместе с тем, не свидетельствует об отказе грузополучателя от получения груза, поскольку отказ от получения груза надлежащим образом не зафиксирован. 

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца,   Общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии», которое согласно Гарантийного письма от 21.04.2022 г. осуществило перевозку указанного товара, в представленных в ходе рассмотрения настоящего дела пояснениях указало, что обязанности по транспортировке товара исполнены им надлежащим образом, груз доставлен по назначению.    29.07.2022 перевозчик выдал груз, отправленный по накладной  22-00661206496 грузополучателю ИП ФИО2. Коммерческий акт в ходе получения груза при совместном участии представителя ООО «Деловые Линии» и получателя по факту повреждения груза не составлялся. Также ООО «Деловые линии» были представлены дополнительные документы, в том числе ксерокопия накладной № 22-00661206496 с подписью получателя груза 29.07.2022 г. От ООО «Деловые линии» поступили дополнительные пояснения и документы, в которых ООО «Деловые линии» подтвердило указанные ранее обстоятельства и повторно представило копию накладной с подписью получателя ИП ФИО2

Привлеченный к участию в деле  в качестве третьего лица в порядке ст. 51 АПК РФ Индивидуальный предприниматель ФИО2 письменных пояснений и запрошенных судом документов не представил, в заседание не явился.  Согласно выписки из ЕГРИП ФИО2 и прекратил предпринимательскую деятельность с 26.01.2023 г. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. В материалах дела отсутствуют доказательства существенных нарушений договора поставки, а также того, что обнаруженные недостатки носят неустранимый характер, а их устранение невозможно без несоразмерных расходов или затрат времени.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором в силу положений ст. 310 ГК РФ.  

Согласно ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

    Надлежащих доказательств причинно-следственной связи понесенных истцом  убытков с действиями ответчика   при продаже указанного товара заявителем  иска в ходе рассмотрения настоящего дела представлено не было, покупатель не доказал, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанные доводы истца необоснованны, не являются достаточными и  подлежат отклонению.

     При таких условиях суд не нашел достаточных оснований  для удовлетворения  исковых требований истца.

      Расходы по госпошлине относятся на истца.

      В судебном заседании  13.10.2023 г. в соответствии со ст. 176 АПК РФ объявлена резолютивная часть решения.

    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 101,110,123,124,156,167-171,177,226 - 229 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Компания АПС»   о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ БИО» 4632236086 42660руб. 00коп. суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком, а также 2000руб. 00коп. расходов по госпошлине, отказать.

      Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области. 

 

     Судья                                                                                  Д.А.  Горевой