АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«13» июня 2017 г.Дело № А53-8461/17

Резолютивная часть решения объявлена   «08» июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            «13» июня 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Паутовой Л.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черножуковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФОРАТЕКС» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «МОДЕРА» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 500 540,13 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 02.03.2017)

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФОРАТЕКС» (далее – ООО «ФОРАТЕКС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МОДЕРА» (далее – ООО «МОДЕРА») о взыскании задолженности в сумме 450 499,92 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.01.2016 по 04.04.2017 в сумме 50 040,21 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явки представителя не обеспечил. Определения суда, направленные по юридическому адресу ООО «МОДЕРА», возвратились без вручения с отметкой организации почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Ответчик считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела а в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика при наличии доказательств его надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ФОРАТЕКС» (Поставщик) и ООО «МОДЕРА» (Покупатель) заключены два договора поставки от 11.11.2013 №11/11/13 и от 16.10.2015 №16/10/15, согласно условиям котороых Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателя товар, наименование, цена, количество и ассортимент которых определяются в счетах на оплату, которые формируются в процессе исполнения настоящего договора на каждую отдельную партию, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п1.1, 1.2).

Пунктом 3.2 договора от 16.10.2015 №16/10/15 предусмотрено, что оплата товара производится в течение 14 календарных дней с момента получения товара на склад Покупателя; пунктом 3.2 договора от 11.11.2013 №11/11/13 предусмотрена 100% предоплата.

Истец исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, поставив товар на общую сумму 4 430 509,71 руб., что подтверждается товарными накладными от 11.11.2013 №1701, от 14.11.2013 №1733, от 15.11.2013 №1750, от 28.11.2013 №1843, от 10.12.2013 №1943, от 18.12.2013 №2008, от 24.12.2013 №2046, от 27.12.2013 №2078, от 14.01.2014 №40, от 15.01.2014 №54, от 16.01.2014 №61, от 22.01.2014 №112, от 04.02.2014 №207, от 06.02.2014 №225, от 07.02.2014 №235, от 07.02.2014 №236, от 10.02.2014 №241, от 11.02.2014 №255, от 11.02.2014 №256, от 12.02.2014 №266, от 17.02.2014 №291, от 25.02.2014 №334, от 05.03.2014 №401, от 07.03.2014 №408, от 12.03.2014 №424, от 13.03.2014 №441, от 14.03.2014 №447, от 28.03.2014 №539, от 31.03.2014 №551, от 08.04.2014 №595, от 10.09.2015 №592, от 13.10.2015 №1424, от 13.10.2015 №2370, от 28.10.2015 №2895, от 10.11.2015 №2943, от 10.11.2015 №3078, от 13.11.2015 №1803, от 28.12.2015 №1808, от 30.12.2015 №3392, №3812, №3312, №3478, №3500, №3553.

Ответчик, поставленный товар принял; претензий по качеству и количеству не заявил; частично оплатил принятый товар, что подтверждается платежными поручениями от 25.11.2013 №478, от 28.11.2013 №501, от 02.12.2013 №508, от 19.12.2013 №522, от 25.12.2013 №532, от 16.01.2014 №8, от 29.01.2014 №22, от 12.02.2014 №46, от 14.02.2014 №57, от 11.03.2014 №70, от 25.0.2014 №80, от 28.03.2014 №89, от 11.04.2014 №102, от 25.04.2014 №130 от 21.05.2014 №149, от 16.06.2014 №170, от 17.07.2014 №218, от 15.08.2014 №240, от 01.10.2014 №247, от 06.11.2014 №321, от 08.12.2014 №380, от 22.12.2014 №398, от 22.01.2015 №21, от 10.02.2015 №37, от 21.04.2015 №106, от 04.06.2015 №132, от 09.06.2015 №137, от 06.07.2015 №145, от 07.08.2015 №184, от 11.09.2015 №214, от 21.09.2015 №218, от 13.10.2015 №235, от 26.10.2015 №256, от 09.11.2015  №262, от 13.11.2015 №270, от 01.12.2015 №281, от 25.12.2015 №289, от 20.01.2016 №3, от 25.01.2016 №12, от 27.01.2016 №22, от 09.02.2016 №35, от 20.02.2016 №47, всего на сумму 3 980 009,79 руб.

Таким образом, на момент подаче искового заявления в суд задолженность ответчика перед истцом составила 450 499,92 руб.

03.03.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчик до настоящего времени принятый товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовая природа заключенных между сторонами договоров поставки определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтвержден имеющимися в деле документами.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договорам в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договоров по оплате товара, суд признает требования о взыскании с ответчика суммы основной задолженности в размере 450 499,92 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 50 040,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.01.2016 по 04.04.2017.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара установлен, следовательно, к спорным правоотношениям подлежит применению статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела. Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.

Суд, проверив расчет процентов, признал его арифметически и методологически верным, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обоснованным.

Сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет 50 040,21  руб.

В  силу  требований  статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском в суд истцом по платежному поручению от 07.03.2017 №152 уплачена государственная пошлина в размере 12 010 руб., следовательно, вся сумма оплаченной истцом государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОДЕРА» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРАТЕКС» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность в сумме 450 499,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.01.2016 по 04.04.2017 в сумме 50 040,21 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13 011 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                       Л.Н. Паутова