Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19477/2024

08 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "МИНЕРАЛ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВАКРУС" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО1 

- от ответчика: не яв. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "МИНЕРАЛ" (далее – Объединение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВАКРУС" (далее – Общество) о взыскании 2 150 000 руб. задолженности по договору от 15.01.2021 № 1407/21-РД (далее – Договор).

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Объединением (подрядчиком)  и Обществом (заказчиком) заключен Договор на разработку проектной документации на стадии «Рабочая документация» по Объекту: «Реконструкции здания профилактория с подвалом инв. № 383, расположенного но адресу: 

<

...>. 

Цена Договора 2 150 000 руб. (п. 2.1.).

По п. 3.1. Договора оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ от 20.07.2021 № 1 на сумму 2 150 000 руб. 

Объединение направило Обществу претензию от 01.10.2021 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Общества удовлетворить требование послужил основанием для обращения Объединения в суд с настоящим иском. 

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу абзацев 1 – 4 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с абзацами 1 – 2 ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В материалы дела от ответчика поступил подписанный ликвидатором Общества Ноздря Ф.Л. отзыв на иск, в котором ответчик признает задолженность по Договору в размере 2 150 000 руб.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцу судом предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины. 

В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 10125 руб. (30% от подлежащей уплате государственной пошлины).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВАКРУС" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "МИНЕРАЛ" (ИНН: 

<

***>) 2150000 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВАКРУС" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 10125 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.