СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2462/2024(1)-АК

Дело № А71-102/2023

11 апреля 2024 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Устюговой Т.Н.,

судей                                 Даниловой И.П., Саликовой Л.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой Д.Д.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее–АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 февраля 2024 года  об исключении из конкурсной массы должника имущества, 

вынесенное в рамках дела № А71-102/2023 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

третье лицо: ФИО2,  

 

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2024 принято к производству поступившее 09.01.2023 заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности в сумме 369720 руб. 98 коп.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.02.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее – ФИО3), член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 10.02.2023 № 10751432, в газете «Коммерсантъ» - 18.02.2023.

06.07.2023 должник обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы имущества: земельный участок, кадастровый номер 18:08:000000:8978, площадью 701 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> * (далее – земельный участок).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.02.2024 (резолютивная часть от 25.01.2024) ходатайство должника об исключении из конкурсной массы имущества удовлетворено, из конкурсной массы ФИО1 исключен спорный земельный участок.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что должником предпринимались меры к выводу из конкурсной массы ликвидного имущества, поскольку менее чем, за шесть месяцев до обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики (09.01.2023) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ФИО1 заключил договор дарения с его несовершеннолетними детьми: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 25.08.2021г.р., согласно которому подарил по 1/2 доле в праве на квартиру, площадью 63,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

...> д. **, кв. **. В результате дарения квартиры несовершеннолетним детям должник утратил лишь право собственности на указанное имущество, но не право распоряжения имуществом, будучи законным представителем несовершеннолетних детей, в связи с чем, договор дарения от 25.08.2022, по мнению кредитора, обладает признаками мнимости. Полагает, что поскольку должник продолжает проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...> д. **, кв. **, единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением, соответственно, исключение земельного участка из конкурсной массы нарушает законные права кредиторов на максимальное удовлетворение их требований.

Считает, что земельный участок, приобретенный должником в целях получения единовременной выплаты на улучшение жилищных условий за счет средств бюджета Удмуртской Республики не подлежит исключению из конкурсной массы, поскольку ФИО1 не представлены доказательства проведения на спорном земельном участке строительных работ по строительству нового дома. Отмечает, что с момента заключения договора подряда от 05.07.2022 по настоящее время, ни ФИО1, ни ФИО2 (далее – ФИО2, супруга) не контролировали и не следили за ходом строительства дома. Указывает на то, что сотрудником АО «Россельхозбанк» 14.11.2023 был осуществлен выезд по адресу земельного участка, в результате которого установлено, что каких-либо видимых построек не обнаружено, о чем составлен акт выезда осмотра объекта недвижимости от 14.11.2023.

По мнению кредитора, переезд в жилое помещение, расположенное на земельном участке, не улучшит жилищные условия семьи должника, поскольку семья не имеет транспортного средства, с помощью которого она могла бы доезжать до г. Ижевска, на спорном земельном участке отсутствуют какие-либо постройки, пригодные для проживания семьи с малолетними детьми, не проведены коммуникации, вокруг земельного участка отсутствует инфраструктура (в том числе, детский сад, школа, больница, продуктовый магазин). У ФИО1 и его супруги в настоящее время отсутствует финансовая возможность вести строительство дома, учитывая, что рассчитанная по состоянию на 2022 год смета составила 1 425 500 руб., денежных средств должником внесено не было. Отмечает, что должником не представлено какого-либо обоснованного пояснения о необходимости переезда ближе к городу Ижевску на 52 км. в период проведения процедуры банкротства.

До начала судебного заседания пояснений, отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу положений статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, должник состоит в браке с ФИО2 с 05.08.2017.

Супруги А-вы имеют шесть детей, в том числе несовершеннолетних: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-НИ №756107 и копиями свидетельств о рождении II-НИ №755401, I-НИ №719076, II-НИ №755400, I-НИ №835620, а также отметками органов ЗАГСа в копиях паспортов должника и его супруги ФИО2

Должнику на праве собственности принадлежат объекты недвижимости: 

- квартира, площадью 63,6 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...> д. **, кв. **., отчужденная на основании договора дарения от 25.08.2022 должником в пользу детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - по ? доле в пользу каждого, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.08.2022, выпиской из ЕГРН от 09.11.2023; 

- земельный участок, приобретенный 19.01.2022 на основании договора купли-продажи, заключенного со ФИО10 (далее – ФИО10), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.11.2023.

Как установлено пунктом 3 договора купли-продажи, цена земельного участка составляет 60 000 руб. Земельный участок расположен на землях населенных пунктов и предоставлен для индивидуального жилищного строительства. Согласно сведениям, имеющимся на сайте публичной кадастровой карты, кадастровая стоимость спорного земельного участка, с кадастровым номером 18:08:000000:8978, с 01.01.2023 установлена в размере 151 338 руб. 89 коп. 

После приобретения земельного участка должник обратился в Администрацию муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» с Уведомлением о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от 01.02.2022 на земельном участке, площадью застройки 80 кв.м.

Управлением «Каменское» Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» №81 от 01.02.2022 должнику выдано Уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительство или садового дома на земельном участке. 

Между ФИО2 (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО11 (Подрядчик) заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома от 05.07.2022. Предметом договора является строительство жилого дома по адресу: 

<

...> *. 

В соответствии с условиями договора Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства по строительству жилого дома по адресу: 

<

...> *. Полный перечень подлежащих выполнению Подрядчиком работ, перечень комплектующих и расходных материалов, которые использует Подрядчик при выполнении работ, а также стоимость материалов и работ предусмотрены в Сметах, являющимися Приложением №1 к договору. Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 5 рабочих дней после получения аванса на его расчетный счет. Срок выполнения и окончания работ составляет 270 календарных дней. В случае остановки работ или простоя не по вине Подрядчика составляется двусторонний Акт, в котором сроки производства работ корректируются Сторонами пропорционально времени простоя и оформляются дополнительным соглашением к Договору.

В свою очередь, на основании постановления Правительства Удмуртской Республики от 21.12.2020 № 618 «Об утверждении Порядка предоставления единовременной выплаты многодетным семьям на улучшение жилищных условий» Министерством Финансов Удмуртской Республики (БУ Удмуртской Республики «ЦЖИ», л/с 

<

***>) по платежному поручению от 05.08.2022 №524214 было произведено перечисление единовременной выплаты - денежных средств в сумме 250 000 руб. в пользу ИП ФИО11 на строительство жилого дома по договору от 05.07.2022.

На денежные средства в указанной сумме ИП ФИО11 приобретены строительные материалы согласно акту приема-передачи материалов к договору подряда.

Указывая на то, что земельный участок приобретен с целью возведения на нем жилого дома с целью улучшения жилищных условий, должник обратился с ходатайством об исключении земельного участка из конкурсной массы.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности предъявленного заявления, а также из того, что исключение земельного участка из конкурсной массы будет способствовать улучшению жилищных условий должника, не приведет к значительному пополнению конкурсной массы.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 руб. (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Должник ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы мотивировал тем, что спорный земельный участок был им приобретен в целях получения единовременной выплаты на улучшение жилищных условий за счет средств бюджета Удмуртской Республики, выделяемой в соответствии с постановлением Правительства Удмуртской Республики от 21.12.2020 №618 «Об утверждении Порядка предоставления единовременной выплаты многодетным семьям на улучшение жилищных условий» (далее – постановление Правительства Удмуртской Республики от 21.12.2020 №618).

Согласно пункту 2 постановления Правительства Удмуртской Республики от 21.12.2020 №618 единовременная выплата предоставляется гражданам Российской Федерации, зарегистрированным по месту жительства (месту пребывания) на территории Удмуртской Республики, при рождении (усыновлении) у них начиная с 1 января 2021 года и не позднее 31 декабря 2021 года третьего ребенка или последующих детей.

В силу пункта 3 постановления Правительства Удмуртской Республики от 21.12.2020 №618 предоставление единовременной выплаты осуществляется бюджетным учреждением Удмуртской Республики «Центр жилищных инициатив» (далее - Учреждение) гражданам, указанным в пункте 2 настоящего Порядка, однократно. Размер единовременной выплаты составляет 250 000 руб., но не более остатка долга по кредитному договору (договору займа) на приобретение или строительство жилого помещения. При определении для многодетной семьи уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения учитывается суммарный размер общей площади всех пригодных для проживания жилых помещений, занимаемых членами многодетной семьи по договорам социального найма, и (или) жилых помещений, и (или) части жилого помещения (жилых помещений), принадлежащих членам многодетной семьи на праве собственности.

Согласно пункту 17 постановления Правительства Удмуртской Республики от 21.12.2020 № 618 единовременная выплата предоставляется на: оплату первоначального взноса по ипотечным (жилищным) кредитам (займам); полное или частичное погашение обязательств по ипотечному (жилищному) кредиту (займу); приобретение жилого помещения на первичном рынке жилья; строительство жилого помещения; подключение объекта индивидуального жилищного строительства к инженерным сетям.

Денежные средства на строительство жилого дома на спорном земельном участке в размере 250 000 руб. выделены безвозмездно как мера социальной поддержки многодетной семье должника, перечислены на основании постановления Правительства Удмуртской Республики от 21.12.2020 № 618.

Как указано ранее, супруги А-вы имеют шесть детей, в том числе, несовершеннолетних.

Согласно отметкам органов МВД в копиях паспортов должника, супруги должника ФИО2, старшего ребенка ФИО6, и копиям свидетельств о регистрации по месту жительства от 07.04.2012 №274, от 18.10.2022 №3392, от 07.04.2012 №275, от 30.12.2019 №2808, от 02.09.2021№2021: должник, его супруга ФИО2, их дети - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, 16.05.2018г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

...> д. **, кв. **. Дети должника – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

...> д. **.

Должником и его супругой ФИО2 пояснено суду, что они с детьми фактически проживают в квартире, площадью 63,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...> д. **, кв. **.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П).

Конституция Российской Федерации, гарантирует каждому в соответствии с целями социального государства - создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1).

Статьей 50 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлены понятия учетной нормы и нормы предоставления.

Учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

В соответствии с подпунктом 2 пунктом 1 статьей 51 ЖК РФ нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане являющиеся, в том числе - собственниками жилых помещений, обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Учетная норма, то есть минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения, в данном случае установлена решением сессии Совета депутатов от 28.04.2005 №276 «О норме предоставления и учетной норме площади жилого помещения в муниципальном образовании «Увинский район», согласно которому норма предоставления площади жилищного фонда муниципального образования «Увинский район» установлена -12 кв. метров.

Квартира по адресу: 

<

...> д. **, кв. **, имеет общую площадь 63,6 кв.м., которая не превышает уровень обеспеченности семьи должника общей площадью жилого помещения (12 кв.м. х 8 (супруги и 6 детей) = 96 кв.м.).

С учетом площади жилого помещения квартира не обеспечивает надлежащим образом жильем должника и находящихся на его иждивении шестерых детей разного возраста и пола.

Согласно Уведомлению о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от 01.02.2022 (л.д.20-21) на спорном земельном участке, должником запланировано строительство объекта индивидуального жилищного строительства, площадью застройки 80 кв.м., при этом, спорный земельный участок имеет категорию земель: земли населённых пунктов и вид разрешенного использования: индивидуальные жилые дома 1-3 этажа с приусадебными земельными участками с возможностью содержания домашнего скота и птицы, согласно установленным ограничениями (Ж-Зона застройки индивидуальными жилыми домами.

Более того, согласно информации, размещенной в интернет-сервисе https://www.avtodispetcher.ru/ расстояние между пос. Ува и г. Ижевск составляет- 94 км, в то время как спорный земельный участок расположен ближе к городу Ижевску (расстояние между д. Динтем-Бодья и г. Ижевск составляет - 42 км).

Таким образом, спорный земельный участок, приобретенный должником в целях строительства на нем дома, вопреки доводам апеллянта, позволит в перспективе улучшить жилищные условия семьи должника.

Кроме того, как верно отмечено судом первой инстанции, исходя из кадастровой стоимости  земельного участка (151 338 руб.), необходимых расходов на его реализацию, выделения супруге ? от суммы поступивших денежных средств, потенциальная сумма вырученных  денежных средств будет незначительной, существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Таким образом, включение спорного земельного участка в конкурсную массу и его последующая реализация приведут к нарушению прав семьи должника на достойную жизнь, а также к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Доводы кредитора об отсутствии доказательств проведения строительных работ на спорном участке опровергаются имеющимися в материалах дела уведомлением о планируемом строительстве или реконструкции объекта ИЖС или садового дома, уведомлением Управления «Каменское» Администрации МО Завьяловский район Удмуртской республики» от 01.02.2022 о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта ИЖС параметров объекта ИЖС установленным параметрам и допустимости размещения объекта ИЖС или садового дома на земельном участке, заключенным договором подряда.

Акт осмотра земельного участка от 14.11.2023 не является надлежащим доказательством отсутствия выполнения строительных работ ввиду того, что составлен сотрудником АО «Россельхозбанк» в одностороннем порядке, без уведомления собственника земельного участка, более того, какие-либо признаки, позволяющие установить относимость представленных с актом осмотра фотоматериалов к спорному земельному участку, не усматриваются. 

Доводы апеллянта АО «Россельхозбанк» о том, что должник, передав квартиру, площадью 63,6 кв.м, расположенную по адресу: 

<

...> д. **, кв. **, своим детям ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - по 1/2 доле в пользу каждому, в дар по договору дарения от 25.08.2022, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонены ввиду того, что отчуждение вышеуказанного жилого помещения не повлияло бы на формирование конкурсной массы должника в деле о банкротстве, поскольку в рамках настоящего дела данная квартира имела бы статус единственного жилья должника, при этом, наличие у должника в собственности данной квартиры не привело бы к повышению уровня обеспеченности семьи должника общей площадью жилого помещения.

При таких обстоятельствах, установив наличие предусмотренных Законом о банкротстве правовых оснований для исключения спорного земельного участка из конкурсной массы, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что заявление должника подлежит удовлетворению.

Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, с учетом заявленных предмета и оснований требований. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба по данной категории дел не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 февраля 2024 года по делу № А71-102/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

 

Т.Н. Устюгова 

 

Судьи

 

И.П. Данилова 

 

Л.В. Саликова