АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-19021/2013

Дело № А55-28168/2013

г. Казань

11 июля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г., 

при участии представителей:

Самарского областного Фонда жилья и ипотеки – ФИО1, доверенность от 01.02.2017, ФИО2, доверенность от 11.01.2017,

ГК «Агентство по страхованию вкладов» – ФИО3, доверенность от 06.11.2014,

ФНС России – ФИО4, доверенность от 24.05.2017, 

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Самарского областного Фонда жилья и ипотеки 

на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2017 (судья Артемьева Ю.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Серова Е.А., Холодкова Ю.Е.)

по делу № А55-28168/2013

по заявлениям (вх. № № 156153, 179427) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий Волжский социальный банк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» об оспаривании сделок должника, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Волжский социальный банк», г. Самара (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий Волжский социальный банк» (далее - ООО «ВСБ», Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год; конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением № 156153 (в уточненной редакции), в котором просил признать недействительными сделками:

- банковскую операцию по списанию 28.11.2013 с расчетного счета Самарского областного Фонда жилья и ипотеки (далее - СОФЖИ) № 

<

***>, открытого в ООО «ВСБ», денежных средств в сумме 15 394 788 руб. в счет погашения задолженности СОФЖИ по основному долгу по договору на предоставление кредитной линии N 830/12/13 от 09.09.2013;

- банковскую операцию по списанию 28.11.2013 с расчетного счета СОФЖИ N 

<

***>, денежных средств в сумме 30 000 000 руб. в счет погашения задолженности Самарского областного Фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на селе (далее - СОФПИЖС) по основному долгу по кредитному договору от 25.10.2013 N 

<

***> поручителем СОФЖИ согласно договору поручительства от 25.10.2013 N 

<

***>/ПР;

- восстановить задолженность СОФЖИ перед ООО «ВСБ» по договору на предоставление кредитной линии от 09.09.2013 N 830/12/13 в размере 15 394 788 руб.;

- восстановить задолженность СОФПИЖС на селе перед ООО «ВСБ» по кредитному договору от 25.10.2013 N 

<

***> в размере 30 000 000 руб.;

- восстановить остаток денежных средств на расчетном счете СОФЖИ N 

<

***> в размере 45 394 788 руб. на дату 29.11.2013.

01 декабря 2014 г. конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, вх. № 179427, в котором просил:

- признать недействительной сделкой банковскую операцию от 29.11.2013 по списанию денежных средств с расчетного счета СОФЖИ N 

<

***>, открытого ООО «ВСБ» в сумме 2 502 460 руб. на счет ООО «ВСБ», назначение платежа: «Оплата по договору купли-продажи ценных бумаг от 29.11.2013 N 20732В. Сумма 2502460-00, без налога (НДС)»;

- применить последствия недействительности сделки - восстановить остаток денежных средств СОФЖИ на расчетном счете N 

<

***>, открытом в ООО «ВСБ» в сумме 2 502 460 руб., взыскать с СОФЖИ в пользу ООО «ВСБ» 2 502 460 руб.».

Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд первой инстанции объединил заявления (№№ 156153, 179427) об оспаривании сделок должника в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2015 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» об оспаривании сделок должника отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 определение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2015 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2016 определение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу № А55-28168/2013 отменены.

Признаны недействительными сделками:

- банковская операция по списанию 28.11.2013 с расчетного счета СОФЖИ N 

<

***>, открытого в «Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)», денежных средств в сумме 15 394 788 руб. в счет погашения задолженности СОФЖИ по основному долгу по договору на предоставление кредитной линии от 09.09.2013 N 830/12/12;

- банковская операция по списанию 28.11.2013 с расчетного счета СОФЖИ N 

<

***>, открытого в «Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)», денежных средств в сумме 30 000 000 руб. в счет погашения задолженности СОФПИЖС на селе по основному долгу по кредитному договору от 25.10.2013 N 

<

***> поручителем СОФЖИ согласно договору поручительства от 25.10.2013 N 

<

***>/ПР;

- банковская операция от 29.11.2013 по списанию денежных средств с расчетного счета СОФЖИ N 

<

***>, открытого в «Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)», в сумме 2 502 460 руб. на счет «Коммерческого Волжского социального банка (Общество с ограниченной ответственностью)», назначение платежа: «Оплата по договору купли-продажи ценных бумаг от 29.11.2013 N 20732В. Сумма 2502460-00, без налога (НДС)».

Обособленный спор в части применения последствий недействительности сделок направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

При новом рассмотрении обособленного спора арбитражный суд, с учетом Постановления Пленума от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Закона о банкротстве, и в порядке статьи 51 АПК РФ, определением от 06.06.2016 привлек Правительство Самарской области к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2017 заявление конкурсного управляющего Коммерческого Волжского социального банка (ООО)» - ГК «Агентство по страхованию вкладов», вх. №156153 в части применения последствий недействительности сделки удовлетворено.

Применены последствия недействительности сделки:

- восстановлена задолженность СОФЖИ перед «Коммерческим Волжским социальным банком (ООО)» по договору на предоставление кредитной линии № 830/12/13 от 09.09.2013 в размере 15 394 788 руб.;

- восстановлена задолженность СОФПИЖС на селе перед «Коммерческим Волжским социальным банком (ООО)» по кредитному договору № 

<

***> от 25.10.2013 в размере 30 000 000 руб.;

- восстановлен   остаток  денежных   средств   на   расчетном   счете   СОФЖИ   № 

<

***>, открытом в «Коммерческом Волжском социальном банке (ООО)» в размере 45 394 788 руб. на дату 29.11.2013.

Заявление конкурсного управляющего Коммерческого Волжского социального банка (ООО)» - ГК «Агентство по страхованию вкладов», вх. № 179427, в части применения последствий недействительности сделки удовлетворено. Применены последствия недействительности сделки:

- восстановлен остаток денежных средств СОФЖИ на расчетном счете № 

<

***>, открытом в «Коммерческом Волжском социальном банке (ООО)», в сумме 2 502 460 руб.;

- взыскано с СОФЖИ в пользу «Коммерческого Волжского социального банка (ООО)» 2 502 460 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 определение Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе СОФЖИ просит обжалуемые судебные акты отменить в части взыскания с СОФЖИ в пользу ООО «ВСБ» 2 502 460 руб. и принять в указанной части новый судебный акт о применении иных последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности СОФЖИ перед ООО «ВСБ» по договору купли-продажи ценных бумаг от 29.11.2013 № 20732В в размере 2 502 460 руб.

Поскольку заявителем кассационной жалобы принятые по делу судебные акты обжалуются только в части, то суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов кассационной жалобы (часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, между ООО «ВСБ» и СОФЖИ был заключен договор купли-продажи ценных бумаг от 29.11.2013 № 20732В, согласно которому Банк продал в собственность СОФЖИ следующие ценные бумаги: акции обыкновенные, эмитент Сбербанк России ОАО, государственный регистрационный номер выпуска 10301481В, номинальной стоимостью 3 руб., в количестве 4500 штук, суммарной номинальной стоимостью 13 500 руб., ценой продажи за 1 акцию 103 руб., общей ценой продажи за все акции 463 500 руб.; акции обыкновенные, эмитент «Газпром» (ОАО), государственный регистрационный номер выпуска 1-02-00028-А, номинальной стоимостью 5 руб., в количестве 9490 штук, суммарной номинальной стоимостью 47 450 руб., ценой продажи за 1 акцию 144 руб., общей ценой продажи за все акции 1 366 560 руб.; акции обыкновенные, эмитент НК ЛУКОЙЛ (ОАО), государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00077-А, номинальной стоимостью 0,025 руб., в количестве 328 штук, суммарной номинальной стоимостью 8,20 руб., ценой продажи за 1 акцию 2050 руб., общей ценой продажи за все акции 672 400 руб.

Пунктом 2.1 договора купли-продажи ценных бумаг от 29.11.2013 № 20732В установлено, что СОФЖИ, являющийся покупателем, должен оплатить стоимость ценных бумаг в сумме 2 502 460 руб. путем перечисления ее на банковский счет продавца, не позднее 29.11.2013.

29.11.2013 с расчетного счета СОФЖИ № 

<

***> произошло списание денежных средств в размере 2 502 460 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи ценных бумаг от 29.11.2013 № 20732В; 28.11.2013 с расчетного счета СОФЖИ № 

<

***> произошло списание денежных средств в размере 15 394 788 руб. в счет погашения основного долга по договору на предоставление кредитной линии от 09.09.2013 № 830/12/13.

Приказом Банка России от 02.12.2013 № ОД-961 на основании статьи 19, пункта 6 части 1 статьи 20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» и части 11 статьи 74 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» у ООО «ВСБ» со 02.12.2013 отозвана лицензия на осуществление банковских операций в связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Приказом Банка России от 02.12.2013 № ОД-962 в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» с 02.12.2013 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ООО «ВСБ». Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице Главного Управления Банка России по Самарской области 12.12.2013 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании кредитной организации ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 ООО «ВСБ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Согласно пункту 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве в случае признания ни основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, и также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена указанная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора по этому обязательству к должнику не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ  от 23.12.2010 № 63 в случае, когда сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое   требование может быть предъявлено должнику в   порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Согласно пункту 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63, при оспаривании в деле о банкротстве кредитной организации такой сделки, как списание кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации в счет погашения задолженности клиента перед кредитной организацией (как на основании распоряжения клиента, так и без него), необходимо учитывать следующее. Признание данной сделки недействительной означает, что не прекратились и восстанавливаются обязательства как клиента перед кредитной организацией, так и кредитной организации перед клиентом (восстанавливаются его денежные средства на счете); при этом требование клиента к кредитной организации подлежит включению в реестр требований кредиторов с учетом правил статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Не соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций в части применения последствий недействительности сделки в части взыскания с СОФЖИ в пользу ООО «ВСБ» 2 502 460 руб., СОФЖИ указывает на несоответствие их обстоятельствам данного спора.

При этом, как указывает СОФЖИ и это следует из установленных по обособленному спору обстоятельств, взыскание с СОФЖИ в пользу Банка 2 502 460 руб. в качестве последствий недействительности банковской операции от 29.11.2013 по списанию денежных средств с расчетного счета СОФЖИ № 

<

***> в счет оплаты по договору купли-продажи ценных бумаг от 29.11.2013 № 20732В, не может рассматриваться в качестве последствий недействительности платежа по указанному договору купли-продажи ценных бумаг.

При этом заслуживает внимания довод СОФЖИ, и это установлено из обстоятельств дела, о том, что акции были переданы Банком СОФЖИ на законном основании во исполнение указанного договора купли-продажи ценных бумаг, который конкурсным управляющим в рамках настоящего обособленного спора не обжалуется, в установленном законом порядке договор недействительным не признан, последствия недействительности сделки судом не применены.

При этом, как следует из существа заявленных конкурсным управляющий требований, предметом оспаривания являлся не сам договор купли-продажи ценных бумаг от 29.11.2013 № 20732В, а лишь платеж – банковская операция, по указанному договору, т.е. исполнение, которое было произведено покупателем ценных  бумаг.

Признание сделки недействительной направлено на устранение пороков при ее совершении, а применение последствий ее недействительности должно быть направлено на восстановление нарушенных или оспариваемых прав кредиторов должника и пополнение конкурсной массы.

В этой связи довод СОФЖИ о том, что при признании произведенного платежа недействительным последствия недействительности такой сделки должны быть связаны с возвращением сторон в первоначальное положение, а именно: в ситуацию, когда обязательство покупателя еще не было исполнено и у него существовала задолженность перед Банком по оплате переданных по договору купли-продажи акций.

Учитывая положения пункта 2 статьи 167 ГК РФ, принимая во внимание, что при признании недействительным платежа на том основании, что соответствующий платеж фактически не производился и не мог быть произведен, и одна из сторон договора не оплачивала денежные средства, а другая сторона не получала их, последствия недействительности сделки – платежа, должны быть связаны с возвращением сторон в первоначальное положение путем восстановления остатка денежных средств на расчетном счете покупателя, т.е. СОФЖИ, и восстановление его задолженности перед продавцом, т.е. Банком, в размере цены по договору купли-продажи ценных бумаг от 29.11.2013 № 20732В.

С учетом изложенного, отклоняя указанный довод СОФЖИ, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к ошибочному выводу о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с СОФЖИ в конкурсную массу ООО «ВСБ» полученных по недействительной сделке денежных средств в размере 2 502 460 руб.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая ошибочность судов, и признавая обоснованными доводы СОФЖИ о неправильном применении последствий недействительности сделки – платежа, приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 по делу № А55-28168/2013 отменить в части взыскания с Самарского областного Фонда жилья и ипотеки в пользу Коммерческого Волжского социального банка (общество с ограниченной ответственностью) 2 502 460 руб.

В отмененной части применить последствия недействительности сделки – банковской операции от 29.11.2013, в виде восстановления права требования Коммерческого Волжского социального банка (общество с ограниченной ответственностью) к Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки – по договору купли-продажи ценных бумаг от 29.11.2013 № 20732В в размере 2 502 460 руб.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 по делу № А55-28168/2013 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяЕ.П. Герасимова

СудьиЕ.В. Богданова

А.Г. Иванова