1076/2019-68425(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-55452/2014

25 февраля 2019 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тойвонена И.Ю. судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г. 

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.  при неявке лиц участвующих в деле  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-33970/2018) Коновалова А.И. на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  03.12.2018 по делу № А56-55452/2014 (судья Ильенко Ю.В.), принятое по  заявлению Коновалова А.И. о прекращении исполнительного производства в рамках  дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПАКО»,  

установил:

ООО «Ориент Продактс» обратилось в Арбитражный суд города  СанктПетербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением  о признании ООО «ПАКО» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 18.11.2014 в отношении ООО «ПАКО»  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Жовтоножко  Олег Владимирович. Сведения о введении в отношении должника процедуры  наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 217 от 29.11.2014.  

Решением арбитражного суда от 09.04.2015 ООО «ПАКО» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура  конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника  утвержден Жовтоножко Олег Владимирович. Сведения о введении в отношении  должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете  «Коммерсантъ» № 69 от 18.04.2015.  

Определением арбитражного суда от 28.12.2017 производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) ООО «ПАКО» прекращено.  

Коновалов А.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении  исполнительного производства по ничтожному исполнительному листу и  уничтожении бракованного бланка исполнительного листа.  

Определением арбитражного суда от 09.06.2018 заявление Коновалова А.И.  возвращено заявителю.  

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от  10.08.2018 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербург и  Ленинградской области от 09.06.2018 по делу № А56-55452/2014 отменено, дело  направлено на новое рассмотрение.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 03.12.2018 оставлено заявление Коновалова Алексея Ивановича о  приостановлении исполнительного листа серии ФС № 014028900 без  удовлетворения.  

В апелляционной жалобе Коновалов А.И. просит определение суда первой  инстанции от 03.12.2018 отменить, ссылаясь на то, что имеются основания для  прекращения (приостановления) производства по исполнительному листу,  выданного на основании судебного акта о взыскании в порядке субсидиарной  ответственности в размере 12 802 528,44 руб.  

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного  процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное  заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено  в их отсутствие.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном  порядке.  

Из материалов дела следует, что определением суда от 29.11.2016 в рамках  настоящего дела о банкротстве ООО «ПАКО» с Коновалова Алексея Ивановича в  пользу ООО «ПАКО» в порядке привлечения к субсидиарной ответственности  взысканы 12 802 528 руб. 44 коп.  

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что  исполнительное производство 64941/17/78002-ИП возбуждено на основании  исполнительного листа № ФС 014028900 от 22.02.2017, выданного Арбитражным  судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56- 55452/2014.  

В заявлении Коновалов А.И., ссылаясь на статью 327 АПК РФ, просил  приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании  исполнительного листа, выданного по делу № А56-55452/2014, либо прекратить  производство, в силу наличия пороков при оформлении исполнительного документа.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты  арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу,  за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном  названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы  исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта  производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного  листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на  основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или  апелляционной инстанций, выдается судом, принявшим соответствующий  судебный акт.  

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению  взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или  прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом -  

исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным  судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном  производстве.  

Согласно части 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или прекращение  исполнительного производства осуществляется арбитражным судом, выдавшим  исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного  пристава-исполнителя.  

В силу части 3 статьи 327 АПК РФ заявление о приостановлении или  прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный  срок в порядке, предусмотренном статьей 324 АПК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или  рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица,  а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к  должностному лицу, выдавшим исполнительный документ  

 В соответствии со ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного  пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное  производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании  исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях,  предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.  

Как следует из статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном  производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом  полностью или частично в случаях:  

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении  из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному  документу;  

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании  исполнительского сбора;  

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке,  установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и  настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:  

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании  которого выдан исполнительный документ;  

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного  рассматривать дела об административных правонарушениях;  

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;  

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления,  действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении  действий;  

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в  суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с  заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и  порядка его исполнения;  

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального  закона.  

Правовые основания для приостановления исполнительного производства по  исполнительному листу серии ФС № 014028900. заявителем в рассматриваемом  обращении не приведены.  

Судом первой инстанции обоснованно указано на то, что в рассматриваемом  случае ни исполнительный документ, ни решение суда, на основании которого  выдан исполнительный лист, не оспариваются, следовательно, установленных  пунктом 1 статьи 39 Закона N 229-ФЗ оснований для приостановления  исполнительного производства не имеется.  

Судом отмечено, что в качестве оснований для приостановления  исполнительного производства заявитель ссылался, в том числе, и на  недостоверные сведения, указанные в исполнительном листе, вместе с тем,  указанное обстоятельство не предусмотрено статьями 39 и 40 Федерального закона   № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» и не является  основанием для приостановления производства по исполнительному листу. В свою  очередь, как полагает апелляционный суд, каких-либо существенных нарушений при  выдаче и оформлении соответствующего исполнительного листа судом первой  инстанции не было допущено, в том числе и по указанию даты вступления в силу  судебного акта, который подлежал немедленному исполнению, исходя из даты  принятия судебного акта в полном объеме и процессуально не был предметом  рассмотрения по существу в судах вышестоящих инстанций.  

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 03.12.2018 по делу № А56-55452/2014 оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.Ю. Тойвонен  

Судьи Л.С. Копылова  

 И.Г. Медведева