АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А01-4343/2021

г. Краснодар

26 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2024 года.  

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Резник Ю.О., при участии в судебном заседании от кредитора ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 30.05.2023), в отсутствие должника ФИО3, финансового управляющего ФИО3 – ФИО4, ФИО5, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу ФИО5 на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 30 августа 2023 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2023 года по делу № А01-4343/2021, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник) ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 380 тыс. рублей задолженности.

Определением суда от 30 августа 2023 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25 октября 2023 года, отказано в удовлетворении ходатайства должника о привлечении ФИО6 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Требования ФИО1 в размере 380 тыс. рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

В кассационной жалобе ФИО5 просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, апелляционный суд нарушил нормы процессуального права, судебное заседание провел ранее назначенного времени.

В судебном заседании представитель кредитора ФИО1 возражал против доводов жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебный акт подлежит отмене, а обособленный спор – направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что решением суда от 11.01.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4

Обращаясь с требованиями, ФИО1 указал на наличие на стороне должника неисполненных обязательств, возникших в связи с перечислением должнику 380 тыс. рублей безналичным путем 20.09.2019 – 300 тыс. рублей, 27.09.2019 – 1 тыс. рублей, 09.10.2019 – 75 тыс. рублей, 26.03.2020 – 4 тыс. рублей.

Указав, что денежные средства должник не возвратил, требование о возврате денежных средств (почтовое отправление с трек-номером 38510054018690) не исполнил, ФИО1 обратился в суд с заявлением. 

Определением суда от 30.08.2023 требования ФИО1 в размере 380 тыс. рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным определением, должник 13.09.2023 подал апелляционную жалобу на названное определение.

Определением апелляционного суда от 27.09.2023 апелляционная жалоба должника принята к производству, судебное заседание назначено на 23.10.2023 в 11 часов 00 минут.  

ФИО5 03.10.2023 обратился с апелляционной жалобой на указанные судебные акты и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.  

Определением апелляционного суда от 12.10.2023 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено, апелляционная жалоба ФИО5 принята к производству, судебное заседание назначено на 20.11.2023 в 12 часов 00 минут.  

Данная информация опубликована в Картотеке арбитражных дел, почтовыми уведомлениями подтверждается факт надлежащего уведомления ФИО5 о времени и месте рассмотрения.

Постановлением апелляционного суда от 25.10.2023 определением суда от 30.08.2023 оставлено без изменения.

Как следует из протокола судебного заседания от 23.10.2023, судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб должника и ФИО5 на определение суда от 30.08.2023 открыто в 23.10.2023 в 14 часов 11 минут, окончено 23.10.2023 в 14 часов 20 минут, проведено без участия ФИО5 или его представителя.

В соответствии с абзацем 2 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.

Указанные жалобы – должника и ФИО5 поданы на один судебный акт – определение суда от 30.08.2023, но назначены в разные судебные заседания – 23.10.2023 и 20.11.2023. 

Каких-либо сведений об изменении времени судебного заседания, назначенного на 20.11.2023, в материалах дела не имеется.

Разрешение апелляционной жалобы по существу в отсутствие ФИО5 ранее времени судебного заседания, указанного в определении апелляционного суда от 12.10.2023, привело к ограничению его права на доступ к правосудию, являющегося одним из фундаментальных конституционных прав.

Лишившись права на участие в судебном заседании, ФИО5 не смог реализовать свои процессуальные права по участию в исследовании доказательств, заявлению ходатайств, представлению доказательств (с соблюдением статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что потенциально могло повлиять на результат рассмотрения дела апелляционным судом.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Постановления от 26.05.2011 № 10-П, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 18, 46, 55 (часть 3) и 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.

На основании изложенного, постановление суда апелляционной инстанции в связи с допущенными апелляционным судом существенными процессуальными нарушениями подлежит отмене в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции учесть указанные нарушения, устранить отмеченные недостатки, принимая во внимание задачи судопроизводства в арбитражных судах, конкретные обстоятельства дела, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2023 года

по делу № А01-4343/2021 – отменить. Направить на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                                                  Ю.В. Мацко

Судьи                                                                                                                Е.В. Андреева

                                                                                                                           Ю.О. Резник