РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-68978/24-159-511

г. Москва

20 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Константиновской Н.А.,  единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахматовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАУРУС" (Новосибирская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2019, ИНН: 

<

***>, 630008, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. ВОСХОД, Д. 46, ОФИС 6)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 27М" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2020, ИНН: 

<

***>, 108840, Г.МОСКВА, Г. ТРОИЦК, УЛ. АКАДЕМИКА ЧЕРЕНКОВА, Д. 5, ПОМЕЩ. 3 ОФ 1)

Третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" (Московская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 

<

***>, 141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ХИМКИ, УЛ. ЛЕНИНГРАДСКАЯ, СТР. 25, КОМ. 15.26)

О взыскании 2 104 082,52 руб.

при участии:

от истца: неявка

от ответчика: неявка

от третьего лица: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по Договору поставки товара с отсрочкой платежа № 22113 от 18.11.2020 года в размере 55 942,14 (пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок два) рубля 14 коп., неустойки по Договору поставки товара с отсрочкой платежа № 22113 от 18.11.2020 года в размере 44 068,10 (сорок четыре тысячи шестьдесят восемь) рублей 10 коп., неустойки, начисленной на сумму долга в размере 0,1% от суммы задолженности по Договору поставки товара с отсрочкой платежа № 22113 от 18.11.2020 года, за каждый день просрочки за период с 28 марта 2024 года по дату уплаты задолженности.

Кроме того, истец просил взыскать  задолженность по Договору о сотрудничестве № 2906 от 21.07.2020 года в размере 359 523,30 (триста пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 30 коп., задолженность по Договору о сотрудничестве № 3027 от 17.11.2020 года в размере 212 939,55 (двести двенадцать тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 55 коп., а также  штраф в размере 1 431 609,43 (один миллион четыреста тридцать одна тысяча шестьсот девять) рублей 43 копейки.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

03.06.2024г. посредством электронной почты от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» (далее - Хилти) и ООО «СМУ 27М» (далее -покупатель) был заключен Договор поставки товара с отсрочкой платежа № 22113 от 18.11.2020 года (далее - Договор № 1).

Согласно условиям Договора Хилти обязалось поставить, а Покупатель принять и оплатить строительное оборудование.

В период действия Договора Хилти поставило товар и выполнило ремонт.

В соответствии с пп. 6.1. договора покупатель обязан: оплачивать поставленный товар и платный ремонт оборудования на условиях и в сроки, установленные настоящим договором.

Срок оплаты согласно п. 6.3 составляет 14 (четырнадцать) календарных дней с даты выставления Покупателю Поставщиком счета-фактуры в соответствие с п. 3.3 договора.

Согласно п. 3.3. договора Поставщик выставляет Покупателю счет-фактуру в рублях одновременно с осуществлением поставки и/или передачи Покупателю отремонтированного товара.

В период действия Договора Хилти поставило товар на сумму 55 942,14руб.,  что подтверждается товарными накладными №№1984568570, 1984580762.

Однако, покупатель поставленный товар и услуги по ремонту не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 55 942 рублей 14 коп.

Кроме того, между АО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» (далее - Хилти) и ООО «СМУ 27» (ИНН: 

<

***>) (далее - Клиент) был заключен Договор о сотрудничестве № 2906 от 21.07.2020 (далее - Договор № 2).

Во исполнение условий договора Хилти передал Ответчику во временное пользование и владение строительное оборудование, принял обязательство осуществлять периодическое сервисное обслуживание, замену расходных материалов и запасных частей оборудования с ограниченным сроком службы, а ответчик принял на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей за пользование и владение оборудованием на основании выставляемого Акта выполненных работ (услуг).

Кроме того, Клиент осуществляет ежемесячные платежи на основании ежемесячно выставляемых Актов выполненных работ (услуг) Хилти до 14 числа месяца, следующего за отчетным (п. 6.3 Договора).

В дальнейшем между Хилти, Клиентом и ООО «СМУ 27М» (ИНН: 

<

***>) было подписано Соглашение о перемене лиц в обязательства по Договору от 01.10.2020год (далее -Соглашение), в рамках которого все права и обязательства по Договору № 2 перешли от ООО «СМУ 27» к ООО «СМУ 27М».

Передача оборудования по Договору № 2 подтверждается соответствующими  актами приемки-передачи.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются Договором (Раздел 6 договора).

В соответствии с п. 6.1 Договора № 2 ежемесячная плата за владение и пользование оборудованием исчисляется путем сложения всех ежемесячных плат за пользование каждым оборудованием, согласно Прейскуранту Хилти без учета НДС.

Согласно п. 6.2. Договора № 3 Хилти предоставляет Клиенту возможность получения оборудования во временное владение и пользование в рамках договора на общую сумму не более 1 (одного) млн. рублей. На усмотрение Хилти сумма лимита может быть увеличена.

В период действия Договора № 2 за Ответчиком образовалась задолженность за период с августа 2020 года по апрель 2021 года в сумме 359 523,30

Также между АО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» (далее - Хилти) и ООО «СМУ 27М» (далее -Клиент) был заключен Договор о сотрудничестве № 3027 от 17.11.2020 (далее - Договор № 3).

Во исполнение условий договора Хилти передал Ответчику во временное пользование и владение строительное оборудование, принял обязательство осуществлять периодическое сервисное обслуживание, замену расходных материалов и запасных частей оборудования с ограниченным  сроком  службы,   а  ответчик  принял  на  себя  обязательства  по  уплате ежемесячных платежей за пользование и владение оборудованием на основании выставляемого Акта выполненных работ (услуг).

Кроме того, Клиент осуществляет ежемесячные платежи на основании ежемесячно выставляемых Актов выполненных работ (услуг) Хилти до 14 числа месяца, следующего за отчетным (п. 6.3 Договора).

Передача оборудования по Договору № 3 подтверждается актами приемки-передачи.

В рамках данного Договора № 3 Хилти предоставил оборудование в пользу Клиента.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются Договором (Раздел 6 договора).

В соответствии с п. 6.1 Договора № 3 ежемесячная плата за владение и пользование оборудованием исчисляется путем сложения всех ежемесячных плат за пользование каждым оборудованием, согласно Прейскуранту Хилти без учета НДС.

Согласно п. 6.2. Договора № 3 Хилти предоставляет Клиенту возможность получения оборудования во временное владение и пользование в рамках договора на общую сумму не более 1 (одного) млн. рублей. На усмотрение Хилти сумма лимита может быть увеличена.

В период действия Договора № 3 за Ответчиком образовалась задолженность в соответствующие  периоды.

Так, задолженность за 01.12.2020 г. по 30.04.2021 составила 212 939 рублей 55коп.

15.12.2023 между ООО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) (цедент) и ООО «ТАУРУС» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> (цессионарий) было заключено Соглашение об уступке денежного требования (цессии) № 12.2023-1 от 15.12.2023 (далее - Соглашение об уступке).

В соответствии с Соглашением Цедент уступил, а Цессионарий принял права (требования) к ряду юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, в том числе к ООО «СМУ 27М»

В соответствии с п. 2 Соглашение об уступке установлено, что требования, указанные в п.1 Соглашения, переходят к Цессионарию на тех условиях, которые существуют у Цедента к моменту перехода Требований к Цессионарию как в части основного долга, так и в части штрафных санкций, неустоек, иных мер ответственности, предусмотренных законом и соответствующим договором.

В соответствии с п. 7 Соглашения права (требования) переходят цессионарию в день уплаты цеденту денежных средств за уступаемые права.

Оплата произведена Цессионарием в полном объеме, что подтверждается платежным поручением 0401060 от 18.12.2023.

12 января 2024 года в адрес Ответчика направлено уведомление об уступке прав требований.

31 января 2024 года в адрес ООО «СМУ 27М» от ООО «ТАУРУС» была направлена досудебная претензия о погашении основной задолженности по договорам.

Ответа на данную претензию отправлено не было, денежные средства также не были перечислены.

В связи с наличием задолженности и не исполнением в добровольном порядке обязанностей по оплате услуг по Договору ООО «ТАУРУС» обратилось с настоящим заявлением.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Хилти исполнило обязанность по поставке оборудования на общую 55 942,14 (пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок два) рубля 14 коп.

В свою очередь Ответчик обязанность по оплате не исполнил.

Таким образом, просрочка по исполнению обязательств по оплате Товара  со стороны ООО «СМУ 27М» не исполнено, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 55 942,14 (пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок два) рубля 14 коп.

Своих обязательств по окончательной оплате Ответчик до настоящего времени в полном объеме не выполнил, в связи с чем указанный долг подлежит взысканию.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности в сумме 55 942,14 (пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок два) рубля 14 коп. являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено  о взыскании неустойки за период с 28.01.2022 по 27.03.2024  в размере 44 068,10 (сорок четыре тысячи шестьдесят восемь) рублей 10 коп.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Срок оплаты согласно п. 6.3 Договора составляет 30 (тридцати) календарных дней с даты выставления Покупателю Поставщиком счета-фактуры в соответствие с п. 3.3 договора.

Согласно п. 3.3. Договора Поставщик выставляет Покупателю счет-фактуру в рублях одновременно с осуществлением поставки и/или передачи Покупателю отремонтированного товара.

Согласно п. 7.2. Договора, Покупатель обязан выплатить Хилти неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара или ремонта за каждый календарный день просрочки.

Общий размер неустойки по состоянию на «27» марта 2024 года по Договору поставки товара с отсрочкой платежа № 22113 от 18.11.2020 года составляет 44 068,10 (сорок четыре тысячи шестьдесят восемь) рублей 10 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным.

Однако, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не  начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик не отказался от применения моратория на банкротство, проверив расчет истца по исчислению пени, суд с учетом применения указанного моратория  взыскивает с ответчика   пени лишь в сумме 33 830руб. 68коп.

На основании выше изложенного требования о взыскании пени являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению  лишь в  указанной сумме.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Что касается  основной задолженности по Договорам о сотрудничестве, то суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В рамках Договора о сотрудничестве № 2906 от 21.07.2020 Хилти передало Ответчику во временное пользование и владение строительное оборудование, по акту приемки-передачи.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются Договором (Раздел 6 договора).

В соответствии с п. 6.1 Договора № 2 ежемесячная плата за владение и пользование оборудованием исчисляется путем сложения всех ежемесячных плат за пользование каждым оборудованием, согласно Прейскуранту Хилти без учета НДС.

Согласно п. 6.2. Договора № 2 Хилти предоставляет Клиенту возможность получения оборудования во временное владение и пользование в рамках договора на общую сумму не более 1 (одного) млн. рублей. На усмотрение Хилти сумма лимита может быть увеличена.

Клиент осуществляет ежемесячные платежи на основании ежемесячно выставляемых Актов выполненных работ (услуг) Хилти до 14 числа месяца, следующего за отчетным (п. 6.3 Договора).

В период действия Договора № 2 за Ответчиком образовалась задолженность.

Таким образом, задолженность за период с 01.08.2020 г. по 30.04.2021 составляет 359 523,30 (триста пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 30 коп.

Кроме того, в  рамках Договора о сотрудничестве № 3027 от 17.11.2020 года Хилти передало Ответчику во временное пользование и владение строительное оборудование, по акту приемки-передачи указанным подробно  в исковом заявлении.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются Договором (Раздел 6 договора).

В соответствии с п. 6.1 Договора № 3 ежемесячная плата за владение и пользование оборудованием исчисляется путем сложения всех ежемесячных плат за пользование каждым оборудованием, согласно Прейскуранту Хилти без учета НДС.

Согласно п. 6.2. Договора № 3 Хилти предоставляет Клиенту возможность получения оборудования во временное владение и пользование в рамках договора на общую сумму не более 1 (одного) млн. рублей. На усмотрение Хилти сумма лимита может быть увеличена.

Клиент осуществляет ежемесячные платежи на основании ежемесячно выставляемых Актов выполненных работ (услуг) Хилти до 14 числа месяца, следующего за отчетным (п. 6.3 Договора).

В период действия Договора № 3 за Ответчиком  также образовалась задолженность с  периоды, указанные выше.

Таким образом, задолженность за период за 01.12.2020 г. по 30.04.2021 составила 212 939 рублей 55 коп

С учетом изложенного,  суд  приходит  к  выводу,  что  истец  доказал  факт    наличия задолженности по указанным  договорам, требования истца о взыскании долга  по ним подлежат удовлетворению, поскольку  документально подтверждены.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств полной оплаты и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

Требования истца ответчик не оспорил.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по Договору о сотрудничестве № 2906 от 21.07.2020 года в размере 359 523,30 (триста пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 30 коп., а также задолженности по Договору о сотрудничестве № 3027 от 17.11.2020 года в размере 212 939,55 (двести двенадцать тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 55 коп.,  заявлены правомерно обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того,  истцом заявлено о взыскании штрафа по Договорам о сотрудничестве № 2906 от 21.07.2020 и № 3027 от 17.11.2020 года.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 Договоров № 2 и № 3 предусмотрено применение к Ответчику меры ответственности за просрочку внесения арендной платы, в виде штрафа, устанавливаемого в следующем порядке:

а)если нарушение повлекло расторжение/прекращение договора в течение 12 месяцев с момента передачи оборудования Клиенту - штраф в размере 60% от стоимости оборудования, указанной в Акте приемки -передачи;

б)если нарушение повлекло расторжение/прекращение договора в период с 13 до 24 месяцев с момента передачи оборудования Клиенту - штраф в размере 40% от стоимости оборудования, указанной в Акте приемки-передачи;

в)если нарушение повлекло расторжение/прекращение договора в период _с 25 до 38 месяцев с момента передачи оборудования Клиенту - штраф в размере 20% от стоимости оборудования, указанной в Акте приемки-передачи.

27 апреля 2021 года со стороны Хилти в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с выставлением штрафа в связи с непогашением задолженности с одновременным расторжением Договора о сотрудничестве № 3027 от 17.11.2020 года и требованием о возврате предмета аренды по Договору № 2 и Договору № 3

В данном случае просрочка исполнения по всем переданным оборудованиям наступила до истечения 6 (шести) месяцев арендных отношений, то есть применяются положения о штрафе, предусмотренные ч. «а». п.4.2. Договора № 2.

Перечень оборудования и его стоимость отражены в актах приемки-передачи, расчет штрафа представлен подробно в таблице в иске.

Согласно расчету ООО «ТАУРУС» в соответствии с Договором № 2 и Договоров № 3 сумма штрафа составила 1 431 609 рублей 43 коп.

Таким образом, общий размер штрафа по состоянию на 27 марта 2024 года по Договору № 2 и Договору № 3 составляет 1 431 609,43 (один миллион четыреста тридцать одна тысяча шестьсот девять) рублей 43 копейки.

Расчет суммы штрафа  с учетом условий договоров признан судом правильным, в связи с чем требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в исполнении обязательств, является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания штрафа в полном объеме.

Госпошлина  по иску распределяется  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 431, 454, 486, 506, 606, 614 ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 27М" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2020, ИНН: 

<

***>, 108840, Г.МОСКВА, Г. ТРОИЦК, УЛ. АКАДЕМИКА ЧЕРЕНКОВА, Д. 5, ПОМЕЩ. 3 ОФ 1) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАУРУС" (Новосибирская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2019, ИНН: 

<

***>, 630008, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. ВОСХОД, Д. 46, ОФИС 6) задолженность по договору поставки товара с отсрочкой платежа № 22113 от 18.11.2020 года в размере 55 942 (пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок два) руб. 14 коп., неустойку по договору поставки товара с отсрочкой платежа № 22113 от 18.11.2020 года в размере 33 830(Тридцать три тысячи восемьсот тридцать)руб. 68коп., задолженность по договору о сотрудничестве № 2906 от 21.07.2020 года в размере 359 523(триста пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать три) руб. 30 коп., задолженность по договору о сотрудничестве № 3027 от 17.11.2020 года в размере 212 939 (двести двенадцать тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 55 коп., а также штраф в размере 1 431

609 (один миллион четыреста тридцать одна тысяча шестьсот девять) руб. 43 коп.

Взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности по Договору поставки товара с отсрочкой платежа № 22113 от 18.11.2020 года в размере 55 942 (пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок два) руб. 14 коп. производить  за каждый день просрочки, начиная с    28 марта 2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 27М" (Г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2020, ИНН: 

<

***>, 108840, Г.МОСКВА, Г. ТРОИЦК, УЛ. АКАДЕМИКА ЧЕРЕНКОВА, Д. 5, ПОМЕЩ. 3 ОФ 1) в доход федерального бюджета   33 356 (Тридцать три тысячи триста пятьдесят шесть)руб.- расходы по госпошлине

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья:

Н.А. Константиновская