Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-185101/23-72-1538

г. Москва

01 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРАЗИЯ" (690039, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, ЕНИСЕЙСКАЯ 

<

...>, ОФИС 501, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 254301001)

к заинтересованным лицам  –   1) Судебный пристав-исполнитель Черемушкинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО1

(117420, Россия, 

<

...>); 2) ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ (105094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001),

третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИМС ТРЕЙД" (117335, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001)

о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО1, которое выразилось в непринятия мер к распределению денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства №19130/23/77033-ИП, непринятии всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа серии ФС №023524148 от 25.08.2022 г., выданного Арбитражным судом Приморского края;

об обязании распределить судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ФИО1 взысканные по исполнительному производству №19130/23/77033-ИП денежные средства, перечислив их взыскателю,

при участии представителей: не явились, извещены; 

 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЕВРАЗИЯ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ГУФССП России по г. Москве с требованиями:

- о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО1, которые выразились в непринятия мер к распределению денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства №19130/23/77033-ИП и непринятии всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа серии ФС №023524148 от 25.08.2022 г., выданного Арбитражным судом Приморского края.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя заинтересованного лица, арбитражный суд установил, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.07.2022 г. Арбитражным судом Приморского края было вынесено Решение по делу №А51-4367/2022 о взыскании с ООО «Киме Трейд» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Евразия» (ИНН 

<

***>) 715 764,96 руб. основной задолженности, 187 591,66 руб. пени, государственной пошлины 21 055 руб. На основании указанного решения ООО «Евразия» (далее - «Заявитель», «Взыскатель») был выдан исполнительный лист серии ФС №023524148.

Исполнительный лист серии ФС №023524148 был направлен в ПАО «Сбербанк» для взыскания денежных средств. ПАО «Сбербанк» исполнительный лист был исполнен в сумме 11 620,71 руб. В связи с отсутствием денежных средств на счетах Заявитель отозвал исполнительный лист из ПАО «Сбербанк».

07.12.20223 г. исполнительный лист серии ФС №023524148 и заявление о возбуждении исполнительного производства было направлено в Черемушкинский отдел судебных приставов ГУФССП России по г. Москве.

Только 03.02.2023 г. судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ФИО2 было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №19130/23/77033-ИП.

08.08.2023 г. на приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО1 представителю Заявителя было выдано Постановление о распределении ДС от 25.07.2023 г.

Согласно указанному Постановлению 05.07.2023 г. на депозитный счет Черемушкинского ОСП поступили денежные средства в сумме 770 000 руб. от ООО «Киме Трейд», которые подлежат распределению по исполнительного производству №19130/23/7033-ИП и перечислению Заявителю.

В Постановлении о распределении ДС от 25.07.2023 г. указано, что денежные средства в сумме 770 000 руб. поступили на депозитный счет Черемушкинского ОСП 05.07.2023 г., а Постановление вынесено только 25.07.2023 г., т.е. по истечению 20 дней.

05.09.2023 г. судебным приставом-исполнителем Черемушкинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО1 было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства №19130/23/77033-ИП. Согласно указанному Постановлению ООО «Киме Трейд» (Должник) исполнило требования исполнительного документа в полном объеме, что подтверждается соответствующими документами:

- платежным поручением №857473 от 03.07.2023 г.;

- платежным поручением №857473 от 05.07.2023 г.;

- платежным поручением №857473 от 07.07.2023 г.

12.09.2023 г. Заявителю поступили денежные средства от Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве в сумме 923 811,62 (девятьсот двадцать три тысячи восемьсот одиннадцать руб. 62 коп.), что подтверждается платежными поручениями:

- Платежное поручение №213353 от 11.09.2023 г.;

- Платежное поручение №213519 от 11.09.2023 г.;

- Платежное поручение №213635 от 11.09.2023 г.

Таким образом, Заявитель получил денежные средства по исполнительному производству №19130/23/77033-ИП спустя два месяца после поступления денежных средств от Должника на счет Черемушкинского ОСП, что является нарушением ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявителем был направлен запрос в Управление Федерального казначейство по г. Москве о предоставлении информации касательно перевода денежных средств из Черемушкинского ОСП на расчетный счет ООО «Евразия».

Согласно ответу №73-25-28/11-21627 от 25.09.2023 г. Управления Федерального казначейства по г. Москве денежные средства в размере 770 000 руб. были зачислены на лицевой счет 

<

***> Черемушкинского ОСП платежным поручением от 05.07.2023 г. №857473. Перечисленные денежные средства платежным поручением №213635 от 11.09.2023 г., сформированным на основании представленного Черемушкинским ОСП ГУФССП России по г. Москве распоряжением от 11.09.2023 г. №101865, направлены в ООО «Евразия». Т.е. Черемушкинский ОСП сформировал распоряжение о переводе денежных средств Заявителю по истечению почти двух месяцев с даты их получения.

08.08.2023 г. в соответствии с письмом Федерального казначейства от 04.08.2023 г. №07-04-05/13-21867 была осуществлена миграция лицевого счета 

<

***> Черемушкинского отдела ОСП ГУФССП России по г. Москве из Прикладного программного обеспечения «Автоматизированная система Федерального казначейства» в Подсистему управления расходами государственной интегрированной информационной системы «Электронный бюджет».

Таким образом, Черемушкинский ОСП имел возможность перечислить денежные средства Заявителю в июле до момента миграции лицевого счета 

<

***>.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов исполнителей ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В соответствии ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов. Срок перечисления денежных средств - 5 операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 своим бездействием нарушал право Заявителя на своевременное и полное исполнение судебного акта тем.

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемый действия (бездействия), наличия у органа надлежащим полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также  обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, принявший акта.

Арбитражный суд предлагал заинтересованному лицу представить  документально и нормативно обоснованный письменный отзыв на заявление в порядке ст. 131 АПК РФ.

Однако, ни письменный отзыв, ни доказательства как осуществления исполнительских действий, так и рассмотрения поступивших от заявителя заявлений (обращения) заинтересованными лицами в материалы настоящего дела не представлены, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не оспорены.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

При этом  поскольку права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 нежелание лица, участвующего в деле, представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого указывает процессуальный оппонент.

На основании изложенного и принимая во внимание, что заинтересованным лицом обстоятельства, на которые ссылается заявителем  в обоснование своих требований не оспорены (ч.3.1 ст. 70 АПК), доказательства подтверждающие взыскание задолженности в рамках исполнительного производства приставом-исполнителем не представлены (ч.5 ст. 200 АПК РФ, ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ),  суд приходит к выводу о том, что наличие факта оспариваемого заявителем бездействия, выраженного в несвоевременном, неполном и неправильном исполнении требований исполнительного документа, свидетельствует о допущенному приставом нарушении прав и законных интересов Заявителя.

Поскольку оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя, как взыскателя, имеющего право своевременное, полное и правильное исполнение приставом требований исполнительного документа, требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ с возложением на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, Федерального закона «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 123, 124, 156, 167-170, 176, 198, 200, 201, 329 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции, 

 

РЕШИЛ:

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО1, которое выразилось в непринятия мер к распределению денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства №19130/23/77033-ИП и непринятии всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа серии ФС №023524148 от 25.08.2022 г., выданного Арбитражным судом Приморского края.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Обязать судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО1 в 10 дневный срок с даты вступления решения в законную силу  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ЕВРАЗИЯ» в установленном законом порядке

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                О.Ю. Немова