Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2908/2022

29 сентября 2022 года

город Южно-Сахалинск

 

Резолютивная часть решения от 26 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания помощником суди ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АлтайТрейд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Дюнхоевне (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 156 667 рублей 40 копеек задолженности по договору поставки товара от 29.07.2021 № АТ-125, 96 373 рублей 42 копеек договорной неустойки,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтай-Трейд» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Дюнхоевне о взыскании 156 667 рублей 40 копеек задолженности по договору поставки товара от 29.07.2021 № АТ-125, 96 373 рублей 42 копеек договорной неустойки.

23 июня 2022 года определением суда исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

08 августа 2022 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового заявления и назначено предварительное судебное заседание 12 сентября 2022 года.

12 сентября 2022 года определением суда дело назначено к судебному разбирательству на 26 сентября 2022 года.

26 сентября 2022 года истец и ответчик в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Истец о рассмотрении дела уведомлен, ответчик определение суда не получила.

Определения направлены ответчику по всем имеющимся адресам, а именно: 693013, 

<

...> (адрес указан в ЕГРИП и в договоре), 693000, 

<

...> (адрес поставки, указан в договоре), 694020, 

<

...> (адрес поставки, указан в договоре).

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность, направляется по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо по адресу, указанному самим лицом. 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, предусмотрено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. 

Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. 

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем (пункт 34 указанных Правил). 

По адресу 

<

...> (адрес указан в ЕГРИП и в договоре) почтовые отправления направлены ответчику за № 6930247209358, 69302472186903, 69302474635416.

Отправление за № 6930247209358 прибыло в место вручения 28.06.2022 года,  неудачная попытка вручения 28.06.2022 года,  возврат отправителю 06.07.2022 года (нормативный срок для возврата – 08.07.2022 года).

Отправление за № 69302472186903 прибыло в место вручения 12.08.2022 года, неудачная попытка вручения 12.08.2022 года, возврат отправителю 20.08.2022 года (нормативный срок возврата – 24.08.2022 года).

Отправление за № 69302474635416 прибыло в место вручения 15.09.2022 года, неудачная попытка вручения 15.09.2022 года, возврат отправителю 23.09.2022 года (нормативный срок возврата – 26.09.2022 года).

По адресу Южно-Сахалинск, ул. Железнодорожная, д. 27 (адрес поставки, указан в договоре) почтовое отправление направлено ответчику за № 69302472186910, прибыло в место вручения 12.08.202022 года, неудачная попытка вручения 12.08.2022 года, возврат отправителю 20.08.2022 года.

По адресу  

<

...> (адрес поставки, указан в договоре) почтовое отправление за № 69302472186927 прибыло в место вручения 12.08.2022 года, неудачная попытка вручения 12.08.2022 года, возврат отправителю 20.08.2022 года.

Таким образом, судом исчерпаны все возможные способы уведомления ответчика по известным суду адресам, по которым ответчик не получает корреспонденции, в частности трижды не подучена корреспонденция по адресу, указанному в ЕГРИП, тогда как сведения о поступлении таких уведомлений находятся по адресу ответчика, указанному в ЕГРИП с 28.06.2022 года, 12.08.2022 года, 15.09.2022 года.

Таким образом, не обеспечение ответчиком получения почтовой корреспонденции по вышеуказанному адресу является риском неполучения значимых сообщений, влекущим для него неблагоприятные последствия.

Суд также учитывает, что направленная ответчику претензия (почтовый идентификатор 69300150046686) прибыла в место вручения 20.05.2022 года, находилось в почтовом отделении адресата (ответчика) до 20.06.2022 года и возвращено отправителю 21.06.2022 года.

Аналогичным образом ответчиком не получено исковое заявление (почтовый идентификатор 69300148041969), которое прибыло в орган почтовой связи 22.06.2022 года, возвращено отправителю 23.07.2022 года.

Изложенное подтверждает, что ответчик корреспонденцию, направленную ему, не поучает, что исключает необходимость повторного направления ему определений суда в рамках отложения судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, провел судебное заседание без участия истца и ответчика.

19 сентября 2022 года представитель истца заявила ходатайство об уточнении иска, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 29.07.2021 в размере 156 667,40 рублей и неустойку в размере 32 923,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уточнение иска заявлено представителем ООО «Алтай-Трейд» ФИО3 по доверенности от 01.06.2022, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, в связи с чем суд принимает указанное уточнение и рассматривает иск о взыскании с ответчика 156 667 рублей 40 копеек задолженности, 32 923 рублей 13 копеек неустойку по состоянию на 31.03.2022, расходов по уплате государственной пошлины.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, с учетом уточнения исходя из следующего.

Как установлено судом из материалов дела, 29 июля 2021 года между ООО «Алтай-Трейд» (далее – истец, поставщик, общество) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 Дюнхоевной (далее – ответчик, покупатель, ИП), заключен договор от  № АТ-125, по условиям которого поставщик обязуется передать, покупатель обязуется принять и оплатить в алкогольную продукцию, пищевую продукцию, безалкогольные напитки, а также сопутствующие товары (далее – товар), в количестве и ассортименте, определяемой по заявкам покупателя (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.1.2 поставка осуществляется по заявкам покупателя (приложение №1 – образец заявки). Поставка товара осуществляется не чаще одного раза в неделю, день поставки определен в приложении № 2 к настоящему договору.

Поставка осуществляется по адресу (адресам) указанных в приложении № 2 к договору (п.1.1.3).

Поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в количестве и ассортименте, согласно заявке покупателя. Качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать ГОСТУ, ТУ, принятым для данного вида товара, образцам товара. Весь товар должен быть снабжен соответствующими сертификации и/ил другими документами на русском языке, надлежащим образом подтверждающими его качество и/или безопасность (п.2.1.1).

Поставщик обязан принять товар в случае его возврата покупателем, по основаниям, предусмотренным настоящим договорам (п. 2.1.2).

Покупатель обязан принять и оплатить товар в срок, установленный настоящим договором (п. 2.2.1).

Согласно п. 4. Договора товар поставляется покупателю партиями по ценам, указанным в товарно-транспортных накладных.

Поставщик осуществляет поставку товара в течение 2 (двух) дней с момента получения от покупателя заказа (п. 5.1).

Оплата осуществляется покупателем в полном объеме в течении 5 (пять) календарных дней после получения товара (п. 6.1).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

 В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Сторонами заключен договор поставки товара, в связи с чем отношения сторон подлежат регулированию нормами гл. 30 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, истец в период действия договора оказывал услуги по доставке товара согласно товарным накладным: № УТАТ0000872 от 31.01.2022 на сумму 52 159,40 рублей,№ УТАТ0001186 от 07.02.2022 на сумму 88 085 рублей,№ УТАТ0001820 от 21.02.2022 на сумму 45 923 рубля.

Всего в период с 31.01.2022 по 21.02.2022 поставлен товар на сумму 186 167 рублей 40 копеек.

Согласно расчету истца (указан как акт сверки, не подписан ответчиком), из указанных сумм УПД ответчиком оплачено 12 000 рублей платежным поручением от 29.04.2022 № 127 и 17 500 рублей платежным поручением от 13.05.2022 № 138 оплачено.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 156 667 рублей 40 копеек.

17 мая 2022 года общество направило в адрес ИП претензию об оплате задолженности по договору поставки в размере 156 667 рублей 40 копеек однако ответчик претензию не получил, ответа на претензию не последовало, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поскольку факт поставки товара, а так же имеющаяся задолженность подтверждены представленными истцом в материалы дела документами, суд требования истца о взыскании с ответчика задолженности признает обоснованными и удовлетворяет их в сумме 156 667 рублей 40 копеек основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.5 договора в случае просрочки оплаты подлежащих поставке товаров покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от стоимости неоплаченной в срок партии за каждый день просрочки.

Согласно уточнённому расчету (от 19.09.2022) истца сумма неустойки по Договору поставки № АТ-125 на 31.03.2022 года составляет 32 923,13 рублей.

Расчет судом проверен, нарушений не установлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца 32 923 рубля 13 копеек неустойки по договору поставки № АТ-125 от 29.07.2021, исчисленной по состоянию на 31.03.2022 года.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально заявленным истцом и удовлетворенным судом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 688 рублей.

В связи с уточнением иска, истцу подлежит возврату 1 373 рубля излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и подлежит направлению ответчику, отсутствующему в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять уточнение истцом иска о взыскании с ответчика 156 667 рублей 40 копеек и 32 923,12 рублей неустойки.

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ли Александры Дюнхоевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайТрейд» 

156 667 рублей 40 копеек задолженности по договору поставки товара от 29.07.2021 № АТ-125, 

32 923 рубля 12 копеек договорной неустойки,

6 688 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины,

а всего 196 278 (сто девяносто шесть тысяч двести семьдесят восемь) рублей 52 копейки.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «АлтайТрейд» справку на частичный возврат из федерального бюджета 1 373 (одной тысячи триста семьдесят трех) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 334 от 20.06.2022 года.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копию решения направить ответчику.

Судья

О.А. Портнова