Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-104069/18

20 мая 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть  решения составлена 29 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 20 мая 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.Н. Верещак ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

ООО "ВСК"(ИНН 3435133273, ОГРН 1183443002984)

к ПАО СК  "Росгосстрах"(ИНН 

<

***>)

о взыскании процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 9 990,44 руб., процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ по дату вынесения решения суда, расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

по факту дорожно-транспортного происшествия 10.04.2016 с участием автомобиля марки ВАЗ 21150, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, гос.номер Р 635 ОО 34. На момент совершения ДТП автомобиль был застрахован по программе ОСАГО в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», полис серия ЕЕЕ№ 0355013998.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 9 990,44 руб., процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ по дату вынесения решения суда, расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренном частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи.

Через электронную почту суда от ПАО СК «Росгосстрах» поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

29.03.2019 судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований, путем подписания резолютивной части решения.

В соответствии с ч. 2. ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок, от ПАО СК  "Росгосстрах" поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Принимая резолютивную часть решения суда, и частично удовлетворяя исковых требований, суд руководствовался следующим. 

10.04.2016 произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего ФИО2 на праве собственности, и с участием автомобиля марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак С798МА34, под управлением ФИО3 

На момент ДТП гражданско-правовая ответственность ФИО2 была  застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № 0355013998. 

Арбитражным судом Волгоградской области вынесено решение от 21.07.2016 по делу №А12-31065/16 об удовлетворении исковых требований, взыскано страховое возмещение по указанному ущербу в размере 9 200 рублей. 

Истец по настоящему делу просит взыскать сумму процентов за период с 22.07.2016 (дата вступления в силу решения суда) по 10.11.2018 (дата направления досудебной претензии) и с 11.11.2018 по дату вынесения решения суда. 

Из статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Обращаясь с требованием о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканную решением суда, а именно решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2016 по делу № А12-31065/16. 

При этом, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2016 по делу № А12-31065/16 вступило в законную силу 12.08.2016, следовательно, период просрочки выплаты суммы взысканной решением суда составляет 960 дней (с 12.08.2016 по 29.03.2019 - дата принятия решения Арбитражным судом Московской области). 

Из приведенного истцом расчета следует, что истребуемые истцом проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на общую сумму взысканных решением суда денежных средств в том числе, в виде страхового возмещения, неустойки и финансовой санкции, а также судебных расходов. 

Из статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Обращаясь с требованием о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканную решением суда. 

Статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрена индексация присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором. 

Поскольку названный федеральный закон до настоящего времени не принят, сложившейся судебной практикой в целях индексации используется механизм, предусмотренный статьей 395 ГК РФ. Согласно указанной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования; в редакции, действовавшей до 01.06.2015) или средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 до 01.08.2016). 

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности. 

Взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства. 

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты). 

Изложенное соответствует правовой позиции, отраженной в Определении Верховного Суда от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211 по делу N А76-9414/2016. 

При этом, законодательством не исключается возможность начисления процентов на сумму основного долга и понесенных стороной судебных расходов. 

Так, по решению Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2016 по делу № А12-31065/16 взыскана сумма страхового возмещения в размере 9 200 руб., неустойка за период с 20.05.2016 по 21.07.2016 в размере 5 796 руб., финансовая санкция за период с 20.05.2016 по 21.07.2016 в размере 12 600 руб., почтовые расходы в размере 216,36 руб., расходы по оценке транспортного средства в размере 15 300 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 000 руб., оплата юридических услуг в размере 5 000 руб. 

Учитывая отсутствие оснований для начисления процентов на сумму неустойки и финансовой санкции, проценты подлежат начислению на сумму 29 716,36 руб., что за период с 12.08.2016 по 29.03.2019, что составляет 6 642,49 руб., которые подлежат взысканию на основании ст. 395 ГК РФ. 

Расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., подтвержденные материалами дела, признаются судом обоснованными и подлежащими взысканию с учетом разумности и пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 000 руб., на основании ст. ст. 106, 110 АПК РФ. 

Сумма государственной пошлины подлежит взысканию в сумме 783 руб. на основании ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК  "Росгосстрах" в пользу ООО "ВСК" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 642,49 руб. за период с 12.08.2016 по 29.03.2019, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 330 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                      О.Н. Верещак