№ 09АП-8569/2019

Дело № А40-105332/18

город Москва

23 октября  2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Петровой О.О., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Банк «ЮГРА» о пересмотре Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 по делу №А40-105332/18 по делу  по новым или вновь открывшимся обстоятельствам 

по иску ПАО Банк «ЮГРА»

к ООО «ЭкспоСервис»

третьи лица: ООО «Белопан» и ООО «Марсельский рейд»

об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное ООО «ЭкспоСервис» по Договорам ипотеки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от  27.12.2023;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК «ЮГРА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчикам ООО «ЭкспоСервис», при участии 3-их лиц: ООО «Белопан» и ООО «Марсельский рейд», об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам об ипотеке (залоге) № 011/ДЗ-17 от 01.06.2017г. и № 090/ДЗ-13 от 26.01.2016г., а именно: нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 77:04:0003003:1399, путем реализации с торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 379 303 377,60 рублей; просило за счет стоимости указанного недвижимого имущества удовлетворить требования ПАО БАНК «ЮГРА» по договору об открытии кредитной линии № 011/КЛ-16 от 18.02.2016 по состоянию на 31.12.2017 в размере 436 565 600 руб.; за счет стоимости указанного недвижимого имущества удовлетворить требования по кредитному договору 

<

***> от 12.09.2013 по состоянию на 31.12.2017 в размере 588 565 254,20 руб. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 иск удовлетворен. 

Постановление

м Девятого Арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 по делу № А40- 105332/18 изменено в части установления начальной продажной стоимости предмета залога, суд установил начальную продажную стоимость предмета залога в размере 834 070 400 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 по делу № А40-105332/18 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2020 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 по делу № А40-105332/2018 оставлено без изменения. 

ООО «ЭКСПОСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения суда от 19.12.2018 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 по делу № А40-105332/18 отменено по новым обстоятельствам, которыми суд признал вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-170608/21, которым суд признал недействительными: кредитный договор 

<

***> от 12.09.2013, договор об ипотеке № 090/ДЗ-13 от 26.01.2016, договор об ипотеке № 011/ДЗ-17 от 01.06.2017. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 решение по настоящему делу от 01.08.2022 отменено. 

Производство по заявлению ООО «ЭкспоСервис» о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 по новым обстоятельствам прекращено. 

Определением Верховного суда Российской Федерации от 28.10.2022 №305-ЭС22- 20154 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации, а письмом Председателя, заместителя Председателя ВС РФ от 29.12.2022 отказано в передаче кассационной жалобы (представления) на рассмотрение в судебном заседании. Таким образом, 29.12.2022 производство по делу №А40-170608/2021 о признании недействительными сделками прошло всевозможные стадии обжалования.

Конкурсный управляющий ООО "ЭКСПОСЕРВИС" обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020.

В судебном заседании 23.05.2023 суд апелляционной инстанции восстановил пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке ст.ст.155, 159 АПК ввиду следующих обстоятельств.

Постановлением  Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023  заявление ООО "ЭКСПОСЕРВИС" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 по делу № А40-105332/18 удовлетворено,  отменено Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 по делу №А40-105332/18. Назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб ООО «ЭкспоСервис» и ООО "КОНСАЛТ-ГРУПП" (в порядке статьи 42 АПК РФ). 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.22018 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

11.06.2024 ПАО Банк «ЮГРА» обратилось с заявлением о пересмотре Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 по делу №А40-105332/18 по делу  по вновь открывшимся обстоятельствам.

Сформирован новый состав для рассмотрения настоящего дела определением от 23.10.2024 в лице председательствующего судьи Верстовой М.Е., судей Петровой О.О. и Сазоновой Е.А.

В судебном заседании 24.10.2024 судебная коллегия пришла к выводу об обоснованности  заявления ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу пункта два части третьей статьи 311 АПК РФ, новыми обстоятельствами признается, в том числе, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительная сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с пунктом вторым статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Преюдициальным судебным актом для разрешения настоящего спора (А40-105332/2018) являлся судебный акт, принятый в рамках дела № А40-170608/2021. которым было установлено следующее: «Апелляционным судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Алькор-Консалт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банк «Югра» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ПАО Банк «Югра»), обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспоСервис» (далее - ООО «ЭкспоСервис») о признании недействительными следующих сделок, заключенных между ПАО Банк «Югра» и ООО «ЭкспоСервис»: кредитный договор 

<

***> от 12 сентября 2013 года; договор об ипотеке № 090/ДЗ-13 от 26 января 2016 года; договор об ипотеке № 011/ДЗ-17 от 01 июня 2017 года; договор об ипотеке №098/152/ДЗ- 14-1 от 18 апреля 2016 года; договор об ипотеке № 098/152/ДЗ- 14-2 от 18 апреля 2016 года; применении последствий недействительности сделок в виде прекращения ипотеки (залог) в рамках договоров об ипотеке № 090/ДЗ-13 от 26 января 2016 года; № ОП/ДЗ-17 от 01 июня 2017 года; № 098/152/ДЗ-14-1 от 18 апреля 2016 года; № 098/152/ДЗ-14-2 от 18 апреля 2016 года, зарегистрированную в пользу ПАО Банк «Югра». 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Марсельский рейд», общество с ограниченной ответственностью «Стройспецгрупп». Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2022 года, исковые требования удовлетворены».

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.05.2024 по делу № А40-170608/2021 решение отменено, в удовлетворении требований об оспаривании кредитных обязательств отказано.

Прежний кредитор по настоящему делу ООО «Алькор-Консалт», (оспаривающий договора займа) не обладает правом на обращение с заявлением об оспаривании кредитных обязательств, поскольку его законные права и интересы не нарушены, что подтверждается Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023 по делу №А41-39629/2019 которым ООО «Алькор-Консалт» отказано во включении в реестр кредиторов ООО «Экспосервис».

Согласно ст.309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 288, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление ПАО Банк «ЮГРА» о пересмотре Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 по делу №А40-105332/18 удовлетворить.

Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 29 августа 2023 года по делу № А40-105332/18 отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб ООО «ЭкспоСервис» и ООО "КОНСАЛТ-ГРУПП" (в порядке статьи 42 АПК РФ) на 21 ноября 2024 года на 14 час. 00 мин. в зале №19 (каб. 216) по адресу:  127994, 

<

...>.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяМ.Е. Верстова  

Судьи: Е.А. Сазонова

О.О. Петрова