1077/2019-244329(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-43037/2018

06 июня 2019 года

г. Санкт-Петербург

/з.1/об обязании  Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Аносовой Н.В. 

судей Бурденков Д.В., Казарян К.Г.  при ведении протокола судебного заседания: секретарем Василькиной Ю.А.  

при участии: Ермолаева Т.В. по паспорт 

от ответчика: представители Булгакова Е.А. по доверенности от 09.01.2019, Минаков  

С.А. по доверенности от 09.01.2019  от Ильинской А.И.: представитель Щуклин С.Д. по доверенности от 30.08.2018  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

(регистрационный номер 13АП-11656/2019) Межрайонной ИФНС России № 15  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.03.2019 по делу № А56-43037/2018/з.1/об обязании (судья Семенова  

И.С.), принятое 

по заявлению финансового управляющего Ермолаевой Т.В. к Межрайонной ИФНС России № 15 

об обязании Межрайонную ИФНС России № 15 произвести регистрационные  действия  

установил:

06.04.2018 гражданка Григорьева Мария Максимовна (далее – должник)  обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением от 19.02.2018 о признании гражданку Точилову (Ильинскую) Анжелику  Игоревну (дата и место рождения: 28.04.1978 года рождения, место рождения –  город Слуцк, место жительства (регистрации): Ленинградская область, Волховский  район, деревня Рязановщина, дом 5, 187026, Ленинградская область, Тосненский  район, г. Никольское, улица Октябрьская, д. 18, кв. 45; ИНН 471603457242)  несостоятельной (банкротом).  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.07.2018 Арбитражный суд признал заявление гражданки Григорьевой  Марии Максимовны о признании несостоятельной (банкротом) гражданку Точилову  (Ильинскую) Анжелику Игоревну обоснованным. В отношении гражданки  Точиловой(Ильинскую) Анжелики Игоревны введена процедура реструктуризации  долгов гражданина. Финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки  Точиловой (Ильинской) Анжелики Игоревны для участия в процедуре  реструктуризации долгов гражданина утверждена арбитражный управляющий  Ермолаева Татьяна Владимировна (регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих – 12954, адрес для  корреспонденции: 191014, Санкт-Петербург, пер. Басков, д. 10), член  некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Меркурий» (ИНН 7710458616; адрес: 125047, Москва, ул. 4-я  Тверская-Ямская, д. 2/11, стр. 2; почтовый адрес: 127018, Москва, ул. 2-я Ямская, 2,  201). Указанные сведения опубликованы в газете «Комерсантъ» от 28.07.2018 №  133.  

Решением арбитражного суда от 19.10.2018 (резолютивная часть объявлена  17.10.2018) в отношении должника введена процедура реализации имущества  гражданина, финансовым управляющим утверждена Ермолаева Татьяна  Владимировна.  

 06.02.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от финансового управляющего Ермолаевой Татьяны Владимировны  поступило заявление об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой  службы № 15 по Санкт-Петербургу произвести регистрационные действия в Едином  государственном реестре юридических лиц в отношении сведений об участниках и  генерального директора общества с ограниченной ответственностью «РК Диадема»  (ИНН 7806376795), общества с ограниченной ответственностью «Диадема» (ИНН  7810619754) с Точиловой (Ильинской) Анжелики Игоревны на Ермолаеву Татьяну  Владимировну в силу прямого указания ст. 213.25 Федерального закона от  26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по причине признания  решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  19.10.2018 гражданки Точиловой (Ильинской) Анжелики Игоревны несостоятельной  (банкротом) и введении в отношении неё процедуры реализации имущества.  

Определением от 13.03.2019 суд обязал о Межрайонную инспекцию  Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу произвести  регистрационные действия в Едином государственном реестре юридических лиц в  отношении сведений об участниках и генеральном директоре общества с  ограниченной ответственностью «РК Диадема» (ИНН 7806376795), общества с  ограниченной ответственностью «Диадема» (ИНН 7810619754) с Точиловой  (Ильинской) Анжелики Игоревны на Ермолаеву Татьяну Владимировну.  

Регистрирующий орган не согласился с вынесенным определением и  обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить  и отказать в удовлетворении заявления.  

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не  принято во внимание, что финансовый управляющий не входит в список лиц,  которые могут быть заявителями при регистрации юридического лица.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель  регистрирующего органа доводы апелляционной жалобы поддержал.  

Представитель Ильинской А.И. согласился с доводами апелляционной  жалобы.  

Финансовый управляющий возражал против удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном  порядке.  

Из материалов дела следует, что должник является 100% и единственным  участником, генеральным директором ООО «РК Диадема» и ООО «Диадема»  

Финансовый управляющий обратился в Межрайонную инспекцию  Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу с требованием о смене  состава участников и руководителей ООО «РК Диадема».  

Регистрирующий орган отказал в удовлетворении требования, что послужило  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением об  обязании произвести регистрационные действия в ЕГРЮЛ в отношении сведений  об участниках и генеральном директоре ООО «РК Диадема» (ИНН 7806376795),  ООО «Диадема» (ИНН 7810619754) с Точиловой (Ильинской) Анжелики Игоревны на  Ермолаеву Татьяну Владимировну  

Применив нормы гражданского и процессуального законодательства, а также  законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд  первой инстанции счел заявление обоснованным.  

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда  первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи  со следующим.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 358.15 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено договором залога доли в  уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, до момента  прекращения залога права участника общества осуществляются залогодержателем.  

При этом, финансовой управляющий, как и залогодержатель, не приобретает  правового статуса участника юридического лица, данный статус остается  принадлежать гражданину, с учетом вышеуказанных ограничений.  

Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ)  содержит прямое указание на внесение в ЕГРЮЛ сведений о передаче долей или  частей долей в залог (подпункт "д" пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ).  

Также положения статьи 213.25 Закона № 127-ФЗ не содержат указания на  обязанность регистрирующего органа вносить какие-либо изменения в ЕГРЮЛ.  

Помимо этого, как указано в пункте 12 статьи 21 Федерального закона от  08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", далее -  Закон № 14-ФЗ) доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее  приобретателю с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, за  исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 статьи 23 настоящего  Федерального закона. Внесение в ЕГРЮЛ записи о переходе доли или части доли в  уставном капитале общества в случаях, не требующих нотариального  удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в  уставном капитале общества, осуществляется на основании  правоустанавливающих документов.  

К приобретателю доли или части доли в уставном капитале общества  переходят все права и обязанности участника общества, возникшие до совершения  сделки, направленной на отчуждение указанной доли или части доли в уставном  капитале общества, или до возникновения иного основания ее перехода, за  исключением прав и обязанностей, предусмотренных соответственно абзацем  вторым пункта 2 статьи 8 и абзацем вторым пункта 2 статьи 9 настоящего  Федерального закона.  

Учитывая изложенное, внесение в ЕГРЮЛ сведений о Ермолаевой как Т.В. об  участнике ООО "РК Диадема" (ИНН 7806376795) и ООО "Диадема" (ИНН  7810619754) повлечет за собой переход права собственности на данные доли к  финансовому управляющему без представления встречного исполнения  обязательств (оплаты данных долей), что вступает в полное противоречие с  обязанностью финансового управляющего по сохранению конкурсной массы для  удовлетворения требования кредиторов, так как влечет de juro исключение долей в  уставных капиталах обществ из конкурсной массы должника.  

Как указано в определении Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2018 № 305-ЭС17-20073 по делу  А40-2204/2016, поскольку Закон № 127-ФЗ связывает возникновение  соответствующих полномочий у финансового управляющего с введением  процедуры реализации имущества гражданина-банкрота, не предъявляя каких-либо  дополнительных условий, у финансового управляющего возникают корпоративные  управленческие права, а также возможность голосования на собраниях участников и  принятия иных решений.  

В силу того, что финансовый управляющий осуществляет права участника  организации, принадлежащие должнику, он имеет безусловное право на выражение  волеизъявления относительно кандидатуры единоличного исполнительного органа  такой организации (подпункт 4 пункта 2 статьи 33 Закона № 14-ФЗ).  

Предоставление финансовому управляющему такого объема прав в  отношении признанного банкротом гражданина-должника направлено, в том числе  на обеспечение защиты имущества последнего и предотвращение ситуаций, когда  должник с учетом принадлежащей ему доли в обществе, используя свое право на  управление его делами, совершает недобросовестные действия по отчуждению  имущества этого общества, направленные на уменьшение конкурсной массы и  причинение вреда своим кредиторам.  

Вместе с тем, если должник до банкротства в связи с наличием у него прав  участия (например, будучи единственным или доминирующим участником) в  обществе являлся контролирующим его лицом, то осуществление финансовым  управляющим должника прав последнего по управлению обществом фактически  означает, что к нему переходит и контроль над этим обществом.  

В силу пункта 3 статьи 53.1 ГК РФ такой управляющий обязан действовать в  интересах подконтрольного лица разумно и добросовестно. Действуя подобным  образом в ситуации, когда должник является единственным участником общества,  управляющий тем самым исполняет аналогичную обязанность по отношению к  самому должнику и его кредиторам.  

Полномочия руководителя юридического лица, иных органов управления и  собственника имущества прекращаются в силу закона и возлагаются на  арбитражного управляющего при введении внешнего управления или открытии  конкурсного производства (статьи 20.2, 94, 126 и 127 Закона № 127-ФЗ).  

Пункт 1.3 статьи 9 Закона № 129-ФЗ содержит исчерпывающий перечень  физических лиц, которые могут быть заявителями при государственной регистрации  юридического лица:  

а) руководитель постоянно действующего исполнительного органа  регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без  доверенности действовать от имени этого юридического лица;  

б) учредитель или учредители юридического лица при его создании; 

в) руководитель юридического лица, выступающего учредителем  регистрируемого юридического лица;  

г) конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии  (ликвидатор) при ликвидации юридического лица;  

д) иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного  федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного  органа или актом органа местного самоуправления.  

То есть внешний и конкурсный управляющий отвечает требованиям  подпунктов "а" и "д" указанного пункта статьи 9 Закона № 129-ФЗ.  

Однако, финансовый управляющий в указанный перечень не входит. 

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации от 17.05.2018 № 305-ЭС17-20073 по делу А40-2204/2016  сведений о наделении финансового управляющего указанным полномочием  (подпункт "д" пункта 1.3 статьи 9 Закона № 129-ФЗ) или необходимости совершения  регистрирующим органом каких-либо действий по государственной регистрации в  отношении юридических лиц, в которых физическое лицо должник являлся  контролирующим его лицом, не содержит.  

Исходя из пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо действует через свои  органы, образование и действие которых определяется законом и учредительными  документами юридического лица. Законодательство о юридических лицах, в  частности пункт 2 статьи 49, статья 62, пункт 3 статьи 69 Федерального закона от  26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах", пункт 6 статьи 37, пункт 1 статьи  40 Закона № 14-ФЗ, связывает возникновение прав и обязанностей единоличного  исполнительного органа с решением уполномоченного органа управления данного  юридического лица, которое оформляется протоколом общего собрания акционеров  (участников) или решением единственного акционера (участника).  

Исключение, как было указано выше, составляет назначение руководителя  юридического лица судебным актом в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) соответствующего юридического лица (статьи 20.2, 94, 126 и 127  Закона № 127-ФЗ).  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) физического лица  действующим законодательством такой порядок возникновения прав и  обязанностей единоличного исполнительного органа у финансового управляющего  физического лица не предусмотрен.  

При этом, финансовый управляющий наделен правом в ситуации, когда  должник является единственным участником общества, принять в интересах  подконтрольного лица и для предотвращения ситуаций, когда должник с учетом  принадлежащей ему доли в обществе, используя свое право на управление его  делами, совершает недобросовестные действия по отчуждению имущества этого  общества, направленные на уменьшение конкурсной массы и причинение вреда  своим кредиторам, решение за единственного участника о прекращении прав и  обязанностей ранее назначенного единоличного исполнительного органа и  возникновении соответствующих прав и обязанностей у иного лица.  

Законом № 129-ФЗ установлен заявительный порядок государственной  регистрации юридических лиц, который обеспечивается строгой регламентацией  действий регистрирующих органов по принятию решений о государственной  регистрации или об отказе в государственной регистрации. Записи в ЕГРЮЛ  вносятся на основании представленных для государственной регистрации  документов (пункт 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ).  

Пункт 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ содержит исчерпывающий перечень  сведений и документов о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.  

Сведения о финансовом управляющем физического лица, являющегося  участником юридического лица, в указанный перечень не входят.  

Учитывая изложенное, действующим законодательством внесение таких  сведений в ЕГРЮЛ не предусмотрено.  

Таким образом, заявленные финансовым управляющим требования к  Регистрирующему органу об обязании произвести регистрационные действия в  ЕГРЮЛ в отношении сведений о руководителях ООО "РК Диадема" (ИНН  7806376795) и ООО "Диадема" (ИНН 7810619754) с Точиловой (Ильинской)  Анжелики Игоревны на Ермолаеву Т.В. без принятия финансовым управляющим  соответствующего корпоративного решения о смене единоличного исполнительного  органа и представления соответствующих заявлений о государственной  

регистрации, предусмотренных пунктом 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ, подменяют  законодательно установленный порядок осуществления финансовым управляющим  права на управление делами должника, который является единственным  участником общества с ограниченной ответственностью.  

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о  необходимости прекращения производства по заявлению, ввиду отсутствия права  финансового управляющего на обращение в регистрирующий орган с  соответствующим заявлением и как следствие, в суд с заявлением об обязании  произвести регистрационные действия.  

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.03.2019 по делу № А56-43037/2018/з.1/об обязании/ отменить.  

Производство по заявлению финансового управляющего Точиловой А.И.  Ермолаевой Т.В. прекратить.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Н.В. Аносова  

Судьи Д.В. Бурденков   К.Г. Казарян