Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126660/2018

16 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  16 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" (Россия 191024, санкт-Петербург, пр. Бакунина д.5; Россия 117342, Москва, ул. Обручева д.36, корп.1,этаж 2, пом.202, ОГРН:  1027739022376)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Страховой Спектр" (адрес:  Россия 198152, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПРИМАКОВА 14/ЛИТЕР А/ПОМЕЩЕНИЕ 3Н, ОГРН:  1107847214760);

о  взыскании 1 988 123 руб. 70 коп. 

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество «Страховая группа «Уралсиб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховой Спектр» (далее - ответчик)  о взыскании 1 988 123 руб. 70 коп. задолженности по перечислению страховых премий на основании агентского договора №SPA4001-385/298 от 09.04.2013. 

Определением суда от 15.04.2019 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.06.2019 определение суда отменено, рассмотрение дела направлено на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением суда от 12.07.2019 назначено рассмотрение дела на 23.09.2019.

Ответчик направил в суд возражения против рассмотрения дела в его отсутствие.

В связи с неявкой сторон и изменением места проведения судебного заседания, рассмотрение дела отложено.

Стороны в судебное заседание 14.10.2019 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик возражений по существу спора не представил.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (принципал) и ответчиком (агент) был заключен агентский договор №SPA4001-385/298 от 09.04.2013, согласно условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от своего имени и за счет принципала действия по заключению договоров страхования.

В соответствии с пунктом 2.1.14 договора ответчик обязался принимать страховые премии по договорам страхования в наличной или безналичной форме от клиентов (физических и юридических лиц) с целью перечисления их принципалу или направлять для оплаты страховой премии принципалу.

Согласно пункту 2.1.18 договора ответчик обязан перечислять на расчетный счет принципала полученные от клиентов суммы страховых премий (взносов) по заключенным договорам страхования (страховым полисам) за вычетом вознаграждения по мере передачи принципалу заключенных договоров страхования и иной документации, но не реже двух раз в месяц.

В нарушение условий договора ответчик как агент не исполнил свои обязательства по перечислению страховых премий, полученных от страхователей по заключенным с ними договорам страховании, в пользу принципала, задолженность ответчика перед истцом по договорам страхования (полисам), заключенным в период с 27.10.2015 по 09.06.2016, за вычетом агентского вознаграждения и частичной оплаты, составила 1 988 123 руб. 70 коп.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.08.2018 с требованием уплатить задолженность по перечислению денежных средств, полученных в качестве принятых от клиентов страховых премий.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 АПК РФ доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании агентского договора подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 52 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства наличия задолженности по перечислению полученных от клиентов платежей в размере 1 988 123 руб. 70 коп.  подтверждаются материалами дела, в том числе актами о передаче БСО, договорами страхования и приложенными к ним квитанциями по форме А-7 о получении ответчиком страховых премий. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Поскольку ответчик в нарушение положений статей 309, 310 ГК РФ не исполнил взятое на себя денежное обязательство, долг по перечислению страховых премий в сумме 1 988 123 руб. 70 коп.  подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховой Спектр» в пользу Акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб»  1 988 123 руб. 70 коп. задолженности, а также 32 881 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                          Евдошенко А.П.