АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                      Дело № А03–19367/2023                   

01 апреля    2024 года 

 

Резолютивная часть решения вынесена  25 марта 2024 года  

Решение в полном объеме изготовлено  01 апреля  2024  года   

 

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,                             при  ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску  общества с ограниченной  ответственностью  «Сибирский  лес», г. Барнаул  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),   к обществу с ограниченной  ответственностью  «Сибирь», г. Барнаул  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), о взыскании  задолженности   в размере  189 191,50  руб.,  пени   за период с 05.10.2023 по 22.11.2023 в размере  9 270 руб.,

 в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной  ответственностью  «Сибирский  лес» (далее по тексту – истец, ООО «Сибирский лес») обратилось  в арбитражный  суд  с заявлением к  обществу с ограниченной  ответственностью  «Сибирь» (далее по тексту – ответчик, ООО «Сибирь») о взыскании  задолженности   в размере  189 191,50  руб.,  пени   за период с 12.10.2023 по 26.02.2024  в размере  26108 руб. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования со ссылками на статьи  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату  денежных средств  за недопоставленный  товар.  

Определением суда от 05.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 31.01.2024 суд перешел  к рассмотрению  дела  по общим  правилам  искового   производства. 

Ответчик отзыв на исковое  заявление  не  представил.

По правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон. 

Изучив материалы дела, суд пришел к  выводу об удовлетворении исковых требований  по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует,  22  августа 2023 года   между обществом с ограниченной  ответственностью  «Сибирский  лес»  (покупатель) и обществом с ограниченной  ответственностью  «Сибирь» (продавец)  заключен  договор  поставки  № 22/08 (далее  - договор).

Пунктом  1.1 договора предусмотрено, что продавец  обязуется  поставить, а покупатель  принять и оплатить  товар  (пиломатериалы  из сосны – код ОКПД2  16.10.10.111) на условиях  договора поставки.

Согласно  пункту 2.4  договора отгрузка товар должна быть произведена в течение 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

По исполнение своих обязательств по договору ООО «Сибирский лес» произвело оплату товара  в размере 842163  руб., что подтверждается   платежными   поручениями    №  356  от  24.08.2023,  №  364  от 01.09.2023

Ответчик  поставил истцу  пиломатериал па сумму 410971, 50  руб., что подтверждается счетом-фактурой от  31.08.2023.

Поставка товара на сумму 431191,50 руб.  в нарушение условий договора  не  была произведена.

По причине нарушения сроков поставки истец утратил интерес к данному товару.

04 октября 2023 истец направил ответчику претензию с требованием о возврате указанных   денежных средств.

В ответ на претензию ответчик частично возвратил денежные средства в размере 242000 руб.,  что подтверждается  платежными поручениями  № 26 от  04.10.2023,  №  27  от  12.10.2023. 

Таким образом, остаток невозвращенных  денежных средств  составил  189 191,50  руб.,  что и явилось   основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к  выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8  Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не заявил, доказательств возврата  денежных средств  в суд не представил. 

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, истец вправе требовать взыскания с ответчика пени.

Расчет истцом осуществлен за период с 12.10.2023  по  26.02.2024 и составляет  26 108  руб.    

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом  5.3 договора  за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств,  виновная сторона при  наличии  претензионных  требований  противоположной стороны, уплачивает пеню к размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Оснований для применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае судом не установлено. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих об исключительности рассматриваемого случая, размер отыскиваемой неустойки соразмерен сумме долга, последствиям нарушения обязательства. 

Проверив  представленный  расчет  неустойки, суд признает его верным. 

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании неустойки в сумме 26 108 руб.  за период с 12.10.2023 по  26.02.2024.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Суд считает необходимым произвести исправление опечатки в резолютивной части  решения   суда  от 25.03.2024 в части номера дела, считать верным номер дела «А03-19367/2023». 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной  ответственностью  «Сибирь», г. Барнаул  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), в общества с ограниченной  ответственностью  «Сибирский  лес», г. Барнаул  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),   189191,50 руб. задолженности, 26108 руб. пени в размере за период с 12.10.2023 по 26.02.2024, а также 6954 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      О.В. Трибуналова