Арбитражный суд Краснодарского края 

350035, 

<

...>, тел. 

<

***> http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail: a32.vmaklashov@arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-12918/2023

г. Краснодар

23 сентября 2025 года

56/186-Б  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маклашова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевым С.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ПАО АКБ «НОВАЦИЯ» (ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» об установлении требований в рамках дела о банкротстве ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес: Краснодарский край, Прикубанский округ, 

<

...>) несостоятельной (банкротом), итоги процедуры реструктуризации имущества,  

с участием: 

ФИО1, лично, ФИО2, ФИО3, доверенности,  

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «НОВАЦИЯ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ИП ФИО1 несостоятельной (банкротом).  

Определением от 26.12.2024 приняты уточнения требований. Ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества по итогам проверки обоснованности заявления оставлено без удовлетворения. Заявление ПАО АКБ «НОВАЦИЯ» признано обоснованным. В отношении ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес: Краснодарский край, Прикубанский округ, 

<

...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Требования ПАО АКБ «НОВАЦИЯ» в размере 50 000 000 руб. задолженности включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО1. Финансовым управляющим должника утверждена член САУ «СРО «Дело» ФИО4.  

Требование в части установления в реестр 26 500 000 руб. основного долга, 36 726 780,15 руб. процентов, 21 100 600 руб. неустойки, 66 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, о признании требований обеспеченными залогом имущества должника выделены в отдельное производство.  

К судебному заседанию от ПАО АКБ «НОВАЦИЯ» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное подачей в Прокуратуру города Краснодара заявления о проведении проверки по обстоятельствам исключения записи об обременении имущества в пользу Банка.  

В судебном заседании должник и его представители возражали против отложения  

судебного разбирательства, указав, что определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.07.2025 определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18.06.2024 и апелляционное определение Краснодарского краевого суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12.03.2018 о разделе имущества, которым право собственности на предмет залога признано за бывшим супругом должника оставлены без изменения. Поддержали ходатайство управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.  

На вопросы суда пояснили, что по выделенным требованиям банка заявляют возражения в части установления в реестр 21 100 600 руб. неустойки, поскольку банк, имея решение об обращении взыскания на заложенное имущество, длительное время бездействовал, исполнительный лист к исполнению не предъявлял, в связи с чем действия кредитора надлежит квалифицировать по ст.10 ГК РФ и отказать Банку в защите нарушенного права. Так же заявлены возражения по установлению статуса залога в связи с выбытием имущества.  

Рассмотрев ходатайство Банка об отложении, суд не усматривает достаточных правовых оснований для его удовлетворения, поскольку в соответствии с представленной копией определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.07.2025 процесс обжалования решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12.03.2018 завершен. Управляющему отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования. Факт обращения в Прокуратуру г. Краснодара по обстоятельствам исключения записи об обременении имущества в пользу Банка правового значения для рассмотрения спора не имеют. В случае возврата имущества в конкурсную массу, заявитель не лишён права обратиться с заявлением о пересмотре, либо внесении изменений в реестр.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и включения требований кредитора в реестр.  

Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 3 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, заявитель основывает свои требования вступившем в законную силу решении Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2020г. по делу № 2-31/2020, которым с ИП ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Новация» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.05.2016г. в сумме 83 609 260,26 руб., 66 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога недвижимости (ипотеке) 

<

***>/3 от 24.05.2016г.  

Согласно расчету заявителя, по состоянию на 14.11.2023 г. общая сумма задолженности Должника по Кредитному договору составляет 134 393 380, 15 руб., в том числе: - основной долг — 76 500 000, 00 руб., - проценты за пользование кредитом – 36 726 780, 15 руб., - неустойка – 21 100 600, 00 руб.  

Кроме того, включению в реестр требований кредиторов подлежит сумма в размере 66 000, 00 руб. - госпошлина, подлежащая взысканию в пользу Банка согласно решения суда в рамках дела № 2-31/2020.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2024 требования ПАО АКБ «НОВАЦИЯ» в размере 50 000 000 руб. задолженности включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО1. Требование в части установления в реестр 26 500 000 руб. основного долга, 36 726 780,15 руб. процентов, 21 100 600 руб. неустойки, 66 000 руб. расходов по уплате  

государственной пошлины, о признании требований обеспеченными залогом имущества должника выделены в отдельное производство и рассматриваются в данном судебном заседании.  

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.  

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заём» главы 42 ГК РФ «Заём и кредит».  

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.  

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления (в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции) являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Обстоятельства, ими установленные не подлежат доказыванию вновь (ст.69 АПК РФ).  

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие предъявленного к установлению обязательства, представленный банком расчет участвующими в деле лицами не оспорен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в размере 26 500 000 руб. основного долга, 36 726 780,15 руб. процентов, 21 100 600 руб. неустойки, 66 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Доводы должника о наличии оснований для применения ст.10 ГК РФ и отказа в удовлетворении требований об установлении в реестр неустойки, судом не принимаются, поскольку оснований для вывода о злоупотреблении правом и применения указанной нормы не усматривается. Обязанность по исполнению обязательства по возврату заемных средств возложена законом на заемщика, на которого в случае неисполнения обязательства возложен риск наступления неблагоприятных последствий, в т.ч. по оплате начисленной неустойки.  

При этом отсутствуют основания вменить в вину кредитору выбытие предмета залога из собственности должницы в связи с принятием судебного акта о разделе  

имущества.  

В рассматриваемом случае следует так же учитывать нахождение кредитора в процедуре банкротства, а так же обстоятельства, связанные с внесением записей об исключении записей об обременении имущества.  

При таких обстоятельствах, суд признает требования заявителя о включении в реестр обоснованными.  

Требования предъявлены к установлению как обеспеченные залогом имущества должника.  

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" суд при установлении требований кредитора, в том числе проверяет, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).  

В соответствии с пунктом 20 указанного Постановления ВАС РФ № 58 при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства на предмет относимости и допустимости по правилам статей 68, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для установления требований заявителя в реестр как обеспеченных залогом имущества должника, поскольку вступившим в законную силу судебным актом право собственности на предмет залога признано за иным лицом, предмет залога должнику не принадлежит. Доказательства обратного в деле отсутствуют.  

В соответствии со ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

От финансового управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, представлены в материалы дела: протокол собрания кредиторов, отчет финансового управляющего.  

В соответствии с выводами, сделанными в отчете финансового управляющего и в анализе финансового состояния должника, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры реализации имущества.  

Согласно представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов от 06 сентября 2024г., на собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.  

Как следует из материалов дела, план реструктуризации долгов в рамках данного дела не представлялся и не утверждался, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 213.24  

Закона о банкротстве, приходит к выводу о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве).  

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что согласно п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве, гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.  

В соответствии с п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.  

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.  

Кроме того согласно п. 3 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.  

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.  

По смыслу п. 7 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные  

организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.  

С учетом позиции изложенной в обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2021) (утвержден Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 07.04.2021 г.) и обзоре судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротсве) за 2022г. (утвержден Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 26.04.2023 г.) поскольку сведения о составе имущества подлежат предоставлению должником вместе с заявлением о признании его банкротом, финансовый управляющий обязан проверить представленные сведения, суд приходит к выводу о необходимости указания в резолютивной части решения на возможность финансовому управляющему запрашивать и получать на руки сведения в порядке статей 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении должника и его супруга(и) из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния, Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю, территориальных органов ФНС России, ФКП Росреестра по Краснодарскому краю, Гостехнадзора Краснодарского края, ГИБДД МВД России по Краснодарскому краю.  

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (статья 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника. 

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края,  

РЕШИЛ:

Включить требования ПАО АКБ «НОВАЦИЯ» в размере 63 292 780,15 руб. задолженности, отдельно 21 100 600 руб. неустойки в третью очередь реестр требований кредиторов ИП ФИО1.  

В удовлетворении заявления в части установления в отношении включенных в реестр требований залогового статуса отказать.  

Признать ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес: Краснодарский край, Прикубанский округ, 

<

...>) несостоятельной (банкротом).  

Ввести в отношении ИП ФИО1 реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 23.03.2025г.  

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (абз. 1 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ).  

Разъяснить, что в соответствии с пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.  

Утвердить финансовым управляющим должника члена САУ «СРО «Дело» ФИО4 (ИНН: 

<

***>, адрес для корреспонденции: 129110, 

<

...>, ком. 606).  

Финансовому управляющему: по завершению всех мероприятий по реализации имущества гражданина представить отчет о результатах процедуры реализации с  

ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.  

Установить финансовому управляющему фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации за счёт средств должника.  

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «НОВАЦИЯ» расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в сумме 6 000 руб.  

Обязать ФИО1 передать финансовому управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, документацию должника, материальные и иные ценности должника, в т.ч. банковские карты, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.  

Обязать Управление ЗАГС Краснодарского края при письменном обращении финансового управляющего представить в материалы дела (с указанием номера рассматриваемого дела) и финансовому управляющему следующие сведения в отношении должника: о государственной регистрации заключения брака; о государственной регистрации расторжения брака; о государственной регистрации перемены имени; о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении детей; о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.  

Обязать ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю при письменном обращении финансового управляющего представить в материалы дела (с указанием номера рассматриваемого дела) и финансовому управляющему сведения о зарегистрированных объектах недвижимого имущества в отношении должника и его супруга(и).  

Обязать Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю при письменном обращении финансового управляющего представить в материалы дела (с указанием номера рассматриваемого дела) и финансовому управляющему сведения о зарегистрированном и снятом с учета оружии в отношении в отношении должника и его супруга (и).  

Обязать Управление ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю при письменном обращении финансового управляющего представить в материалы дела (с указанием номера рассматриваемого дела) и финансовому управляющему сведения в отношении должника и его супруга (и) о зарегистрированных и снятых с учета транспортных средствах.  

Обязать Гостехнадзор Краснодарского края, Центр ГИМС Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю при письменном обращении финансового управляющего представить в материалы дела (с указанием номера рассматриваемого дела) и финансовому управляющему сведения в отношении должника и его супруга (и) о зарегистрированных и снятых с учета самоходных машинах и других видах техники.  

Обязать территориальный орган ФНС России по месту регистрации должника при письменном обращении финансового управляющего представить в материалы дела и финансовому управляющему сведения в отношении должника: о наличии зарегистрированных объектах налогообложения - движимого и недвижимого имущества, сведения (справку) о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении, сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника за 3 года до признания должника банкротом и по дату составления ответа, сведения (справку) об открытых/закрытых счетах должника, с указанием реквизитов данных счетов, наименования банков и иных кредитных организаций и иные сведения,  

имеющиеся у уполномоченного органа относительно имущества и полученного дохода должником.  

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (статья 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").  

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по соответствующему веб- адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, а также по телефону 

<

***>.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья В.В. Маклашов