15/2022-30569(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

170000, г.Тверь, ул.Советская, д.23 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-15093/20211

г.Тверь

17 марта 2022 года

 

(резолютивная часть решения  объявлена 17 марта 2022 года)  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Демидовой Е.А., при  участии представителя истца – Пенди И.В., рассмотрев в судебном  заседании дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»,  г.Москва, проезд Проектируемый 4062-й, д.6, стр.25, ОГРН 1027700050278,  ИНН 7704228075, дата государственной регистрации – 13.07.2001,  

 к садоводческому некоммерческому товариществу «50 лет Октября»,  Тверская область, Конаковский район, пгт.Редкино, ОГРН 1036908002823,  ИНН 6911012883, дата государственной регистрации – 12.02.1996,  

 о взыскании 473 640,87 руб., 

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к садоводческому  некоммерческому товариществу «50 лет Октября», Тверская область,  Конаковский район, пгт.Редкино, о взыскании 473 640,87 руб., в том числе:  472 577,57 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01 апреля  2014 года № 6910500152 за август 2021 года, 1 063,30 руб. законной неустойки  за период с 21.10.2021 по 29.10.2021, законной неустойки, начиная с  30.10.2021 по день фактической оплаты долга в порядке и размере,  предусмотренных абзацем 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

 Определением суда от 10 ноября 2021 года дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные  требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить  доказательства в обоснование своих доводов.  

 Определением от 10 января 2022 года суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

 Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в  порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, явку представителя не обеспечил. Информация о месте и  времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных  

судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека  арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание  проводится без участия представителя ответчика по правилам статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что  взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный  период были урегулированы договором энергоснабжения от 01 апреля 2014  года № 6910500152, сроком действия до 31 декабря 2014 года, с условием о  последующей пролонгации (пункт 8.1 договора, статья 540 Гражданского  кодекса Российской Федерации). По условиям данного договора (пункт 5.2),  ответчик принял на себя обязательство по оплате потребляемой  электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за  расчётным периодом.  

В августе 2021 года истец поставил ответчику ресурс на сумму  472 577,57 руб. Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не  произвел.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав  представителя истца, суд пришел к следующим выводам:  

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность  лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электрической  энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения  от 01 апреля 2014 года № 6910500152 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  

делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии  за фактически принятое количество.  

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В договоре энергоснабжения от 01 апреля 2014 года № 6910500152  стороны согласовали условие об оплате потребляемой электрической  энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Факт нарушения ответчиком договорных обязательств по оплате  поставленной в августе 2021 года электрической энергии, наличие у  ответчика задолженности в сумме 472 577,57 руб., надлежащим образом  подтверждены представленными в материалы дела документами: договором  от 01 апреля 2014 года № 6910500152, расчетами истца, счетом, счетом –  фактурой, актом приема-передачи электрической энергии, доказательствами  направления указанных документов ответчику, а так же иными материалами  дела.  

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения  задолженности за спорный период.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания  основного долга в сумме 472 577,57 руб. признаются судом правомерными и  подлежащими удовлетворению.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  

договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», товарищества собственников  жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные  потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения  потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для  целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

Истец просит взыскать с ответчика 1 063,30 руб. законной неустойки за  период с 21.10.2021 по 29.10.2021.  

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает  исчисленного судом.  

Оснований для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации суд не усматривает.  

Требования истца в части взыскания законной неустойки в размере  1 063,30 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика законную неустойку,  начиная с 30.10.2021 по день фактической оплаты долга в порядке и размере,  предусмотренных абзацем 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда  Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. № 7 «О  

применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по  смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства.  

Поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком  спорных денежных обязательств, требование о взыскании законной  неустойки, начиная с 30.10.2021 по день фактической оплаты долга в порядке  и размере, предусмотренных абзацем 9 части 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», так же подлежит  удовлетворению.  

 По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «50 лет  Октября», Тверская область, Конаковский район, пгт.Редкино, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации –  12.02.1996, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001, 472 577,57 руб.  задолженности, 1 063,30 руб. законной неустойки за период с 21.10.2021 по  29.10.2021, законную неустойку, начиная с 30.10.2021 по день фактической  оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 9 части 2  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», а так же 12 473 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Выдать акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации – 13.07.2001, справку на возврат из  федерального бюджета в установленном законом порядке 196 руб.  государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня  его принятия.  

Судья И.В.Калита 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 30.12.2021 4:35:52

Кому выдана Калита Ирина Владимировна