АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года

Дело №

А56-5633/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Воробьевой Ю.В., ФИО1,

при участии временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Неватерм» ФИО2 (паспорт), от общества с ограниченной ответственностью «Неватерм» представителя ФИО3 (доверенность от 14.11.2022),  

рассмотрев 05.04.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Неватерм» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 по делу № А56-5633/2022,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Неватерм».

Определением суда первой инстанции от 17.03.2022 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда первой инстанции от 21.10.2022 производство                        по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено                                    в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве,                          в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 определение суда первой инстанции от 21.10.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе должник, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, просит отменить постановление от 30.11.2022, оставить в силе определение от 21.10.2022.

Податель жалобы настаивает на отсутствии у должника имущества для финансирования процедуры банкротства.

В отзывах на кассационную жалобу временный управляющий должником            и конкурсный кредитор ООО «Строительная компания «Вектор» (далее –              ООО «СК «Вектор») просят в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы кассационной жалобы, временный управляющий возражал против ее удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов обособленного спора, в отчете временного управляющего от 14.09.2022 отражено, что сделать однозначный вывод о возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника не представилось возможным. По результатам анализа финансового состояния должника наличие или отсутствие признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не установлено. 

В названном отчете временный управляющий указал, что анализ финансового состояния должника проводился в отсутствие необходимых документов бухгалтерской отчётности, поскольку они не были переданы руководителем должника. По имеющимся документам и сведениям временный управляющий установил наличие дебиторской задолженности и подозрительных сделок, в том числе платежей, обладающих признаками недействительности.

По состоянию на 20.09.2022 в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму 1 933 708,72 руб., при этом имущества у должника не обнаружено.

Первое собрание кредиторов не было проведено, так как определением суда первой инстанции от 05.09.2022 по настоящему делу удовлетворено ходатайство кредитора ООО «Виола-Н» об отложении проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленный законом срок.

Временный управляющий направил в суд ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства с приложением отчета о своей деятельности, содержащего указанные выше сведения, а также копии ответов на запросы временного управляющего.

Суд первой инстанции, проанализировав отчет временного управляющего, предложил конкурсным кредиторам представить письменное согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве ООО «Неватерм» с приложением доказательств наличия денежных средств.

Установив отсутствие у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, непредставление лицами, участвующими в деле, согласия на возмещение указанных расходов, суд первой инстанции прекратил производство по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о преждевременности  прекращения производства по делу о банкротстве должника.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Западного округа считает вывод суда апелляционной инстанции обоснованным.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в том числе в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу, поскольку не установлена невозможность пополнения конкурсной массы должника в будущем за счет возможного оспаривания сделок должника и взыскания дебиторской задолженности.

В силу пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены законом.

Суд апелляционной инстанции правильно применил приведенные положения Закона о банкротстве и обоснованно указал на то, что определение достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве является одной из целей проведения анализа финансового состояния должника в ходе наблюдения. Полное представление о финансово-хозяйственном состоянии должника и, соответственно, о возможности формирования конкурсной массы может быть получено в ходе процедуры банкротства.

Следовательно, по итогам процедуры наблюдения с учетом проведенного финансового анализа должника и решений, принятых на первом собрании кредиторов, суд (при наличии к тому законных оснований) не лишен возможности прекратить производство по делу о банкротстве, установив факт отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Таким образом, несмотря на отсутствие в материалах дела письменного согласия на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве           ООО «Неватерм» с приложением доказательств наличия денежных средств,  суд первой инстанции преждевременно прекратил производство по делу о банкротстве должника. 

Определением суда первой инстанции от 10.10.2022 по обособленному спору № А56-5633/2022/истр.1 удовлетворено ходатайство временного управляющего об истребовании у руководителя должника документов о финансово-хозяйственной деятельности должника.

По мнению суда округа, по результатам проведения временным управляющим анализа финансового состояния должника на основе документов бухгалтерского учета, временным управляющим может быть обнаружено имущество, достаточное для финансирования процедуры банкротства. 

Также суд кассационной инстанции принимает во внимание возражения временного управляющего  и конкурсного кредитора ООО «СК «Вектор» на кассационную жалобу, согласно которым 14.03.2023 было проведено первое собрание кредиторов, на котором решен вопрос о возможности дальнейшего финансирования процедуры банкротства ООО «Неватерм». Кроме того, конкурсным кредитором ООО «СК «Вектор» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области направлено гарантийное письмо о погашении расходов по делу о банкротстве в отношении ООО «Неватерм» в размере 300 000 руб. 

С учетом названных обстоятельств кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 по делу № А56-5633/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Неватерм» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.В. Зарочинцева

Судьи

Ю.В. Воробьева

ФИО1