АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-4471/19 

Екатеринбург

24 августа 2023 г.

 

  Дело № А07-23229/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2023 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Оденцовой Ю.А.,

судей Шавейниковой О.Э., Соловцова С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостанот 14.12.2022 по делу № А07-23229/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в сети «Интернет», в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.11.2016 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Белая река» (далее – общество «Белая река», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2017 в отношении общества «Белая река» введено наблюдение, временным управляющим должником утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2018 общество «Белая река» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3. 

Конкурсный управляющий представил в арбитражный суд ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника с приложением отчета о результатах проведения конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023, конкурсное производство в отношении общества «Белая река» завершено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит определение от 14.12.2022 и постановление от 24.04.2023 отменить, направить вопрос о завершении конкурсного производства в отношении должника на новое рассмотрение, ссылаясь на неправомерное бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неосуществлении всех мероприятий процедуры банкротства. По мнению заявителя, управляющий не оспорил сделки по перечислению должником полученных по кредитным договорам денежных средств в сумме 9 978 638 руб. 10 коп. ФИО1, в сумме 4 411 489 руб. 20 коп. – обществу с ограниченной ответственностью «ИСК» и в сумме 950 735 руб. 80 коп. – обществу с ограниченной ответственностью «Агромол», то есть управляющий не принял все зависящие от него меры по пополнению конкурсной массы должника, в связи с чем он должен нести ответственность за такое бездействие.

ФИО3 в отзыве просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2018 общество «Белая река» признано банкротом с введением в отношении него открыто конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3 

В процедуре банкротства сформирован реестр требований кредиторов, в котором требования кредиторов первой очереди отсутствуют, установлены требования кредиторов второй очереди в сумме 255 694 руб. 95 коп., требования кредиторов третьей очереди в сумме 7 662 997 руб. 91 коп., а зареестровые требования кредиторов составили 22 376 321 руб. 55 коп.

За период конкурсного производства управляющим приняты следующие меры по установлению имущества должника и формированию конкурсной массы: проведена инвентаризация имущества должника, сведения о проведенной инвентаризации опубликованы на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) (инвентаризационные описи от 29.04.2018 № 1 - 4); сделаны запросы в регистрирующие органы по месту учета должника; истребованы документы у директора должника - ФИО1; предъявлены требования о взыскании денежных средств к третьим лицам; предъявлены иски о признании недействительными сделок, совершенных должником в 2015 и в 2016 году с бывшими работниками.

В ходе процедуры банкротства управляющим выявлено имущество должника балансовой стоимостью 9 937 200 руб. (дебиторская задолженность).

Согласно ответам регистрирующих органов, какое-либо иное имущество за должником не зарегистрировано; работники у должника отсутствуют. 

За период конкурсного производства на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 795 546 руб. 98 коп. 

Всего в процедуре конкурсного производства удовлетворены требования кредиторов должника по текущим платежам в общей сумме 714 583 руб. 28 коп., остаток неудовлетворенных требований по текущим платежам составил 1 811 777 руб. 60 коп., в том числе: невыплаченное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 1 410 000 руб. и привлеченному лицу  – в размере 130 000 руб., а также расходы, понесенные конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства в размере 217 885 руб. 13 коп.

В связи с невозможностью удовлетворения требований кредиторов должника его бывший директор ФИО1 привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 30 536 218 руб. 44 коп. (определение суда от 15.12.2020).

Частью кредиторов выбран способ распоряжения правом привлечения к субсидиарной ответственности в виде уступки их права требования, соответствующие требования удовлетворены определением суда от 27.07.2022, произведена замена взыскателя общества «Белая река» на соответствующих кредиторов, в оставшейся части обществу «Белая река» выдан исполнительный лист на сумму 1 226 461 руб. 02 коп.

Указанное выше право требования к ФИО1 также реализовано, определением суда от 03.10.2022 произведена замена должника на общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» в части требований к ФИО1 на сумму 1 226 461 руб. 02 коп. 

По результатам проведения процедуры банкротства, ссылаясь на выполнение всех мероприятий процедуры банкротства, на отсутствие свидетельств наличия и возможного выявления имущества должника, пополнения конкурсной массы и реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами, управляющий подал в суд ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, представив отчет о результатах проведения конкурсного производства и другие необходимые документы.

Завершая процедуру конкурсного производства в отношении общества «Белая река», суды исходили из следующего.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое производится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 Закона банкротстве) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134, 142 Закона) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона).

Исходя из указанных норм, конкурсное производство - это завершающая стадия банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и расчеты с кредиторами, а формирование конкурсной массы входит в круг обязанностей управляющего и осуществляется из выявленного им имущества должника (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

По результатам проведения конкурсного производства после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий составляет и представляет в арбитражный суд соответствующий отчет (пункт 1 статьи 147 Закона о банкротстве), а содержащиеся в нем и прилагаемых к нему документах сведения должны позволять установить, что все ликвидное имущество должника реализовано, какое-либо имущество, а равным образом вероятность его поступления в конкурсную массу у должника отсутствует, расчеты с кредиторами завершены либо невозможны. Данный отчет рассматривается судом в судебном заседании.

Завершение конкурсного производства осуществляется при отсутствии в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, и отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и проведения расчетов с кредиторами (статьи 147, 149 Закона о банкротстве), конкурсное производство подлежит завершению после проверки судом всех указанных управляющим в своем отчете сведений, установления отсутствия каких-либо обстоятельств, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве, арбитражный суд должен рассмотреть отчет конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства, то есть проверить соответствие выводов управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение управляющим своих обязанностей в ходе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, рассмотрев отчет конкурсного управляющего, который соответствует установленным требованиям к его форме и содержанию, и, установив, что все запланированные мероприятия конкурсного производства завершены, а наличие оснований для проведения дополнительных мероприятий, направленных на удовлетворение требований кредиторов, не доказано и из материалов дела не усматривается, доказательства, свидетельствующие о наличии реальной возможности выявления ликвидного имущества должника, пополнения конкурсной массы и реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами, отсутствуют, а также, исходя из того, что при таких обстоятельствах возможности конкурсного производства исчерпаны, и дальнейшее ведение процедуры нецелесообразно, способствует увеличению расходов, что противоречит задачам и целям конкурсного производства, суды пришли к выводу о доказанности материалами дела надлежащим образом и в полном объеме наличия в данном случае совокупности всех надлежащих и достаточных оснований для завершения конкурсного производства.

Таким образом, завершая конкурсное производство в отношении общества «Белая река», суды исходили из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности материалами дела надлежащим образом и в полном объеме наличия всех необходимых и достаточных обстоятельств, являющихся основанием для завершения конкурсного производства, а также из отсутствия доказательств иного (статьи 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Доводы ФИО1 о том, что управляющий не принял все необходимые меры по оспариванию сделок должника, являлись предметом оценки судов и по результатам исследования и оценки материалов дела и представленных доказательств не приняты судами во внимание, так как являются предположительными и не свидетельствуют о наличии возможности пополнения конкурсной массы должника, следовательно, не препятствуют завершению конкурсного производства, при том, что, ссылаясь в кассационной жалобе на сделки должника, в том числе на сделки по перечислению должником денежных средств в пользу ФИО1, последняя не указывает обстоятельства их совершения, которые могли быть положены в основание их оспаривания, не обосновывает наличие реальных перспектив признания данных сделок недействительными и пополнения конкурсной массы, в то время как ранее аналогичные доводы уже являлись предметом оценки судов в рамках обособленного спора о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, где суд пришел к выводу о виновности именно бывшего директора должника, совершившего вышепоименованные заявленные сделки от имени должника и не представившего в рамках процедуры банкротства первичные бухгалтерские документы в обоснование таких сделок.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2022 по делу № А07-23229/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 по тому же делу подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2022по делу № А07-23229/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                           Ю.А. Оденцова 

 

Судьи                                                                                        О.Э. Шавейникова 

 

                                                                                                  С.Н. Соловцов