АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1247/2020

г. Магадан

27 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2020 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северовостокуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685017, 

<

...>, кабинет 305)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685099, 

<

...>)

о взыскании 2 461 322 рублей 52 копеек

при участии представителей:

от истца, ответчика: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Северовостокуголь» (далее – истец, ООО «Северовостокуголь»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (далее – ответчик, ООО «РТР»), о взыскании задолженности по договору на поставку угля от 27.02.2020 № 4-2020 за март 2020 г. в размере 2 461 322 рублей 52 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 314, 487, 506, 508, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора на поставку угля от 27.02.2020 № 4-2020.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; заявили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ООО «РТР» требования истца в размере 2 461 322 рублей 52 копеек признало.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 27.02.2020 между ООО «РТР» (покупатель) и ООО «Северовостокуголь» (поставщик) был заключен договор на поставку угля № 4-2020, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать в обусловленные договором объеме и сроки уголь каменный энергетический, а покупатель – принять и оплатить его стоимость в соответствии с условиями договора (далее – договор, л.д. 11-14).

Согласно пунктам 1.2, 1.3, 1.4 договора место поставки – угольный склад поставщика, расположенный по адресу: Сусуманский городской округ Магаданской области; период поставки – с 01 марта 2020 года по 31 марта 2020 года; объем поставки – 1 000,00 тонн, в том числе по месяцам: март 2020 года – 1 000 тонн.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена одной тонны угля составляет 2 422,80 рублей, в том числе НДС 20 % - 403,80 рублей.

Стоимость договора складывается из стоимости всего переданного угля в период поставки согласно условиям договора (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 4.1 договора оплата  по договору осуществляется непосредственно до передачи угля в месте поставки. После чего на сумму оплаты покупателю открывается отгрузка.

Поставщик во исполнение условий договора поставил покупателю уголь каменный энергетический в количестве 1 015,9 тонн на общую сумму 2 461 322 рубля 52 копейки, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами от 15.03.2020 № 325, от 20.03.2020 № 361, от 25.03.2020 № 384, от 31.03.2020 № 409 (л.д. 15-26).

Ответчик задолженность по договору в размере 2 461 322 рублей 52 копеек не погасил, несмотря на претензию истца от 14.04.2020 № 165 (л.д. 27-29), что послужило основанием для обращения поставщика в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара, а также наличие задолженности в размере 2 461 322 рублей 52 копеек ответчиком признается и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: товарными накладными и счетами-фактурами от 15.03.2020 № 325, от 20.03.2020 № 361, от 25.03.2020 № 384, от 31.03.2020 № 409, подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов (л.д. 15-26, 31-33, 77-78).

Представитель ответчика в отзыве на иск требования истца в размере 2 461 322 рублей 52 копеек признал.

В силу требований части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств,  на которых другая сторона основывает свои требования,  освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части  решения  не требуется более подробное изложение обоснования  принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на поставку угля от 27.02.2020 № 4-2020 в размере 2 461 322 рублей 52 копеек подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате  госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 2 461 322 рублей 52 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 35 307 рублей 00 копеек.

Истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в размере 35 307 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 26.05.2020 № 124 (л.д. 10).

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал требования истца до принятия решения судом первой инстанции по настоящему делу, суд, руководствуясь положениями абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, возвращает истцу 70 % уплаченной им при подаче иска в суд госпошлины, что составляет 24 715 рублей 00 копеек; оставшуюся госпошлину в размере 10 592 рублей 00 копеек (30 % уплаченной истцом госпошлины) суд относит на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Северовостокуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 2 461 322 рублей 52 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 10 592 рублей 00 копеек, а всего 2 471 914 рублей 52 копейки. Исполнительный лист выдать по ходатайству истца после вступления решения в законную силу.

2.      Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Северовостокуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 24 715 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

3.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                    Е.А. Астахова