ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-62-49, факс 8 (8692) 54-74-95  

E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А84-807/2018

г.Севастополь

01 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2018 года. 

 В полном объёме постановление изготовлено 01 августа 2018 года.  

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Чертковой И.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: 

от муниципального предприятия города Азова «Гостиница  «Солнечная» - ФИО2, доверенность от 14.11.2017 и  

ФИО3, доверенность от 14.11.2017, 

от общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтное  предприятие Гзудуневского» - ФИО4, доверенность от 14.06.2018   № 01,  

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном путем  использования системы видеоконференц-связи при содействии  Арбитражного суда Ростовской области, апелляционную жалобу  муниципального предприятия города Азова «Гостиница «Солнечная» на  решение Арбитражного суда города Севастополя от 15 мая 2018 года по  делу № А84-807/2018 (судья Архипова С.Н.), рассмотренному в порядке  упрощенного производства,  

по исковому заявлению муниципального предприятия города Азова  «Гостиница «Солнечная» к обществу с ограниченной ответственностью  «Судоремонтное предприятие Гзудуневского» о взыскании 204 814,70 руб.  долга и санкций за фактическое оказание услуг,   

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие города Азова «Гостиница «Солнечная»  (далее – МП г.Азова «Гостиница «Солнечная») обратилось в Арбитражный  суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной  

ответственностью «Судоремонтное предприятие Гзудуневского» (далее  ООО «СПГ», общество) о взыскании 184 950 руб. основного долга, 19  864,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в  порядке ст. 395 ГК РФ, а также судебных расходов.  

 Решением Арбитражного суда города Севастополя от 15.05.2018 в  удовлетворении искового заявления отказано.  

Не согласившись с указанным решением суда, МП г.Азова  «Гостиница «Солнечная» обратилось в Двадцать первый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.  

От ООО «СПГ» поступил письменный отзыв на апелляционную  жалобу с обоснованием своей правовой позиции, который приобщен судом  к материалам дела.  

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание  проведено путем использования систем видеоконференц-связи при  содействии Арбитражного суда Ростовской области.  

Представители МП г.Азова «Гостиница «Солнечная» в судебных  заседаниях апелляционной инстанции доводы жалобы поддержали в  полном объеме, просили апелляционную жалобу удовлетворить, решение  суда первой инстанции отменить и вынести по делу новый судебный акт,  которым удовлетворить исковые требования.  

Представитель ООО «СПГ» возражал против удовлетворения  апелляционной жалобы, просил суд апелляционной инстанции обжалуемое  решение оставить без изменения.  

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и  пределах, предусмотренных статьями 266, 268 АПК РФ, установлено  следующее.  

Истец в исковом заявлении указывает на то, что в период с  04.11.2016 по 11.01.2017 МП г.Азова «Гостиница «Солнечная»  предоставило услуги по размещению и проживанию сотрудников  ответчика. Согласно расчету оплаты задолженность за бронь и  проживание сотрудников ответчика в период с 04.11.2016 по 26.12.2016 в  МП г.Азова «Гостиница «Солнечная» составляет 178 950 руб., а в период  с 09.01.2017 по 11.01.2017 - на сумму 6 000 руб.  

Как следует из материалов дела, истец оказывает гостиничные  услуги, прейскуранты на услуги проживания утверждены директором  ФИО5  

Истец в материалы дела в качестве доказательств представил  анкеты, оформленные на физических лиц, с датами прибытия и выбытия:  ФИО6 с 04.11.2016 до 15.11.2016, ФИО7 с 04.11.2016  до 05.12.2016, ФИО8 с 23.12.2016 до 26.12.2016, ФИО9 с  22.11.2016 до 08.12.2016, ФИО10 с 07.12.2016 до 29.12.2016,  ФИО11 с 07.12.2016 до 29.12.2016, ФИО12 с 04.11.2016 до  22.11.2016, Аксамита С.Ю. с 07.12.2016 до 29.12.2016, ФИО12 с  

22.12.2016 до 26.12.2016, с 26.11.2016 до 13.12.2016, Гзудуневского О.Г. с  22.12.2016 до 29.12.2016,с 07.12.2016 до 08.12.2016, с 09.01.2017 до  11.01.2017, Скорбач И.А. с 04.11.2016 до 13.12.2016, с 10.01.2017 по  11.01.2017, Барановского А.А. с 04.11.2016 до 13.12.2016, с 22.12.2016 до  26.12.2016, с 10.01.2017 до 11.01.2017, Олексюка В.М. с 09.01.2017 до  11.01.2017, с 07.12.2016 до 29.12.2016, Салагаева В.М. с 07.12.2016 до  29.12.2016, с 09.01.2017 до 11.01.2017, Копцева Д.А. с 07.12.2016 до  29.12.2016, с 09.01.2017 до 11.01.2017. Также представлен сводный расчет  оказанных данным лицам услуг за подготовку номеров и проживание.  

Кроме того, в материалы дела истец представил письма ответчика   № 078 от 07.10.2016, из которого явствует, что ответчик просил истца  продлить проживание 6 работников в гостинице до 21.10.2016, гарантируя  оплату, и № 082 от 20.10.2016, в котором ответчик повторно просил  продлить срок проживания 6 работникам в гостинице до 28.10.2016,  гарантируя оплату.  

В материалы дела также представлена переписка по электронной  почте сторон.  

Истцом на оплату оказанных услуг выставлен счет от 17.10.2017   № 88 на сумму 184 950 руб.  

Истец в адрес ответчика направил претензию от 29.09.2017 № 184 с  требованием уплатить имеющуюся задолженность в размере 184 950 руб. в  течение 10 календарных дней со дня получения настоящей претензии.  

В связи с тем, что задолженность ответчиком оплачена не была,  истцом повторно направлена претензия от 27.11.2017 № 1-27/11-17.  

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Неисполнение обществом требований, изложенных в претензии, в  добровольном порядке послужило основанием для обращения МП г.Азова  «Гостиница «Солнечная» в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в  жалобе, проверив соблюдение судом первой инстанции норм  процессуального права, правильность применения им норм материального  права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, суд  апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой  инстанции следует оставить без изменений, а апелляционную жалобу без  удовлетворения по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию  заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 307 - 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается  (статья 310 ГК РФ).  

 В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

По мнению истца, факт оказания услуг в спорный период  подтверждается анкетами, счетом, письмами ответчика от 07.10.2016   № 078 и от 20.10.2016 № 082, электронной перепиской.  

 Однако, при наличии возражений ответчика относительно факта  выполненных услуг, истец должен был представить доказательства,  свидетельствующие о фактическом оказании услуг ответчику.  

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные в  материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к  выводу о недоказанности факта оказания гостиничных услуг ответчику в  период с 04.11.2016 по 26.12.2016 в МП г.Азова «Гостиница «Солнечная»  на спорную сумму и наличия правовых оснований для взыскании 184 950  руб. долга.  

Письма ответчика от 07.10.2016 № 078 и от 20.10.2016 № 082, в  которых ответчик просил продлить срок проживания работников в  количестве 6 человек в гостинице «Солнечная» до 21.10.2016 и до  28.10.2016, а также гарантировал оплату проживания своих сотрудников,  не могут быть приняты в качестве доказательства оказанных услуг в  период с 04.11.2016 по 26.12.2016 и в период с 09.01.2017 по 11.01.2017.  

Доказательства, подтверждающие факт бронирования ответчиком  номеров в гостинице истца и принятия заявок ответчика в спорный период,  в материалах дела отсутствуют.  

Ссылка истца на имеющуюся электронную переписку между  сторонами не может быть принята в рамках рассмотрения данного дела,  поскольку данная переписка не является допустимым доказательством по  делу в силу требований ст. ст. 68, 71 АПК РФ, так как данная переписка не  заверена нотариально.  

 Довод апелляционной жалобы о том, что в постановлении об отказе в  возбуждении уголовного дела от 16.02.2018 МО МВД РФ «Азовский»  ответчиком признан долг, отклоняется судебной коллегией. В указанном  постановлении директор общества подтверждает только факт  бронирования до 28.10.2016.  

 С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что  доводы жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и  фактических обстоятельств дела, установленных арбитражным судом  первой инстанции, что недопустимо в силу установленных законом  пределов рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.  

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для  дела, установлены арбитражным судом на основании полного,  всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле  доказательств, выводы арбитражного суда первой инстанции  

соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным  доказательствам, основаны на правильном применении норм  материального и процессуального права.  

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого  судебного акта, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, суд  апелляционной инстанции не усматривает.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы в связи с  рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд  

постановил:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 15 мая 2018 года  по делу № А84-807/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу  муниципального предприятия города Азова «Гостиница «Солнечная» - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке,  установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью  4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья   И.В. Черткова