ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-119332/2023

30 апреля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     19 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 апреля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Фолленвейдером Р.А.

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО1 по доверенности от 25.12.2024

от ответчика (должника): ФИО2 по доверенности от 04.02.2025

от 3-го лица: ФИО3 по доверенности от 18.06.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-442/2025)  Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Дирекция транспортного строительства" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2024 по делу № А56-119332/2023 (судья Сурков А.А.), принятое по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Дирекция транспортного строительства" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Орион плюс"

3-е лицо:  акционерное общество "Производственное объединение "Возрождение"

об обязании,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства" (далее – Дирекция) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Орион плюс" (далее – Общество) об обязании ответчика в течение 14 дней с момента вступления в силу решения суда исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от 19.02.2021 № ТР-2, а именно устранить дефекты в виде разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части вдоль трамвайных рельс в виде выбоин и трещин на участке от дома № 83 до дома 101Б по пр. Обуховской обороны, а также дефекты в виде разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части вдоль трамвайных рельс у дома №49 корп.3.

К участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Производственное объединение "Возрождение".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2024 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2024 по делу № А56-119332/2023, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» в полном объеме. В обоснование доводов жалобы истец ссылался на то, что дефекты, указанные в актах комиссионного осмотра от 15.07.2023 и 18.09.2023 до настоящего времени не устранены.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ссылался на то, что выявленный дефект - не является гарантийным дефектом и не может быть устранен в рамках Контрактных обязательств. Истец не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика обязанности в рамках Контракта по устройству или ремонту трамвайных рельс, а также доказательств в опровержение экспертного Заключения. Следовательно, учитывая заключение судебной экспертизы по делу, свидетельствующие об отсутствии вины Ответчика в возникновении выявленных дефектов, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

В отзыве на апелляционную жалобу третье лицо указало, что заявленные истцом к устранению дефекты не связаны с качеством работ и не подлежат устранению ответчиком в рамках гарантийных обязательств по Контракту.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представители ответчика и третьего лица против удовлетворения апелляционной жалобы возражали. 

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец ссылался на следующие обстоятельства.

Общество (подрядчик) и Дирекция (заказчик) заключили государственный контракт от 19.02.2021 № ТР-2. 

В  соответствии с п. 6.1 Контракта ООО «СК «Орион» обязано за свой счет и в сроки, определяемые Заказчиком и/или эксплуатирующей организацией, устранять все дефекты объекта ремонта, обнаруженные в течение действия Контракта и в течение гарантийного срока эксплуатации, установленного на дорожное покрытие проезжей части - 48 месяцев при интенсивности движения транспортного потока на полосу движения до 15 ООО авт./сут., и 24 месяца при интенсивности движения транспортного потока на полосу движения более 15 000 авт./сут.» 

Сроки вышеперечисленных гарантийных обязательств по объекту (участку/части объекта) отсчитывается от даты утверждения акта приемочной комиссии и передачи объекта в эксплуатацию. 

В соответствии с п. 6.2 Контракта наличие дефектов по пункту 6.1 может быть обнаружено Заказчиком, собственником Объекта или эксплуатирующей организацией. 

В соответствии с письменным уведомлением об обнаружении дефекта (направленным посредством почты или на адрес электронной почты Подрядчика указанной в разделе 12 «Юридические адреса, реквизиты и подписи сторон» Контракта) Подрядчик направляет своего полномочного представителя в установленное время для подписания Акта обнаружения дефектов. Акт обнаружения дефектов подписывается в присутствии Заказчика, Подрядчика, собственника Объекта или эксплуатирующей организации в день осмотра Объекта. 

В случае неприбытия полномочного представителя Подрядчика, несмотря на его надлежащее уведомление о месте, дате и времени составления Акта, Акт подписывается без его участия. 

Акт является для Подрядчика обязательным и указанные в нём дефекты подлежат устранению. 

В течение не более 5 (пяти) дней со дня подписания Акта Подрядчик должен приступить к работам по устранению дефектов и завершить их в установленный Актом срок. Заказчик направил Подрядчику уведомление от 10.07.2023 № 09-6249/23-0-0 о необходимости участия представителей Подрядчика 13.07.2023 в 15:30 в комиссии по проведению комиссионного осмотра Объекта по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, у д. № 93. 

Уведомление получено Подрядчиком 12.07.2023, присвоен входящий номер 991. 13.07.2023 Дирекцией, совместно с представителями ООО «РЭД» и АО «ПО «Возрождение» был проведен комиссионный осмотр Объекта, в ходе которого в проезжей части выявлено разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части вдоль трамвайных рельс в виде выбоин и трещин на участке от дома № 83 до дома № 101Б по пр. Обуховской обороны. 

В соответствии с решением, принятым на комиссионном осмотре Объекта Подрядчику, было поручено в срок до 04.08.2023 устранить обнаруженные дефекты, о чем составлен акт.

27.06.2023 Дирекция сопроводительным письмом за исх. № 01-12488/23-0-1 направила на электронный адрес ООО «СК «Орион плюс» office@orlon-pls.ru, указанный Подрядчиком в Контракте в разделе «Юридические адреса, реквизиты и подписи сторон» вышеназванный акт для устранения дефектов в срок до 04.08.2023 в рамках исполнения гарантийных обязательств. 

Акт комиссионного осмотра от 13.07.2023 получен Подрядчиком 20.07.2023, присвоен входящий номер 1023. Также Заказчик направил Подрядчику уведомление от 14.09.2023 № 09-8438/23-0- 0 о необходимости участия представителей Подрядчика 18.09.2023 в 15:00 в комиссии по проведению комиссионного осмотра Объекта по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, у д. № 51 лит. А. 

Уведомление получено Подрядчиком 14.09.2023, присвоен входящий номер 1372. 18.09.2023 Дирекцией, совместно с представителями Подрядчика и ООО «РЭД», АО «ПО «Возрождение» был проведен комиссионный осмотр Объекта, в ходе которого в проезжей части выявлено разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части вдоль трамвайных рельс у дома № 49 корп. 3. 

В соответствии с решением, принятым на комиссионном осмотре Объекта Подрядчику, было поручено в срок до 11.10.2023 устранить обнаруженные дефекты, о чем составлен акт. 19.09.2023 Дирекция сопроводительным письмом за исх. № 09-8634/23-0-0 направила на электронный адрес ООО «СК «Орион плюс» office@orion-pls.ru, указанный Подрядчиком в Контракте в разделе «Юридические адреса, реквизиты и подписи сторон» вышеназванный акт для устранения дефектов в срок до 11.10.2023 в рамках исполнения гарантийных обязательств. 

Акт комиссионного осмотра от 18.09.2023 получен Подрядчиком 19.09.2023, присвоен входящий номер 1414. 

В связи с отсутствием действий со стороны Подрядчика, направленных на устранение выявленных дефектов, Дирекция направила на электронный адрес ООО «СК «Орион плюс» претензию от 18.10.2023 № 09-9471/23-0-0 о необходимости устранения выявленных дефектов и указала срок их устранения - до 15.11.2023. 

Данная претензия получена Подрядчиком 18.10.2023, присвоен входящий номер № 1567. Дефекты, указанные в актах комиссионного осмотра от 15.07.2023 и 18.09.2023 до настоящего времени не выполнены. 

В связи с тем, что выявленный и зафиксированный дефект до настоящего времени не устранен, Дирекция вынуждена обратиться в суд с иском.

Суд первой инстанции не установил оснований для удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются общими положениями об обязательствах, положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. 

В силу пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). 

В соответствии с п. 6.1 Контракта Подрядчик обязан за свой счет и в сроки, определяемые Заказчиком и/или эксплуатирующей организацией, устранять все дефекты объекта ремонта, обнаруженные в течение действия Контракта и в течение гарантийного срока эксплуатации, установленного на: дорожное покрытие проезжей части - 48 месяцев при интенсивности движения транспортного потока на полосу движения до 15 000 авт./сут., и 24 месяца при интенсивности движения транспортного потока на полосу движения более 15 000 авт./сут. 

Как верно установлено судом, в рамках гарантийного срока 13.07.2023 Дирекцией, совместно с представителями ООО «РЭД» и АО «ПО «Возрождение» был проведен комиссионный осмотр Объекта, в ходе которого в проезжей части выявлено разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части вдоль трамвайных рельс в виде выбоин и трещин на участке от дома № 83 до дома № 101Б по пр. Обуховской обороны. 

В соответствии с решением, принятым на комиссионном осмотре Объекта Подрядчику, было поручено в срок до 04.08.2023 устранить обнаруженные дефекты, о чем составлен акт. 

18.09.2023 Дирекцией, совместно с представителями Подрядчика и ООО «РЭД», АО «ПО «Возрождение» был проведен комиссионный осмотр Объекта, в ходе которого в проезжей части выявлено разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части вдоль трамвайных рельс у дома № 49 корп. 3. 

В соответствии с решением, принятым на комиссионном осмотре Объекта Подрядчику, было поручено в срок до 11.10.2023 устранить обнаруженные дефекты, о чем составлен акт. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). 

Работы по ремонту трамвайных путей не предусмотрены Государственным Контрактом № ТР-2 от 19.02.2021. Ответчик производил лишь укладку асфальтобетонного покрытия проезжей части.

Согласно проведенной экспертизы, экспертами установлено, что качество выполненных подрядчиком работ по ремонту дорожного покрытия удовлетворяет техническим требованиям, Контракту и нормативно-технической документации, действующей на территории Российской Федерации. 

Исходя из анализа причин возникновения дефектов установлено, причиной возникновения дефектов является неудовлетворительное состояние конструкций трамвайных путей, включая их основание. 

Таким образом, в рамках проведенной экспертизы установлено, что причиной возникновения дефектов, указанных в иске, также выявленных в рамках настоящей экспертизы, не является следствие ремонта проспекта Обуховской Обороны, выполненного ООО «СК «Орион плюс» в рамках Государственного Контракта № ТР-2 от 19.02.2021. 

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по Государственному Контракту, причины возникновения дефектов асфальтобетонного покрытия проезжей части вдоль трамвайных рельс не связаны с выполнением ответчиком работ по текущему ремонту автомобильных дорог, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований обоснованно отказано.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с принятым судом первой инстанции решением, не содержат фактов по существу, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.12.2024 по делу №  А56-119332/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова

 Е.И. Пивцаев