ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-37465/2020

Дело № А40-61493/19

г. Москва

30 сентября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей А.С.Маслова и Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

конкурсного управляющего должника - ФИО2 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020  

об отказе в истребовании дополнительной информации,

по делу № А40-61493/19, вынесенное судьей А.А. Свириным,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «НафтаИмпэкс-Регион»

 

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020 в отношении должника ООО «НафтаИмпэкс-Регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) открыто конкурсное производство. И.о. конкурсного управляющим должника утверждена ФИО2, член Ассоциации АУ «Гарантия», с вознаграждением, установленным Законом. Сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.02.2020. В Арбитражный суд города Москвы 

В Арбитражный суд города Москвы поступило 23.07.2020 (посредством электронной системы «Мой Арбитр») от конкурсного управляющего поступило ходатайство об истребовании у ГУП «Саратехинвенвентаризация» дополнительной информации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «НафтаИмпэкс-Регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника ФИО2 об истребовании документации у у ГУП «Саратехинвенвентаризация».

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить, ссылаясь на то, что непредоставление из архива ГУП  «Саратехинвенвентаризация» технических паспортов на объекты недвижимости препятствует формированию конкурсной массы, нарушает права и интересы должника; судом первой инстанции не учтен факт повторного обращения конкурсного управляющего за необходимой документацией, а положениями Закона о банкротстве предусмотрено  право арбитражных управляющих запрашивать необходимые сведения о должнике без взимания платы.

Представители апеллянта и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством об истребовании у ГУП «Саратехинвенвентаризация» дополнительной информации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «НафтаИмпэкс-Регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

В обоснование своего ходатайства конкурсный управляющий должника пояснил, что 29.06.2020 г. в ГУП «Сартехинвентаризация» был направлен запрос о предоставлении технических паспортов в отношении объектов недвижимости должника ООО «НафтаИмпэксРегион», согласно перечня: 

1. Нежилое здание с кадастровым номером: 64:48:000000:44056 по адресу: Саратовская область, р-н Саратовский, д бн, п/у "Зоринский", база ОАО "Саратовавтодор"; 

2. Нефтеперевалочный комплекс нефти и нефтепродуктов (объект капитального строительства) с кадастровым номером: 64:32:021508:235 по адресу: Саратовская область, Саратовский район, в границах земель АОЗТ "Нитрон-Агро" в районе промузла "Зоринский"; 

3. Нежилое здание с кадастровым номером: 64:48:000000:44048 по адресу: Саратовская обл, Саратовский р-н, п/у "Зоринский", база ОАО "Саратовавтодор"; 

4. Сооружение с кадастровым номером: 64:32:011530:600 по адресу: Саратовская область, р-н Саратовский, Промузел Зоринский, База ОАО "Саратовавтодор" (площ. № 2); 

5. Нефтеперевалочный комплекс нефти и нефтепродуктов (объект незавершенного строительства) с кадастровым номером: 64:32:021508:238 по адресу: Саратовская область, Саратовский район, в границах земель АОЗТ "Нитрон-Агро" в районе промузла "Зоринский"; 

6. Нефтеперевалочный комплекс нефти и нефтепродуктов (объект незавершенного строительства) с кадастровым номером: 64:32:021508:234 по адресу: Саратовская область, Саратовский район, в границах земель АОЗТ "Нитрон-Агро" в районе промузла "Зоринский"; 

7. Земельный участок с кадастровым номером: 64:32:021508:157 по адресу: Саратовская область, Саратовский муниципальный район, Расковское МО, промузел "Зоринский"; 

8. Нефтеперевалочный комплекс нефти и нефтепродуктов (объект незавершенного строительства) с кадастровым номером: 64:32:021508:236 по адресу: Саратовская область, Саратовский район, в границах земель АОЗТ "Нитрон-Агро" в районе промузла "Зоринский"; 

9. Земельный участок с кадастровым номером: 64:32:021508:112 по адресу: Саратовская обл, р-н Саратовский, Расковское МО, промузел "Зоринский,база ОАО "Саратовавтодор" (площадка №2); 

10. Нежилое здание с кадастровым номером: 64:32:011530:615 по адресу: САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВСКИЙ РАЙОН, ПРОМУЗЕЛ "ЗОРИНСКИЙ", БАЗА ОАО "САРАТОВАВТОДОР" (ПЛОЩАДКА №2); 

11. Земельный участок с кадастровым номером: 64:32:021508:52 по адресу: Саратовская область, Саратовский муниципальный район, Расковское муниципальное образование, в границах земель АОЗТ "Нитрон-Агро" в районе промузла "Зоринский"; 

12. Сооружение с кадастровым номером: 64:32:011530:698 по адресу: Саратовская область, Саратовский район, промузел Зоринский, база ОАО "Саратовавтодор" (площадка № 2); 

13. Сооружение с кадастровым номером: 64:32:011530:599 по адресу: Саратовская область, р-н Саратовский, Промузел Зоринский, База ОАО "Саратовавтодор; 

14. Сливо-наливная железнодорожная эстокада (объект незавершенного строительства) с кадастровым номером: 64:32:021508:239 по адресу: Саратовская область. Саратовский район, в границах земель АОЗТ "Нитрон-Агро" в районе промузла "Зоринский"; 

15. Земельный участок с кадастровым номером: 64:32:021508:156 по адресу: Саратовская область, Саратовский муниципальный район, Расковское МО, промузел "Зоринский"; 

16. Земельный участок с кадастровым номером: 64:32:021508:62 по адресу: Саратовская область, Саратовский муниципальный район, Расковское муниципальное образование, промузел "Зоринский".

 17. Сооружение с кадастровым номером: 64:32:000000:10128 по адресу: Саратовская область, р-н Саратовский. Промузел "Зоринский", база ОАО "Саратовавтодор"(площадка №2), сооружение - резервуар, Лит. III; 

18. Нефтеперевалочный комплекс нефти и нефтепродуктов (объект незавершенного строительства) с кадастровым номером: 64:32:021508:237 по адресу: Саратовская область, Саратовский район, в границах земель АОЗТ "Нитрон-Агро" в районе промузла "Зоринский".

В обоснование ходатайства конкурсный управляющий ООО «НафтаИмпэкс-Регион» ФИО2 указала, что 29.06.2020 ею был направлен запрос в ГУП «Саратехинвенвентаризация» о предоставлении технических паспортов в отношении объектов недвижимости должника, согласно перечню.

03.07.2020  получен ответ от заместителя директора ГУП ФИО3, об отсутствии в архивных документах ГУП «Саратехинвенвентаризация»  по состоянию на 31.01.1998 сведений о зарегистрированных правах на объекты капитального строительства, расположенные на территории Саратовской области.

13.07.2020 и.о. конкурсного управляющего должника ФИО2 повторно было направлено требование в адрес ГУП «Сартехинвентаризация» о предоставлении технических паспортов объектов недвижимости и указала на возможность обращения в арбитражный суд с ходатайством об истребовании документов в судебном порядке.

В ответе  на требование и.о. конкурсного управляющего должника от 20.07.2020  № 1923 ГУП «Сартехинвентаризация» сообщило, что в архиве предприятия имеются сведения о проведенной технической инвентаризации объектов недвижимости ООО «НафтаИмпэкс-Регион» по позициям 1,3,4,10,12,13,17; функции по ведению кадастрового учета, хранению и иных действий в отношении земельных участков на ГУП не возложены; документация из архива может быть предоставлена после заключения договора и оплаты услуг.

В соответствии с абзацем 7 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем в ответе от 20.07.2020 на требование и.о. конкурсного управляющего ГУП «Сартехинвентаризация» указало, что большинство истребуемых документов у него отсутствует, кадастровый учет земельных участков не относится к функциям ГУПа,  а имеющиеся копии технических паспортов находятся в архиве,.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сбор доказательств является процессуальной обязанностью участников процесса, а суд лишь оказывает этим участникам содействие в получении доказательств.

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентирован порядок оказания судом такого содействия сторонам в сборе доказательств по делу.

Процессуальных норм, обязывающих суд производить сбор документов, необходимых для проведения процедуры конкурсного производства, ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Закон о банкротстве не содержат.

Разъяснения, приведенные в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определяют процессуальный порядок получения документов и материальных ценностей у руководящих должником лиц, распространяя нормы статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на такое истребование.

Вместе с тем, это не означает, что конкурсный управляющий может использовать такой процессуальный механизм для сбора документов у лиц, поименованных пункте 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве (физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления),  у которых такие документы отсутствуют, а положения статьи 20.3 Закона о банкротстве не содержат обязанность по предоставлению без оплаты архивных документов.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника об истребовании у ГУП «Саратехинвенвентаризация» отсутствующих у последнего документов; судебная коллегия также отмечает, что архивные документы и.о. конкурсного управляющего у ГУПа не запрашивались.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2020 по делу № А40-61493/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «НафтаИмпэкс-Регион» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

 

Председательствующий судья:                                                                    О.И. Шведко 

Судьи:                                                                                                           Н.В. Юркова

                                                                                                                                А.С.Маслов