ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3578/2021, 18АП-4742/2021, 18АП-4743/2021

Дело № А07-28871/2018

03 марта 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г., 

судей Поздняковой Е.А., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2, финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2021 по делу № А07-28871/2018.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2019 (резолютивная часть от 22.10.2019) в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, исполнение обязанностей финансового управляющего имущества должника возложено на арбитражного управляющего ФИО3

Определением суда от 28.05.2020 утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО2, установлена начальная стоимость лота N 1 (ГАЗ 6611, 1994 г.в., гос. N С001МО102, цвет хаки, VIN 

<

***>) равной 150000 руб., начальная стоимость лота N 2 (МЗСА 832310, 2011 г.в., гос. N АУ459702, VIN 

<

***>) равной 50000 руб.

Должник обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об урегулировании разногласий между должником и финансовым управляющим, об утверждении нового положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2021 (резолютивная часть от 18.02.2021) утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника ФИО2, в редакции, предложенной должником, за исключением пункта 5 положения: «Сообщение о продаже имущества размещается на сайте бесплатных объявлений о продаже имущества http://www.avito.ru в сети Интернет», установлена начальная лота 1, 2.

К производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы ФИО2, его финансового управляющего ФИО3 на судебный акт от 19.03.2021.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 приостановлено производство по делу № А07-28871/2018 до установления круга наследников умершего должника ФИО2.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 назначено рассмотрение вопроса о возобновлении производства по делу, суд в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 и предложил ей представить отзыв по вопросу о процессуальном правопреемстве, замены ответчиков.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 производство по апелляционным жалобам на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2021 по делу № А07-28871/2018 возобновлено, суд определил отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб на 24 февраля 2022 года.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением суда от 28.05.2020 утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО2 Установлена начальная стоимость лота N 1 (ГАЗ 6611, 1994 г.в., гос. N С001МО102, цвет хаки, VIN 

<

***>) равной 150000 руб., начальная стоимость лота N 2 (МЗСА 832310, 2011 г.в., гос. N АУ459702, VIN 

<

***>) равной 50000 руб.

На сайте ЕФРСБ № сообщения 5630192 от 20.10.2020 опубликовано сообщение финансового управляющего ФИО3 о проведении продажи имущества должника по утвержденному Арбитражным судом Республики Башкортостан положению. Датой окончания приема заявок указано 10.11.2020 до 11 час 00 мин.

Между тем из открытых источников, в частности сайта ЕФРСБ, картотеки арбитражных дел, следует, что реализация транспортных средств в соответствии с утвержденным судом положением о продаже не состоялась в связи с отсутствием заявок.

В целях своевременной реализации имущества, должник направил в адрес финансового управляющего требование об утверждении нового положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий в ответе № 13 от 12.11.2020 отказал должнику в обращении в суд от его имени для утверждения нового положения, указывая, что обязанности, предусмотренные ст. 213.26 Закона о банкротстве, исполнены в полном объеме.  

Попытки должника урегулировать спор с финансовым управляющим по вопросу утверждения нового положения в редакции ФИО2 не дали результата. В связи с эти должник обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об урегулировании разногласий между должником и финансовым управляющим, об утверждении нового положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении нового положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО2 в редакции, предложенной ФИО2, за исключением пункта 4, в котором указано о реализации путем заключения прямого договора купли-продажи, поскольку имущество подлежит реализации на торгах, и за исключением пункта 5: «Сообщение о продаже имущества размещается на сайте бесплатных объявлений о продаже имущества http://www.avito.ru в сети Интернет», поскольку данный пункт в редакции, предложенной должником, не соответствует Закону о банкротстве.

Оспаривая указанное решение суда, финансовый управляющий ссылался на пункт 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве, согласно которому если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований- после завершения реализации имущества гражданина, восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи.

Таким образом, финансовый управляющий полагает, что все мероприятия по реализации имущества Должника, предусмотренные законом о банкротстве, а также утвержденным порядком реализации завершены.

Также финансовый управляющий указал, что предложенный    должником    порядок    торгов    содержит противоречащие друг другу пункты: пунктом 2 предусмотрен срок предложения имущества к продаже - 1 месяц, а пунктом 7 предусмотрено снижение начальной цены по истечении каждых 10 рабочих дней на 10 процентов от начальной цены, причем цена отсечения составляет - 20% от начальной цены. Соответственно, срок реализации по данному пункту может составить 90 рабочих дней (10рабочих дней х 9 этапов) до достижения цены отсечения.

По мнению управляющего, действия должника, направленные на утверждение нового порядка фактически являются злоупотребление правом и имеют основную цель - снижения цены реализации до минимальной (20% от начальной) и затягивания процедуры банкротства.

Оспаривая указанное решение суда, должник (в лице представителя ФИО5) указал, что Арбитражный суд Республики Башкортостан вновь утвердил незаконное положение, суть которого – заключение прямого договора купли-продажи без проведения торгов, хотя цена лота превышает 100 000 руб.

Также должник (в лице представителя ФИО5) отметил, сто утвержденное незаконное положение имеет противоречия, из-за которых невозможно начать продажу имущества, не устранив их.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с указанным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

По общему правилу, имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Отчуждение имущества, в том числе транспортных средств, должника путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов является исключительным способом пополнения конкурсной массы, который используется лишь при наличии совокупности условий: если балансовая стоимость продаваемого актива составляет менее 100 000 руб. и такой способ продажи санкционирован решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве).

В связи с чем, отчуждение имущества должника путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов является исключительным способом пополнения конкурсной массы, который используется при наличии совокупности условий: если балансовая стоимость продаваемого актива составляет менее 100 000 рублей и такой способ продажи санкционирован решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В рассматриваемом случае согласно заключению финансового управляющего рыночная стоимость транспортного средства - ГАЗ 6611, 1994 г.в. составляет 150 000 руб.

Согласно п. 1 утвержденного положения, имущество реализуется одним лотом (два транспортных средства, совокупная стоимость которых превышает 100 000 руб.) путем заключения прямого договора купли-продажи. 

Согласно п.8 утвержденного положения, финансовый управляющий заключает договор купли-продажи с первым, изъявившим желание приобрести имущество должника по установленной цене.

Таким образом, утверждая Положение о продаже судом не учтено, что данное положение предусматривает прямую продажу имущества, стоимость которого превышает 100 000 руб., без проведения торгов, что не соответствует пункту 5 статьи 139 Закона о банкротстве. Кроме того, должник не обосновал необходимость продавать два транспортных средства – одним лотом (л.д.4 т. 1). Целесообразно продать каждое транспортное средство отдельными лотами, в целях привлечения большего круга покупателей. Целесообразно было бы разделить транспортные средства на два самостоятельных лота: лот 1 – продавать на торгах (превышает 100 000 руб.), лот – 2   по прямому договору.

В силу указанного, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2021 по делу № А07-28871/2018 подлежит отмене как вынесенное при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2021 по делу № А07-28871/2018 отменить, апелляционные жалобы ФИО2, финансового управляющего ФИО2 – ФИО3, – удовлетворить.

В удовлетворении заявления об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, в редакции, предложенной ФИО2, отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий  судья

Судьи

 

А.Г. Кожевникова

Е.А. Позднякова

А.А. Румянцев