Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5190/2025

06 октября 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года. 

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Ресурсосберегающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 544 833,54 рублей,  

при участии представителей: от истца: Смирников А.Г. по доверенности; от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецмонтажсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Ресурсосберегающая компания" о взыскании 3 544 833 руб. 54 коп. по договору строительного подряда от 14.05.2024 № Я-140522-ЭК, в том числе основной долг в размере 3 222 575 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 322 257 руб. 59 коп. за период с 05.12.2024 по 05.06.2025 (не более 10 %), а также расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 131 345 руб.  

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В материалы дела от истца поступили пояснения к исковому заявлению, в котором истец уточнил период взыскания процентов: с 23.01.2025 по 25.09.2025. Сумма процентов осталась прежней.  

Судом уточнение периода взыскания процентов принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью "Спецмонтажсервис" (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Ресурсосберегающая компания" (подрядчик) заключен договор строительного подряда от 14.05.2024 № Я-140522-ЭК, по условиям которого субподрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок по заданию подрядчика выполнить строительно-монтажные работы по объекту ПАО «ЯТЭК» Строительство энергетического комплекса Средневилюйского газоконденсатного месторождения. (далее – Объект), в объеме, определенном настоящим договором и в соответствии с технической документацией, являющейся его неотъемлемой частью, с соблюдением действующих норм и правил и передать результат работ подрядчику, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

В соответствии с пунктом 2.2. общая стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, составляет 26 196 997 руб. 29 коп., НДС не предусмотрен.  

Пунктом 4.1. установлено, что работы, предусмотренные договором, должны быть выполнены субподрядчиком в срок: с даты заключения договора по 01.11.2024.  

Согласно пункту 6.1. сдача результата работ субподрядчиком и приемка его подрядчиком оформляются актом о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по унифицированной форме КС-3, подписываемыми обеими сторонами на бумажном носителе и в электронном виде. акты о приемке выполненных работ и справки подписываются сторонами ежемесячно, по фактически выполненным объемам работ.  

В силу пункта 7.1. оплата работ, выполненных субподрядчиком по настоящему договору, осуществляется подрядчиком на основании выставленных субподрядчиком счетов:  

• авансовый платеж в размере 1 800 000 руб. 00 коп. производится подрядчиком в течение 2-х (двух) банковских дней с момента подписания договора при условии предоставления счета на оплату субподрядчиком;  

• оставшаяся часть суммы договора в размере 24 396 997 руб. 29 коп., НДС не предусмотрен оплачивается по выставленному счету в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по унифицированной форме КС-3, в том числе частичного (промежуточного) акта выполненных работ КС-2, КС-3, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре. В течение 5 (пяти) дней после подписания актов формы КС-2 и справок формы КС-3 субподрядчик предоставляет счет и счет-фактуру, оформленные в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

Пунктом 9.7. установлено, что за нарушение сроков оплаты выполненных работ субподрядчик вправе взыскать с подрядчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент начисления, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченной суммы.  

В подтверждение выполнения работ на сумму 13 222 575 руб. 95 коп. представлены подписанные сторонами акты формы КС-2 (дата подписи 28.12.2024) от 20.11.2024 №№ 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 1.5. и справка формы КС-3 от 20.11.2024 № 1.  

Из искового заявления следует, что выполненные работы не оплачены на сумму 3 222 575 руб. 95 коп.  

В подтверждения наличия задолженности в размере 3 222 575 руб. 95 коп. в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с января 2024 года по март 2025 года.  

В адрес подрядчика направлена претензия от 13.02.2025 № 14 об оплате названной задолженности.  

Требование осталось без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил в связи, с чем суд в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сторон возникли из договора подряда, подлежащие регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.  

Факт выполнения и принятия работ подтверждается материалами дела (двусторонними справкой по форме КС-3 и актом по форме КС-2) и не оспаривается сторонами.  

Доказательств подтверждающих оплату выполненных работ в полном объеме, а также доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.  

При таких обстоятельствах, поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, требование о взыскании 3 222 575 руб. 95 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 322 257 руб. 59 коп. за период с 23.01.2025 по 25.09.2025  

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу части 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Пунктом 9.7. договора установлено, что за нарушение сроков оплаты выполненных работ субподрядчик вправе взыскать с подрядчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент начисления, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченной суммы.  

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, сумма неустойки не превышает 10% от стоимости неоплаченной суммы.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб.  

Между обществом с ограниченной ответственностью "Спецмонтажсервис" (доверитель) и адвокатом Смирниковым Александром Гаврииловичесм заключено соглашение об оказании юридических услуг от 01.02.2025, по условиям которого доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по взысканию задолженности с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Ресурсосберегающая компания" по договору строительного подряда от 14.05.2024 № Я-140522-ЭК, в том числе:  

- правовые консультации; - составление досудебной претензии; - составление искового заявления в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия); 

- подача процессуальных документов в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия);  

- участие в суде в качестве представителя истца. 

Согласно пункту 4 соглашения вознаграждение составляет 70 000 руб., оплата в момент подписания соглашения.  

В подтверждение несения расходов в размере 70 000 руб. представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 01.02.2025 № 11.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, а именно, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов, связанных с проведением осмотра доказательств на месте, расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах  

применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Часть 1 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет гражданам право вести свои дела в арбитражном суде как лично, так и через представителей, в роли которых в силу части 3 данной статьи могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.  

Факт оказания юридических услуг и факт оплаты оказанных в рамках договора услуг представителя подтверждаются материалами дела.  

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (абзац 2 пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").  

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.).  

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда  

и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.  

Арбитражный суд, оценив объёмы оказанных юридических услуг в рамках рассматриваемого дела, проделанной представителем истца пришел к выводу о том, что размер предъявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерности.  

На основании изложенного требование о взыскании расходов на представителя в размере 70 000 руб. подлежит удовлетворению.  

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 131 345 руб. платежными поручениями от 23.05.2025 № 184, от 01.07.2025 № 263.  

С учетом результатов рассмотрения дела в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.  

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Ресурсосберегающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 544 833 руб. 54 коп., в том числе основной долг в размере 3 222 575 руб. 95 коп., проценты в размере 322 257 руб. 59 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 131 345 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья А.Б. Васильева