АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13851/2022

г. Архангельск

23 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163046, 

<

...>, пом.1-Н)

к садово-огородническому товариществу "Силикатчик" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 165300, д.Вершина Котласского района, Архангельская область)

о взыскании 123 665 руб. 18 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.10.2022,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к садово-огородническому товариществу "Силикатчик" (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 186 738 руб. 55 коп., в том числе 158 325 руб. 74 коп. долга за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в период с 01.01.2020 по 30.09.2022, 28 412 руб. 81 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2020 по 28.11.2022, а также 143 руб. 80 коп. почтовых расходов, 3000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований до 197 465 руб. 46 коп., в том числе 167 418 руб. 10 коп. долга за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в период с 01.01.2020 по 30.09.2022, 30 047 руб. 36 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2020 по 28.11.2022, а также 143 руб. 80 коп. почтовых расходов, 3000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Увеличение размера исковых требований принято судом.

Определением суда от 16.03.2023 в отдельное производство выделено требование общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к садово-огородническому товариществу "Силикатчик" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании 105 339 руб. 65 руб., в том числе: 65 120 руб. 82 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 28.03.2022 по 30.09.2022, а также 4464 руб. 45 коп. неустойки за период с 12.05.2022 по 28.11.2022 (с исключением периода моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022), выделенному делу присвоен номер А05-2707/2023.

В рамках дела №А05-13851/2022 подлежат рассмотрению требования о взыскании с ответчика 127 880 руб. 19 коп., из которых 102 297 руб. 28 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2020 по 27.03.2022, 25 582 руб. 91 коп. неустойки за период с 11.02.2020 по 28.11.2022 (с исключением периода моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022), начисленной за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг за период с 01.01.2020 по 27.03.2022, а также 143 руб. 80 коп. почтовых расходов, 3000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований до 123 665 руб. 18 коп., в том числе 102 297 руб. 28 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2020 по 27.03.2022, 21 367 руб. 90 коп. неустойки за период с 11.02.2020 по 28.11.2022 (с исключением периода моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022), начисленной за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг за период с 01.01.2020 по 27.03.2022, а также 143 руб. 80 коп. почтовых расходов, 3000 руб. расходов по оплате услуг представителя, представил дополнительный документ.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, истец на основании соглашения с Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 29.10.2019 является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами  на территории Архангельской области. Истец приступил к выполнению своих обязательств регионального оператора с 01 января 2020 года.

В пункте 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное             не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание                 услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным                       для регионального оператора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, договор на оказание             услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии              с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации и может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

На официальном сайте Регионального оператора http://www.eco-tko.ru в разделе «Потребителям» размещена форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами для юридических лиц. Указанная форма в полном объеме соответствует форме типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156).

Региональный оператор 16.01.2020, исполнив обязанность, предусмотренную                      пунктом  8 (17) Правил, разместил в газете «Архангельск» (выпуск № 1 (4930)) предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Однако договор между сторонами не был заключен, от ответчика заявка                             на заключение договора не поступала.

Истец, ссылаясь на то, что в период с 01.01.2020 по 27.03.2022 года оказывал ответчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, предъявил ответчику счета на общую сумму 102 297 руб. 28 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил оказанные услуги и оставил без удовлетворения направленную ему претензию от 24.10.2022, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны  в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ                           «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению                    с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской  Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством           Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно статье 4 Закона № 89-ФЗ право собственности на отходы определяется               в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту 5 Правил № 1156 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) Правил.

Потребителем согласно пункту 2 Правил № 1156 является собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению                                 с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 4 Правил № 1156 установлено, что обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Письменный договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между сторонами не заключен. Вместе с тем с 01.01.2020 у всех собственников твердых коммунальных отходов возникла обязанность по оплате услуг регионального оператора.

Законодательством не предусмотрены внедоговорные отношения по обращению                 с твердыми коммунальными отходами, и в случае неподписания сторонами договора                  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.01.2020, данный договор считается заключенным на условиях типового договора.

При расчете стоимости услуг истец исходил из норматива накопления                     твердых коммунальных отходов на территории Архангельской области (норматив                       для садоводческих кооперативов и садово-огороднических товариществ – 0,85 куб.м./год      на 1 земельный участок), утвержденного  Постановлением Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Российской Федерации от 23.05.2018 № 11п.

Количество земельных участков принято истцом равное 92 участкам. Указанное количество подтверждается материалами дела, в том числе письмом Администрации Котласского муниципального округа Архангельской области от 17.02.2023 с инвентаризационным планом земельных участков СОТ «Силикатчик».

Тарифы на оказанные услуги применены истцом в соответствии с постановлениями Агентства по тарифам и ценам Архангельской области, действовавшими в соответствующие периоды.

Расчет задолженности по оплате услуг за спорный период судом проверен                        и признан верным, произведенным с учетом утвержденных на территории Архангельской области нормативов накопления твердых коммунальных отходов и единых тарифов на услуги Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ контррасчет суммы основного долга, доказательства оплаты оказанных услуг не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга                     в указанной сумме признается законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 21 367 руб. 90 коп. неустойки, начисленной за период  с 11.02.2020 по 28.11.2022 (за исключением периода              с 01.04.2022 по 30.09.2022).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ  одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений части 1, 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, Правил № 1156 договор       на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами для истца                  как регионального оператора является публичным и обязательным к заключению,                    до заключения письменного договора на обращение с твердыми коммунальными            отходами отношения сторон регулируются условиями типового договора, предусматривающего, в том числе, применение неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг регионального оператора.

В пункте 22 Типового договора на оказание услуг с твердыми коммунальными отходами, форма которого утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) потребителем обязательств по оплате Регоператор                  вправе требовать уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального            банка России, установленной на день предъявления требования, от суммы задолженности.

Согласно пункту 6 Типового договора потребитель оплачивает услуги                              по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего   за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

При расчете неустойки истец применил ключевую ставку в размере 7,5 % годовых.

Расчет неустойки, представленный истцом, за вычетом периода моратория                       на возбуждение дела о банкротстве (с 01.04.2022 по 01.10.2022) проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию                21 367 руб. 90 коп. заявленной неустойки.

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, т.к. соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 названного кодекса к судебным расходам относится государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 143 руб. 80 коп. почтовых расходов.

В рассматриваемом случае истец понес расходы в заявленной сумме в связи с направлением в адрес ответчика претензии и искового заявления, что подтверждается почтовыми квитанциями и реестрами, представленными в материалы дела.

Поскольку направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, является процессуальной обязанностью истца, возложенной на него законом, и почтовые расходы в размере 143 руб. 80 коп. понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, требование о возмещении данных расходов является правомерным.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 000 руб. расходов на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 24.10.2022, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель), по условиям исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги (составление искового заявления о взыскании задолженности, формирование пакета документов (приложения к исковому заявлению) для подачи в Арбитражный суд Архангельской области, направлений копии иска ответчику, представление интересов в арбитражных судах.

В силу согласованного в договоре права исполнителя привлекать к исполнению отдельных видов услуг по договору ООО «Стратег» и иных лиц исполнитель привлек к оказанию услуг ФИО4 на основании договоров от 24.10.2022

Из представленного в материалы дела счета следует, что исполнитель оказал юридические услуги по 10 делам, в том числе оказал услуги по спору о взыскании задолженности с СОТ «Силикатчик» (дело № А05-13851/2022). При этом стоимость услуг, оказанных заказчику в связи с предъявлением и рассмотрением иска по настоящему делу, составляет 3 000 руб.

Оказанные юридические услуги оплачены по платежному поручению №41215 от 01.12.2022 в сумме 57 000 руб.

Как следует из материалов дела, документы, представленные истцом, подписаны ФИО4, действовавшей на основании доверенности от 24.10.2022.

Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя являются правомерными и подтверждены документально.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, а часть излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с садово-огороднического товарищества "Силикатчик" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 123 665 руб. 18 коп., в том числе 102 297 руб. 28 коп. долга, 21 367 руб. 90 коп. неустойки, а также 4710 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 3 143 руб. 80 коп. судебных издержек.

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1892 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 41223 от 01.12.2022.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

М.А. Козлова