ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-6272/2018

город Ростов-на-Дону

03 июня 2019 года

15АП-6815/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2019 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Величко М.Г., Барановой Ю.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,при участии:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АСКА УК «Дом Сервис» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2019 по делу № А32-6272/2018по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ОГРН 1062309019794, ИНН 2308119595) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «АСКА УК «Дом Сервис» (ИНН 2319048561, ОГРН 1102367003254) о взыскании задолженности, пени, принятое в составе судьи Дунюшкина П.А

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «АСКА УК «Дом Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за поставленную электроэнергию в размере 19 348,16 руб., пени в размере 24 759,96 руб. (требования, уточненные в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2019 с общества с ограниченной ответственностью ««АСКА УК Дом Сервис» в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» взыскана задолженность по оплате электроэнергии в размере 19 348,16 руб., пени в размере 24 759,96 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» выдана справка на возврат из федерального бюджета РФ государственной пошлины в сумме 3 483 руб. оплаченной платежным поручением от 07.02.2018 № 1846.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «АСКА УК «Дом Сервис» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт об оставлении без удовлетворения исковых требований. 

В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. Расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению, не отображает фактическое состояние дел и не содержит сей информации, которая была указана в счетах на оплату за март, апрель и май 2017 года. В расчете задолженности гарантирующий поставщик показывает оплату всего на общую сумму 35 000 руб., тогда как общая сумма оплат по счетам на оплату за март, апрель, май 2017 года составляет 88 704,80 руб. По мнению апеллянта, размер пени нельзя признать обоснованным, поскольку действия гарантирующего поставщика по определению начальной даты в расчете пени с августа 2013 года подтверждают тот факт, что в основу расчета пени легли в том числе начисления за безучетное потребление электрической энергии. По информации гарантирующего поставщика, в декабре 2016 года и в июле 2018 года были сторнированы объемы безучетного потребления электроэнергии в размере 70 656 кВтч на общую сумму 151 203,84 руб. То есть гарантирующий поставщик обязан был сторнировать также суммы пени, насчитанные на указанную сумму за период с 11.08.2014 по 31.07.2018. В материалы дела гарантирующим поставщиком не представлена информация о сторнировании сумм пени, насчитанных на указанную сумму. 

Как следует из отзыва на апелляционную жалобу, в связи с тем, что в июле 2014 года по договору энергоснабжения от 03.05.2011 № 215560 произведено начисление по акту безучетного потребления электроэнергии от 07.06.2012 №2070463 в размере 70 656 кВтч на сумму 151 203,84 руб., корректировочным счетом-фактурой №549/02102 от 31.12.2016 к счету-фактуре № 15022/02101 от 31.07.2014 в декабре 2016 года осуществлено сторно в размере 9 636 кВтч на сумму 20 621,04 руб., а в июле 2018 года, согласно корректировочного счета-фактуры №0201/438/18 от 31.07.2018 к счету-фактуре № 549/02102 от 31.12.2016, осуществлено сторно в размере 61 020 кВтч на сумму 130 582,80 руб. Начисления по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 07.06.2012 №2070463, полностью сторнированы в декабре 2016 года и июле 2018 года. В связи с перерасчетами, произведенными гарантирующим поставщиком за июль 2014 года в декабре 2016 года и июле 2018 года, по состоянию на 01.01.2017 по договору №215560 образовалась переплата в размере 44 046,24 руб., которая направлена гарантирующим поставщиком в счет погашения задолженности ООО «АСКА УК Дом сервис» за март 2017 года. При этом, денежные средства, уплаченные по п/п №16 от 17.01.2017 за декабрь 2016 года на общую сумму 59 469,60 руб. направлены в счет погашения задолженности за март 2017 года на сумму 2000,16 руб., за апрель 2017 года - на сумму 51 648 руб., в счет частичного погашения задолженности за май 2017 года на сумму 5821,44 руб. Денежные средства на общую сумму 35000 руб., уплаченные п/п №260 от 29.06.2017, №189 от 11.05.2017 направлены в счет частичного погашения задолженности замай 2017 года. Согласно представленного расчета задолженности, сумма долга ООО «АСКА УК Дом Сервис» составляет 19 348,16 руб. (60169,60 - 5821,44 - 35000). Представленный в материалы дела расчет пени выполнен, исходя из сторнированных начислений по акту о неучтенном потреблении, не содержит указаний на счета-фактуры, которыми объем электроэнергии по акту о неучтенном потреблении был включен в полезный отпуск, таким образом, указанный расчет выполнен методологически верно.

В судебное заседание 23.05.2019 лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В судебном заседании 23.05.2019 был объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 30.05.2019. После перерыва судебное заседание продолжилось в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, 03.05.2011 между ПАО «ТНС энерго Кубань» (ранее – ОАО «Кубаньэнергосбыт») (гарантирующий поставщик, ГП) и ООО «АСКА УК Дом Сервис» (далее – покупатель) заключен договор энергоснабжения  №215560, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором. Потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные договором (пункт 3.3.1 договора). 

Порядок расчетов сторон определен разделом 5 договора. 

Согласно пункту 5.2 договора фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электроэнергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Гарантирующий поставщик свои обязательства в спорный период исполнил надлежащим образом, поставил электроэнергию ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных договорами, что подтверждается материалами дела. 

Стоимость поставленной в спорный период электроэнергии составила 157 864 руб. 

Ответчик произвел частичную оплату на сумму 35 000 руб., в результате чего задолженность перед истцом составила 122 864, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Договор, заключенный сторонами, является договором энергоснабжения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 ГК РФ. 

В соответствии п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом первой инстанции установлено, что в рамках судебного дела № А32-47056/2014 Арбитражным судом Краснодарского края рассматривалось исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» к ООО «АСКА Управляющая компания «Дом Сервис» о взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии по договору энергоснабжения № 215560 от 03.05.2011 в размере 151 203,84 руб. Решением суда от 14.08.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.10.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2017 по делу А32-47056/2014 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. В связи с тем, что в июле 2014 года по договору энергоснабжения от 03.05.2011 № 215560 произведено начисление по акту безучетного потребления электроэнергии от 07.06.2012 №2070463 в размере 70 656 кВтч на сумму 151 203,84 руб., корректировочным счетом-фактурой №549/02102 от 31.12.2016 к счету-фактуре № 15022/02101 от 31.07.2014 в декабре 2016 года осуществлено сторно в размере 9 636 кВтч на сумму 20 621,04 руб., а в июле 2018 года, согласно корректировочного счета-фактуры №0201/438/18 от 31.07.2018 к счету-фактуре № 549/02102 от 31.12.2016, осуществлено сторно в размере 61 020 кВтч на сумму 130 582,80 руб. Таким образом, начисления по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 07.06.2012 №2070463, полностью сторнированы. В связи с перерасчетами, произведенными гарантирующим поставщиком за июль 2014 года в декабре 2016 года и июле 2018 года, по состоянию на 01.01.2017 по договору №215560 образовалась переплата в размере 44 046,24 руб., которая направлена гарантирующим поставщиком в счет погашения задолженности ООО «АСКА УК Дом сервис» за март 2017 года. При этом, денежные средства, оплаченные по платежному поручению №16 от 17.01.2017 за декабрь 2016 года на общую сумму 59 469,60 руб. направлены в счет погашения задолженности за март 2017 года на сумму 2000,16 руб., за апрель 2017 года – на сумму 51 648,00 руб., в счет частичного погашения задолженности за май 2017 года на сумму 5821,44 руб. Денежные средства на общую сумму 35 000 руб., оплаченные платежными поручениями  №260 от 29.06.2017, №189 от 11.05.2017  направлены в счет частичного погашения задолженности за май 2017 года. 

Таким образом, за рассматриваемый по делу А32-6272/2018 период, задолженность за март-апрель 2017 года погашена ответчиком в полном объеме, за май 2017 года произведено частичное погашение задолженности. 

Согласно представленного расчета задолженности, сумма долга ООО «АСКА УК Дом Сервис» составляет 19 348,16 руб. (60169,60 – 5821,44 – 35000,00). 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Задолженность в сумме 19 348,16 руб. удовлетворена правомерно. 

Подлежит отклонению довод апеллянта в части неправомерности расчета истца ввиду следующего.

 В связи с тем, что в июле 2014 года по договору энергоснабжения от 03.05.2011 № 215560 произведено начисление по акту безучетного потребления электроэнергии от 07.06.2012 №2070463 в размере 70 656 кВтч на сумму 151 203,84 руб., корректировочным счетом-фактурой №549/02102 от 31.12.2016 к счету-фактуре № 15022/02101 от 31.07.2014 в декабре 2016 года осуществлено сторно в размере 9 636 кВтч на сумму 20 621,04 руб., а в июле 2018 года, согласно корректировочного счета-фактуры №0201/438/18 от 31.07.2018 к счету-фактуре № 549/02102 от 31.12.2016, осуществлено сторно в размере 61 020 кВтч на сумму 130 582,80 руб. Начисления по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 07.06.2012 №2070463, полностью сторнированы в декабре 2016 года и июле 2018 года.

В связи с перерасчетами, произведенными гарантирующим поставщиком за июль 2014 года в декабре 2016 года и июле 2018 года, по состоянию на 01.01.2017  по договору №215560 образовалась переплата в размере 44 046,24 руб., которая направлена гарантирующим поставщиком в счет погашения задолженности ООО «АСКА УК Дом сервис» за март 2017 года. При этом, денежные средства, уплаченные по платежному поручению №16 от 17.01.2017 за декабрь 2016 года на общую сумму 59 469,60 руб. направлены в счет погашения задолженности за март 2017 года на сумму 2000,16 руб., за апрель 2017 года - на сумму 51 648 руб., в счет частичного погашения задолженности за май 2017 года на сумму 5821,44 руб.

Денежные средства на общую сумму 35000 руб., оплаченные платежными поручениями №260 от 29.06.2017, №189 от 11.05.2017 направлены в счет частичного погашения задолженности за май 2017 года. Таким образом, за рассматриваемый по делу А32-6272/2018 период, задолженность за март-апрель 2017 года погашена ответчиком в полном объеме, за май 2017 года произведено частичное погашение задолженности. Согласно представленного расчета задолженности, сумма долга ООО «АСКА УК Дом Сервис» составляет 19 348,16 руб. При рассмотрении дела судом первой инстанции, истцом было заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Кроме того, из контррасчета ответчика следует, что задолженность ответчика по состоянию на 01.07.2014 составляла 44 098 руб., разногласий относительно данного факта у сторон не имеется. Сумма начислений, согласно расчета задолженности истца, начиная с 01.07.2014, составляет 2 147 235,75 руб., тогда как, согласно данным контррасчета ответчика, сумма начислений за аналогичный период составляет 2 189 012,80 руб. Разница указанных сумм в размере 178 490 руб. обусловлена тем, что ответчик, указывая на перерасчет по акту о неучтенном потреблении на сумму 20 621,04 руб., не учитывает перерасчет по акту о неучтенном потреблении электрической энергии на сумму 130 582,80 руб., а также увеличивает период образования задолженности, указывая на начисление в размере 47 907,20 руб. за июнь 2017 года. Перерасчет на общую сумму 151 203,84 руб. произведен на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-47056/2014 от 26.12.2017, согласно которому в удовлетворении исковых требований гарантирующего поставщика о взыскании с ответчика суммы задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, отказано в полном объеме. Разница данных расчета задолженности истца и контррасчета ответчика обуславливается тем, что ответчиком не учтены суммы возврата излишне уплаченных денежных средств (платежное поручение №197 от 29.09.2014 на сумму 100 000 руб.), а также не учтены суммы оплат, произведенных следующими платежными поручениями: № 8369 от 14.07.2014 на сумму 1892 руб., №451 от 29.09.2014 на сумму 6500 руб., №315 от 31.10.2014 на сумму 52 000 руб., №369 от 30.12.2014 на сумму 50 000 руб., №000 от 31.03.2015 на сумму 35 000 руб., №000 от 21.12.2016 на сумму 35 000 руб.

Таким образом, оснований к переоценке выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции в данной части не имеется.

К числу заявленных исковых требований также относится требование о взыскании пени в размере 24 759,96 руб.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», установлена законная неустойка (пеня). 

Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени, согласно представленного расчета истца, составляет 24 759,96 руб. Представленный расчет пени судом проверен и признан методически и арифметически верным. 

Представленный в материалы дела расчет пени выполнен, исходя из сторнированных начислений по акту о неучтенном потреблении, не содержит указаний на счета-фактуры, которыми объем электроэнергии по акту о неучтенном потреблении был включен в полезный отпуск, таким образом, указанный расчет выполнен методологически верно.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2019 по делу № А32-6272/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

ПредседательствующийВ.Л. Новик

СудьиЮ.И. Баранова

М.Г. Величко