ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А54-9690/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29.04.2019

Постановление изготовлено в полном объеме  13.05.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  судьи Егураевой Н.В., судей Селивончика А.Г. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр поставок» на  решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.02.2019 по делу  № А54-9690/2018 (судья Матин А.В.),

УСТАНОВИЛ:

Фетисов Алексей Алексеевич обратился в Арбитражный суд Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью «Центр поставок» (г. Рязань, ИНН 6229038661, ОГРН 1106229001757) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, АПК РФ), об обязании ответчика в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии следующих документов за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 и 2018 годы: 

- устав (действующая редакция), решение о создании;

 - решение о назначении директора;

- протоколы общих собраний участников общества; 

- книгу регистрации протоколов общего собрания участников общества;

 - список участников общества;

- свидетельство о регистрации;

 - свидетельство о постановке на учет в налоговых органах; 

- документы, подтверждающие оплату уставного капитала;

- изменения в учредительные документы с протоколами общего собрания участников общества;

 - уведомления лицам, имеющим преимущественное право покупки доли; 

- отказы от реализации преимущественного права или подтверждение его реализации;

 - документы, подтверждающие оплату долей в уставном капитале общества участниками; 

- сведения о недвижимом имуществе, находящемся в собственности либо /или в пользовании общества; 

- документы, удостоверяющие право собственности либо/или пользования объектами недвижимости: 

- кадастровые планы на объекты недвижимости;

 - договоры купли-продажи недвижимого имущества (иные документы, на основании которых приобретено право собственности); 

- акты приема-передачи недвижимости;

 - свидетельства о регистрации прав на недвижимое имущество;

 - документы, подтверждающие права на движимое имущество, используемое для осуществления основной производственной деятельности; 

- справки об отсутствии обременении движимого имущества, выданные руководителем общества либо документы, подтверждающие обременения: залог, аренда, арест и так далее;

- в случае предоставления займов: договор займа, копия платежного поручения; 

- акты приема-передачи ценных бумаг; 

- договоры по привлеченным займам/кредитам (выданным векселям), при наличии - договоры залога;

- акты приема-передачи векселей; 

- договоры аренды с актами приема-передачи; 

- перечень основных дебиторов и кредиторов, по которым задолженность на конец проверяемого периода или обороты с которыми в течение проверяемого периода составляли более 5% в общем объеме задолженности или оборотов соответственно;

 - перечень дебиторов и кредиторов, являющихся взаимозависимыми, аффилированными или иным образом (в том числе неформальным) контролируемыми лицами (с указанием форм и способов контроля);

 - договоры с основными дебиторами и кредиторами;

 - договоры с взаимозависимыми дебиторами и кредиторами, в том числе аффилированными, бенефициарами;

 - договоры, отражающие типовые или наиболее существенные хозяйственные операции;

- первичные документы об их исполнении, акты выполненных работ (оказанных услуг), накладные к вышеуказанным договорам; 

- акты сверок с налоговыми органами, справки о наличии и/или отсутствии задолженности по налоговым платежам;

 - бухгалтерская отчетность за указанный период;

 - общая оборотно-сальдовая ведомость по всем счетам (параметры: данные по субсчетам и субконто, данные по валютам, развернутое сальдо, данные по забалансовым счетам); 

- оборотно-сальдовая ведомость, анализ счета (по субсчетам и субконто, по кор. субсчетам и субконто) 01 «Основные средства»;

 - оборотно-сальдовая ведомость и анализ (по субсчетам и субконто, по кор. субсчетам и субконто) 60 «Расчеты с поставщиками» - по каждому субсчету;

 - оборотно-сальдовая ведомость и анализ (по субсчетам и субконто, по кор. субсчетам и субконто) 62 «Расчеты с покупателями» - по каждому субсчету; 

- оборотно-сальдовая ведомость и анализ (по субсчетам и субконто, по кор. субсчетам и субконто) 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» - по каждому субсчету;

 - оборотно-сальдовая ведомость и анализ счета по субконто («по кор. суб-счетам и аналитике») 58 «Финансовые вложения» (по каждому субсчету); 

- оборотно-сальдовая ведомость и анализ счета по субконто («по кор. суб-счетам и аналитике») 66 и 67 «Кредиты и займы» (по каждому субсчету);

 - оборотно-сальдовая ведомость и анализ счета по субконто («по кор. суб-счетам и аналитике») 90 «Продажи» (по каждому субсчету); 

- оборотно-сальдовая ведомость и анализ счета по субконто («по кор. суб-счетам и аналитике») 80 «Уставный капитал» (по каждому субсчету);

 - оборотно-сальдовая ведомость и анализ счета по субконто («по кор. суб-счетам и аналитике») 99 «Прибыли и убытки» (по каждому субсчету);

 - оборотно-сальдовая ведомость и анализ счета по субконто («по кор. суб-счетам и аналитике») 75 «Расчеты с учредителями» (по каждому субсчету); 

- оборотно-сальдовая ведомость забалансовых счетов (001, 008, 009);

 - кассовые книги с приходными и расходными ордерами; 

- банковские выписки по всем открытым расчетным, валютным, кредитным счетам; 

- авансовые отчеты с приложенными к ним оправдательными документами;

- акты инвентаризаций по кассе;

- установленный банками лимит денежных средств в кассе;

изготовленные копии документов направить в адрес ФИО2: 

<

...>, курьерской службой с последующим возложением на                               ФИО2 расходов;

об обязании ООО «Центр поставок» в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда обеспечить доступ к бухгалтерской информационной базе «1С Бухгалтерия» в электронном виде, а также представить копию информации, содержащейся в компьютерных файлах за период с 01.01.2013 по 31.12.2018, на электронном носителе информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла);

о взыскании с ООО «Центр поставок» в пользу ФИО2 неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.02.2019 исковые требования удовлетворены, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение Арбитражного суда Рязанской области отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование своей позиции указывает на невозможность изготовления в срок требуемых документов ввиду их большого объема. Заявитель ссылается на злоупотребление истца своими правами, так как истец и его супруга являются конкурентами общества.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции представителей не направили, в связи с чем судебное разбирательство проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 156 и 266 АПК РФ.

Истец в представленных возражениях на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ходатайствовал, равно как и ответчик, о проведении заседания в отсутствие представителя, которые судом удовлетворены на основании статей 41, 156, 159, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом области, ООО «Центр поставок» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 04.06.2010 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц на дату подачи искового заявления уставной капитал ООО «Центр поставок» составляет 40 000 руб., участниками общества являются: ФИО3, владеющий долей уставного капитала в размере 75 % номинальной стоимостью 30 000 руб. и ФИО2, владеющий долей уставного капитала в размере 25 % номинальной стоимостью 10 000 руб.

В соответствии с положениями п. 7.1 устава ООО «Центр поставок» участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и настоящим уставом; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. 

С целью реализации своих прав как участника ООО «Центр поставок», а также для организации аудиторской проверки хозяйственной деятельности общества истцом в адрес исполнительного органа общества 24 октября 2017 года направлено требование о предоставлении документов за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 и 2018 годы, которое получено обществом 30 октября 2018 года. 

Согласно письму от 02.11.2018 ООО «Центр поставок» в предоставлении запрашиваемой информации и документов отказало с просьбой представить предоплату, правовое обоснование, а также ссылаясь на большое количество копий документов. 

Указанные обстоятельства явились основанием обращения истца в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд области правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) хозяйственными товариществами и обществами признаются корпоративные коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе деятельности, принадлежит на праве собственности хозяйственному товариществу или обществу. Объем правомочий участников хозяйственного общества определяется пропорционально их долям в уставном капитале общества. Иной объем правомочий участников непубличного хозяйственного общества может быть предусмотрен уставом общества, а также корпоративным договором при условии внесения сведений о наличии такого договора и о предусмотренном им объеме правомочий участников общества в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 4 статьи 66 ГК РФ хозяйственные общества могут создаваться в организационно-правовой форме акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью.

Из содержания пункта 1 статьи 67, пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ следует, что участник хозяйственного товарищества или общества вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией, принимать участие в распределении прибыли товарищества или общества, участником которого он является. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО), пункту 1 статьи 67 ГК РФ участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об ООО общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. 

Общество по требованию его участника обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 статьи 50 Закона об ООО.

В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть представлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 4 статьи 50 Закона об ООО). 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо № 144), из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об ООО следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. 

В соответствии с пунктом 9 Информационного письма № 144, если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом. 

Согласно пункту 14 Информационного письма № 144 участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий. 

При этом ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику.

Как правильно указано судом области, из системного анализа вышеуказанных норм права следует, что право участника на информацию не ограничивается ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение информации о деятельности общества из любого имеющегося у общества источника. Участник общества в соответствии с законодательством имеет не только право знакомиться с материалами о деятельности общества, но и полномочия участвовать в управлении его делами, для реализации которых необходимо предоставление информации. 

При этом участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. 

Согласно пункту 17 Информационного письма № 144, поскольку Закон об ООО не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества. 

В силу пункта 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. 

Исходя из буквального содержания названных правовых норм, требование о предоставлении документов должно быть заявлено участником в адрес общества и неисполнение обществом правомерного требования участника в трехдневный срок является основанием для судебной защиты права. 

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма № 144 в случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления). 

Закон об ООО предусматривает две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником (пункт 7 Информационного письма № 144). 

В данном случае истцом заявлено требование о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов.

Согласно пункту 12 Информационного письма № 144 в случае отсутствия в требовании участника указания на определенную дату его прибытия для ознакомления с документами и (или) получения их копий общество, исходя из необходимости обеспечения участнику реальной возможности получить запрошенную информацию, обязано сообщить участнику в рамках установленных законом сроков (пункты 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах, пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) конкретную дату, когда он может прибыть по месту нахождения общества с целью ознакомления с документами и (или) получения изготовленных копий документов. Вместо этого участник может потребовать, чтобы изготовленные копии документов были направлены в его адрес по почте или иным способом с последующим возложением на него соответствующих расходов. 

Также вопреки возражениям ответчика, истец самостоятельно определяет конкретный способ реализации своих корпоративных прав (самостоятельное ознакомление с информацией, направление в его адрес копий документов, инициирование аудиторской проверки и т.д.). Реализация таких прав не может быть поставлена в зависимость от субъективной оценки руководителем общества значимости тех или иных документов, их количества, временных затрат на изготовление копий документов и т.п. 

Ссылка ответчика на большой объем требуемых истцом документов в обоснование неразумности срока представления копий - 5 дней со дня обращения в общество, правомерно отклонена судом области, поскольку п. 7.1 устава общества срок предоставления документов не установлен, запрос о предоставлении документов общество фактически получило 30.10.2018, однако до момента разрешения спора документация не была предоставлена. Вместе с тем, решение суда в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступает в силу через месяц с момента его изготовления в полном объеме, в связи с чем у ответчика имеется достаточно времени для подготовки документов.

При таких обстоятельствах, судом области правомерно удовлетворены исковые требования об обязании общества в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу предоставить надлежащим образом заверенные копии документов общества и об обеспечении доступа к бухгалтерской информационной базе « 1С Бухгалтерия» в электронном виде, предоставить копию информации, содержащейся в компьютерных файлах за истребуемый период, на электронном носителе информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла).

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом правами со ссылкой на те обстоятельства, что истец, являясь руководителем ООО «Агроторг», является фактически конкурентом ответчика, также правомерно отклонены судом первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Агроторг» помимо «Торговли оптовой мясом и мясными продуктами» указаны и иные виды экономической деятельности, которые заявлены данной организацией в регистрирующий (налоговый) орган. 

Пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2003г. № 677 «Об общероссийских классификаторах технико-экономической и социальной информации в социально-экономической области» (действовал на момент внесения информации в ЕГРЮЛ) установлено, что применение общероссийских классификаторов является обязательным при создании государственных информационных систем и информационных ресурсов, а также при межведомственном обмене информацией и в других случаях, установленных законодательством Российской Федерации. Общероссийские классификаторы используются в правовых актах в социально-экономической области для однозначной идентификации объектов правоотношений. 

В силу пункта 9 указанного постановления Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2003г. № 677 «Об общероссийских классификаторах технико-экономической и социальной информации в социально-экономической области» определение по общероссийскому классификатору кода объекта классификации, относящегося к деятельности хозяйствующего субъекта, осуществляется хозяйствующим субъектом самостоятельно путем отнесения этого объекта к соответствующему коду и наименованию позиции общероссийского классификатора, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, представление сведений о кодах по ОКВЭД носит заявительный, информационный и статистический, а не разрешительный характер. При этом указанные виды деятельности не являются для него единственно возможными, общество самостоятельно в соответствии с действующим законодательством может внести изменения в ЕГРЮЛ, указав в нем дополнительный вид экономической деятельности, причем иной вид деятельности, не указанный в ЕГРЮЛ, ему не запрещен. 

Поэтому указание ответчика на безусловный характер злоупотребления правом со стороны истца, так как он, являясь директором другой организации, является прямым конкурентом ответчика, необоснованно, носящее предположительный характер. Иного в материалы дела ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что общество истцу не отказывало в предоставлении документов, а лишь просило предоставить предоплату за изготовление документов, правомерно отклонены судом первой инстанции в связи с их необоснованностью. 

Суд области при разрешении настоящего спора также обоснованно принимал во внимание позицию, изложенную в пунктах 10, 11 Информационного письма № 144, согласно которой при рассмотрении споров, связанных с отказом хозяйственного общества в предоставлении информации, судам надлежит учитывать, что из содержания положений пункта 4 статьи 11, пункта 3 статьи 52 и пунктов 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах, а также пункта 3 статьи 12, пункта 3 статьи 36 и пункта 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что общество не вправе отказывать участнику в предоставлении копий документов на том основании, что он не произвел предварительную оплату расходов на их изготовление, если иное не предусмотрено уставом общества. Судам необходимо иметь в виду, что хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом об акционерных обществах или Законом об обществах с ограниченной ответственностью для предоставления документов участнику для ознакомления (пункты 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах, пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью); данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии.

Судом области, оценивая соблюдение обществом срока исполнения обязанности по предоставлению участнику копий запрошенных документов, обоснованно приняты во внимание объективные возможности общества по его соблюдению, а также то, что реализация права участника на информацию путем предъявления требования о предоставлении копий документов не должна приводить к приостановлению или существенному затруднению деятельности общества, в связи с чем установлен десятидневный срок для исполнения решения.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Должник обязан исполнить судебный акт независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Исполнение судебных актов должно быть добровольным и своевременным. 

Возможность взыскания неустойки за неисполнение судебного акта (астрент) предусмотрена пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ, согласно которому в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пунктах 28 и 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. 

Как следует из пункта 32 Постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. 

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. 

Таким образом, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта, при этом, ее размер и/или порядок определяет суд с учетом названных принципов. 

Следовательно, денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются судом в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически, также возможно установление прогрессивной шкалы. Вместе с тем, подлежит определению судом момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. 

Суд первой инстанции, руководствуясь указанными положениями и разъяснениями, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, пришел к правомерному выводу, что заявленный истцом размер судебной неустойки не является чрезмерным. 

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены, в связи с чем не являются основанием для отмены принятого судебного акта.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены. 

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. относятся на ее заявителя на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.02.2019 по делу № А54-9690/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи                                                                                                                                                                           

                Н.В. Егураева

                А.Г. Селивончик

                И.П. Грошев