Дело № А32-33638/2022

г. Краснодар

23 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена: 15.11.2022,

Решение

 в полном объеме изготовлено: 23.11.2022.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Д.М. Шкира 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ГЕК-Краснодар», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новороссийск, Краснодарский край (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315231500017656),

о взыскании задолженности в размере 15 555 руб. 74 коп,  расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГЕК-Краснодар», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новороссийск Краснодарский край (далее - ответчик) суммы задолженности в размере 15 555 руб. 74 коп,  расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении указал, что истцом осуществлена поставка товара ответчику на сумму 20 555,74 рубля. Однако ответчик в нарушение обязательств, установленных договором от 04.10.2021 № 202431, оплату поставленного товара не осуществил в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв в материалы дела не представил. 

Судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 04.10.2021 № 202431.

Согласно пункту 1 указанного договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить поставляемые товары на условиях договора.  Поставка осуществляется отдельными партиями по ценам, ассортименту и в количестве, соответствующим согласованным с поставщиком заказом покупателя.

В силу пункта 5.2 договора поставки, цена товара устанавливается  и согласуется  в УПД.

Также согласно пункту 5.7 договора оплата товара производится в течение 7 дней с момента получения товара. 

Поставка товара произведена по представленным универсальным передаточным актам от 14.02.2022 № УТ-927 на сумму 9 245,92 рубля, от 21.02.2022  № УТ-1087 на сумму  6 528,22 рублей, от 28.02.2022 № УТ-1255  на сумму 4 781,60 рубля. Всего на общую сумму 20 555,74 рубля.

Ответчик оплату поставляемого товара производил не в полном объеме, в результате у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 15 555,74 рубля.

19.04.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до 19 мая 2022 года оплатить задолженность  по договору поставки в размере 15 555,74 рубля.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в защиту нарушенного права. 

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Пунктом  1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

Суд установил, что задолженность по договору поставки от 04.10.2021 № 202431 в размере 15 555,74  рубля подтверждается материалами дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

В силу пункта 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Представленными в материалы дела универсальными передаточными актами  от 14.02.2022 № УТ-927 на сумму 9 245,92 рубля, от 21.02.2022  № УТ-1087 на сумму  6 528,22 рублей, от 28.02.2022 № УТ-1255  на сумму 4 781,60 рубля. Всего на общую сумму 20 555,74 рубля, подтверждается исполнение обязательств истцом по поставке товара в рамках заключенного договора в полном объеме. Данные акты подписаны представителем ответчика, на подписях содержатся печати организации. Товар получен ответчиком в отсутствие возражений и претензий относительно обстоятельств поставки товара и его качества.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 15 555,74 рубля. Своими действиями он нарушил взятые на себя  обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 15 555,74 рубля удовлетворению на основании статей 307 - 309, 424, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя (адвоката), понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица.

Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новороссийск, Краснодарский край (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315231500017656) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕК-Краснодар», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору поставки от 04.10.2021 № 202431 в размере 15 555 (пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 74 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (две  тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                         Д.М. Шкира