РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                  Дело № А40-20026/18-22-144

31.07.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31.07.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРЕНБУРГСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ЛАБОРАТОРИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 24.03.1992 г., 460005, 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦВЕТКОМПЛЕКСМЕТАЛЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 20.06.2003 г., 109052, 

<

...>)

о расторжении договора 

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 22.02.2018  

от ответчика – ФИО3 по дов. от 14.11.2017

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРЕНБУРГСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ЛАБОРАТОРИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦВЕТКОМПЛЕКСМЕТАЛЛ" о расторжении договора купли-продажи № М-055-15-КП от 05.03.2015г., об обязании возвратить имущество.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражалпо доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 05.03.2015г. между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключен Договор № М-055-15-КП купли-продажи от 05 марта 2015г. (Договор), согласно которому Продавец продает, а Покупатель приобретает на условиях Договора принадлежащее Продавцу на праве собственности движимое имущество, перечень которого указан в Приложении № 1 к Договору.

По условиям п.п. 3.1. и Приложения № 1 к Договору цена проданного имущества составляет 2 566 165 руб. 83 коп. (в т.ч. НДС: 391 449 руб. 02 коп.).

В соответствии с п.п. 2.2. и п.п. 3.2. Договора, Покупатель обязан принять купленное по Договору имущество Продавца и оплатить его в срок, не позднее 10.03.2015г.

Согласно п.п. 3.3. Договора, моментом оплаты по договору считается перечисление 100% денежных средств от цены Договора - на расчетный счет Продавца. Стороны указали в Договоре, что вправе применить иной способ расчетов по Договору - не запрещенный действующим законодательством РФ.

Акт приема-передачи имущества (Приложение к Договору) - был подписан между сторонами 05.03.2015г.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в нарушение своих обязательств по Договору, ответчик не произвел предусмотренной условиями оплаты за купленное имущество в порядке, предусмотренном п.п. 3.3. Договора. Дополнений к Договору или иных договоренностей предусматривающих изменения порядка оплаты по Договору - между сторонами не заключались.

В соответствии  со  ст. 64 АПК РФ -  доказательствами  по  делу  являются   полученные  в  предусмотренном  настоящим   кодексом  и   другими  Федеральными  законами  порядке  сведения  о  фактах,  на основании  которых  арбитражный   суд устанавливает наличие  или отсутствие  обстоятельств,  обосновывающих  требования  или  возражения  лиц,  участвующих  в  деле,  а  также  иные  обстоятельства,  имеющие  значение  для  правильного  рассмотрения  дела. В качестве  доказательств  допускаются  письменные   и   вещественные  доказательства,  объяснения  лиц,  участвующих  в  деле,  заключения  экспертов,  показания   свидетелей, аудио-видеозаписи, иные  документы  и  материалы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции. 

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлены доказательства исключающие доводы искового заявления, а именно:

- Соглашение о зачете встречных однородных требований б/№ от 12.03.2015г., по пункт 4 которого с момента его подписания Сторонами полностью прекращаются денежные обязательства Ответчика перед Истцом по Договору № М-055-15-КП купли-продажи от 05.03.2015 г. в размере 2 566 165,83 руб., путем зачета встречного однородного (денежного) требования Ответчика к Истцу по Договору № М-041-14-П поставки товара от 16.06.2014 г.

- Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2015г. по Договору № М-055-15-КП купли-продажи от 05.03.2015г., в котором значится, что обязательство Ответчика перед Истцом в размере 2 566 165,83 руб. исполнено в полном объеме (на основании Соглашения о зачете от 12.03.2015г.), задолженность Ответчика отсутствует.

 Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств  в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом искового требования к ответчику.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.