Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5296/2021

31 мая 2023 года

город Якутск

  Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2023  

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю.,  при ведении протокола до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 ,  после перерыва помощником судьи Ивановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества  "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации  муниципального образования "Поселок Витим" Ленского района Республики Саха  (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 153 142,44 руб.,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора – Федеральное бюджетное учреждение  «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в лице филиала «Витимский район водных путей и судоходства», на  стороне ответчика – ООО УК Сапфир (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2022 № И00009799 со сроком  действия по 30.06.2025 (л.д.102, т.5), диплом об образовании (л.д.103-107);  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Администрации муниципального образования "Поселок Витим" Ленского района  Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о  взыскании 153 142 руб. 44 коп. неосновательного обогащения по актам неучтенного  (бездоговорного) потребления.  

Определением суда от 22.11.2021 в дело в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Федеральное  бюджетное учреждение «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «Витимский район водных  путей и судоходства».  

Определением суда от 11.01.2022 в дело в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика  привлечено ООО УК Сапфир (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Определением суда от 18.04.2023 уменьшение исковых требований до суммы 144  275,32 руб., принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о времени и месте  судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.  

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени  и месте проведения судебного заседания ответчика и третьих лиц в порядке ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От истца в материалы дела представлено ходатайство об уточнении исковых  требований от 12.05.2023 № 119/4662, в котором просит взыскать задолженность в  размере 95 534,85 руб.; ходатайство об ознакомлении с материалами дела от 18.05.2023,  которое удовлетворено судом; ходатайство о приобщении к делу дополнительных  документов № 119-от 24.05.2023 с приложениями согласно перечню; дополнительные  пояснения с уточнением исковых требований № 119 от 24.05.2023, в котором просит  взыскать задолженность в размере 91 123,14 руб., стоимость электрической энергии за  период с 12.12.2017 по 08.06.2018, исключив объем потребления жилого помещения № 26  в размере 1108,47 кВт/ч, стоимостью 4 411,71 руб.  

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представленные уточнения от 12.05.2023 № 119/4662 и от 24.05.2023 № 119 в  порядке их поступления приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в судебном заседании дала пояснения по фактическим  обстоятельствам дела, поддержала исковые требования в полном объеме, с учетом  последнего уточнения.  

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, установил  следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.  

Как следует из материалов дела, 

08.02.2018 . представителем ЛЭР ЗЭС инженером - инспектором 1 к. ФИО3  в присутствии главы АМО п. Витим ЛР РС (Я) Ни В. П. составлен акт неучтенного  (бездоговорного) потребления электрической энергии № 02188 (л.д.15, т.1) по объекту  «общежитие», расположенному по адресу: Ленский район, пгт. Витим, ул. Набержная д.  107.  

Электроснабжение данного объекта осуществляется от ПС Витим яч. 5 КТП-  Техучасток ВЛ-0,4 кВ ф. Население.  

Осмотром установлено, что производится потребление электроэнергии в отсутствие  заключенного договора на энергоснабжение.  

Характеристика вводного провода (кабеля): тип ВЛ*2, напряжение 380 В, марка АС,  сечение 35 мм, допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля) 130А.  

На объекте установлены ПУ № ЦЭ 6803В № 00902603000679, дата госповерки 1 кв.  2010 г. с показаниями 0358183, Нева 303 № 623875, дата госповерки 3 кв. 2010 г. с  показаниями 239912,9.  

Согласно п. 8 акта, датой предыдущей проверки технического состояния объектов  электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление  электрической энергии является 08.02.2017.  

Представитель потребителя акт о неучтенном бездоговорном потреблении  электрической энергии подписал без замечаний и разногласий.  

Расчет по акту неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии  произведен за период с 12.12.2017 по 08.02.2018 согласно протоколу решения комиссии  от 13.03.2018 расчет произведен по показаниям ПУ. Объем неучтенного потребления  электрической энергии составил 15 331 кВт на сумму 115 344,77 руб.  

Потребителю выставлен счет на оплату № Л00134 от 14.09.2018 г., вручен  потребителю 23.10.2018 г. что подтверждается росписью представителя Потребителя НИ  В.П. (л.д.22, т.1)  

Корректировка взаиморасчетов ЛУООЛ01424 от 31.07.2019 23:59:59 - снята в  карточке договоре в 1С АСУСЭ № 200222.  

Согласно протоколу решения комиссии от 12.07.2019 г. № 02188/2 (л.д.34-35, т.1), а  также письма АМО п. Витим ЛР РС (Я) за исх. 201 от 11.02.2019 г. расчет произведен по  показаниям ОДПУ с применением тарифа на электрическую энергию, поставляемую  населению. Объем неучтенного потребления электрической энергии составил 15 331 кВт  на сумму 61 017,38 руб.  

Потребителю выставлен счет на оплату № Л06072 от 08.02.2018 (л.д.39, т.1), счет-фактура от 30.07.2019 № ЛУООЛ03931 (л.д.42, т.1) и акт приема-передачи э/э № Л03931 от  30.07.2019 (л.д.41, т.1), вручен заместителю главы 14.08.2019 г., что подтверждается  росписью представителя Потребителя ФИО4  

08.06.2018 г. представителем ЛЭР ЗЭС инженером - инспектором 1 к. ФИО3 в присутствии зам. главы АМО п. Витим ЛР РС (Я) ФИО5 составлен акт  неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии № 02189 (л.д.18. т.1)  по объекту «общежитие», расположенному по адресу: Ленский район, пгт. Витим, ул.  Набержная д. 107.  

Электроснабжение данного объекта осуществляется от ПС Витим яч. 5 КТП- Техучасток ВЛ-0,4 кВ ф. Население.  

Осмотром установлено, что производится потребление электроэнергии в отсутствии  заключенного договора на энергоснабжение.  

Характеристика вводного провода (кабеля): тип ВЛ*2, напряжение 380 В, марка  КГХЛ, сечение 25 мм, допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля)  140А.  

На объекте установлены ПУ № ЦЭ 6803В № 009026030006798, дата госповерки 1 кв.  2010 г. с показаниями 0369451, Нева 303 № 623875, дата госповерки 3 кв. 2010 г. с  показаниями 251792,2.  

Согласно п. 8 акта, датой предыдущей проверки технического состояния объектов  электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление  электрической энергии является 08.02.2018 .  

Представитель потребителя акт о неучтенном бездоговорном потреблении  электрической энергии подписал без замечаний и разногласий.  

Расчет по акту неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии  произведен за период с 08.02.2018 по 08.06.2018 согласно протоколу решения комиссии от  25.06.2018 расчет произведен по показаниям ПУ. Объем неучтенного потребления  электрической энергии составил 23 147 кВт на сумму 174 149,47 руб.  

Потребителю выставлен счет на оплату № Л00134 от 14.09.2018 (л.д.21, т.1), вручен  потребителю 23.10.2018, что подтверждается росписью представителя Потребителя НИ  В.П.  

Корректировка взаиморасчетов ЛУООЛ01425 от 31.07.2019 23:59:59 - снят в  договоре 200222.  

Согласно протоколу решения комиссии от 12.07.2019 № 02189/2, а также письма  АМО п. Витим ЛР РС (Я) за исх. 201 от 11.02.2019 г. расчет произведен по показаниям  ОДПУ с применением тарифа на электрическую энергию, поставляемую населению.  Объем неучтенного потребления электрической энергии составил 23 147 кВт на сумму 92  125,06 руб.  

Потребителю выставлен счет на оплату № Л06070 от 08.06.2018 (л.д.40, т.1), счет-фактура от 31.07.2019 № ЛУООЛ03924 и акт приема-передачи э/э № Л03924 от 31.07.2019  (л.д.43, т.1), вручен заместителю главы 14.08.2019, что подтверждается росписью  представителя Потребителя ФИО4  

Согласно письму за исх. 765 от 04.06.2019 г. (л.д.33, т.1) АМО п. Витим ЛР РС (Я)  гарантирует оплату по актам неучтенного потребления электрической энергии, после  проведения корректирующих мероприятий.  

Также, согласно письмам от 30.10.2019 и от 18.11.2019 (л.д.45-46, т. 1) АМО п.  Витим PC РС (Я) просит исключить данные объемы неучтенного потребления  электрической энергии.  

С целью принятия мер по досудебному урегулированию спора, потребителю была  направлены претензии за исх. № 18-96/ИГ от 28.11.2018, № 20-04/ИГ от 04.02.2020, от  28.02.2020 о ненадлежащем исполнении требований по оплате долга за неучтенное  потребление электрической энергии (л.д.47-49, т.1).  

Претензии получены потребителем за вх. 1530 от 29.11.2018 г., 191 от 05.02.2020 г.,  295 от 28.02.2020 г., и оставлены последним без удовлетворения, что послужило  основанием для подачи настоящего иска в суд.  

В своем отзыве и дополнениях к нему, ответчик с исковыми требованиями не  согласился, указал, что МКД № 107, расположенный по адресу 

<

...>  принят на баланс МО в 2015 году, и в нем уже проживали граждане по договорам найма с  третьим лицом – ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» в  лице филиала «Витимский район водных путей и судоходства». Полагает, что  ответчиками по делу должны выступать фактические потребители спорного общежития, с  которым заключены договоры социального найма.  

В своих возражениях истец с доводами ответчика не согласился, поскольку спорное  общежитие не принято в управление какой-либо управляющей организацией, способ  управления МКД не избран, в спорный период объект находился в собственности  ответчика. Наниматели ответчика договоров энергоснабжения с истцом не заключали, в  спорный период в общежитии имеется только одна квартира, находящаяся на прямых  расчетах с истцом за предоставление услуги электрической энергии.  

Третье лицо - Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Ленского  бассейна внутренних водных путей» в лице филиала «Витимский район водных путей и  судоходства» в отзыве на иск от 05.03.2022 (л.д.75-76, т.2) указало, что спорный МКД,  находящийся ранее в федеральной собственности и закрепленный на праве оперативного  управления за учреждением был безвозмездно передан в собственность ответчика на  основании распоряжения ТУ ФАУГИ в РС (Я) от 24.04.2015 № 03/52-р. В период  нахождения на праве оперативного управления общежития за учреждением, третьим  лицом заключались договоры найма жилых помещений с работниками филиала в период с  2007 по 2013 гг.  

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования до суммы 91 123 руб.  14 коп, с учетом проживания нанимателей в спорных квартирах в заявленный период.  

Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к выводу об удовлетворении  исковых требований на основании следующего.  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и  обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой  сфере определены нормами Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003   № 35-ФЗ (далее - Закон № 35-ФЗ).  

Исходя из положений статей 3, 26, 37 Закона № 35-ФЗ поставка электроэнергии  покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми  (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или  купли-продажи электрической энергии, условием заключения которых является наличие  технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов  электроэнергетики потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном  законом порядке.  

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного  рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии  регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Положения № 442).  

Пунктом 167 Положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики,  обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе  гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и  сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение  потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных  рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической  энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической  энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также  проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного  потребления электрической энергии.  

В абзаце девятом пункта 2 Основных положений № 442 определено, что  бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение  энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или)  потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора,  обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках,  потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической  энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на  розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления  электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или)  частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О  функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном  ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и  (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).  Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в  отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии  (мощности) на розничных рынках:  

в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим  поставщиком на обслуживание потребителей;  

 в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя,  имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за  заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего  устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической  

энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического  присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков,  установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении  договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)  (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора  (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору,  обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном  рынке).  

Таким образом, для квалификации отношений в качестве бездоговорного  потребления электрической энергии достаточно любого из условий:  

- потребление энергии без заключенного в установленном порядке договора  энергоснабжения;  

- нарушение правил присоединения энергопринимающих устройств. 

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного  или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией  составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.  

В соответствии с абз. 1 п. 193 Основных положений № 442 (в редакции от  30.12.2017, действовавшей в период составления актов), в акте о неучтенном потреблении  электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении  бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии  по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической  энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или  бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления  безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на  момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае  выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния  объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление  электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения  лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической  энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их  наличии).  

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен  присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий  его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или  

лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 193  Основных положений).  

В соответствии п. 195 Основных положений № 442 (в редакции от 30.12.2017,  действовавшей в период составления актов), объем безучетного потребления  электрической энергии определяется с применением расчетного способа,  предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.  

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую  энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного  потребления электрической энергии также определяется величина мощности,  приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии  (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче  электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической  энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к  настоящему документу.  

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с  даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не  была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она  должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления  факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о  неучтенном потреблении электрической энергии.  

В подтверждение факта бездоговорного потребления электрической энергии истцом  представлены акты от 08.02.2018 № 02188 и от 08.06.2018 № 02189.  

Акт от 08.02.2018 № 02188 составлен представителем ЛЭР ЗЭС инженером -  инспектором 1 к. ФИО3 в присутствии главы АМО п. Витим ЛР РС (Я) Ни В. П.  составлен акт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии № 02188  (л.д.15, т.1) по объекту «общежитие», расположенному по адресу: Ленский район, пгт.  Витим, ул. Набержная д. 107. Электроснабжение данного объекта осуществляется от ПС  Витим яч. 5 КТП- Техучасток ВЛ-0,4 кВ ф. Население.  

Осмотром установлено, что производится потребление электроэнергии в отсутствие  заключенного договора на энергоснабжение. Характеристика вводного провода (кабеля):  тип ВЛ*2, напряжение 380 В, марка АС, сечение 35 мм, допустимая длительная токовая  нагрузка вводного провода (кабеля) 130А. На объекте установлены ПУ № ЦЭ 6803В №  00902603000679, дата госповерки 1 кв. 2010 г. с показаниями 0358183, Нева 303 №  623875, дата госповерки 3 кв. 2010 г. с показаниями 239912,9. Согласно п. 8 акта, датой  предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в  

месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии является  08.02.2017 г.  

Представитель потребителя акт о неучтенном бездоговорном потреблении  электрической энергии подписал без замечаний и разногласий. Расчет по акту  неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии произведен за период с  12.12.2017 г. по 08.02.2018 г. согласно протоколу решения комиссии от 13.03.2018 г.  расчет произведен по показаниям ПУ. Объем неучтенного потребления электрической  энергии составил 15 331 кВт на сумму 115 344,77 руб. Потребителю выставлен счет на  оплату № Л00134 от 14.09.2018 г., вручен потребителю 23.10.2018 г. что подтверждается  росписью представителя Потребителя НИ В.П. (л.д.22, т.1). Корректировка  взаиморасчетов ЛУООЛ01424 от 31.07.2019 23:59:59 - снят в карточке договоре в 1С  АСУСЭ № 200222. Согласно протоколу решения комиссии от 12.07.2019 г. № 02188/2  (л.д.34-35, т.1), а также письма АМО п. Витим ЛР РС (Я) за исх. 201 от 11.02.2019 г.  расчет произведен по показаниям ОДПУ с применением тарифа на электрическую  энергию, поставляемую населению. Объем неучтенного потребления электрической  энергии составил 15 331 кВт на сумму 61 017,38 руб. Потребителю выставлен счет на  оплату № Л06072 от 08.02.2018 (л.д.39, т.1), счет-фактура от 30.07.2019 № ЛУООЛ03931  (л.д.42, т.1) и акт приема-передачи э/э № Л03931 от 30.07.2019 (л.д.41, т.1), вручен  заместителю главы 14.08.2019 г., что подтверждается росписью представителя  Потребителя ФИО4  

Акт от 08.06.2018 № 02189 составлен представителем ЛЭР ЗЭС инженером -  инспектором 1 к. ФИО3 в присутствии зам. главы АМО п. Витим ЛР РС (Я)  ФИО5 составлен акт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической  энергии № 02189 (л.д.18. т.1) по объекту «общежитие», расположенному по адресу:  Ленский район, пгт. Витим, ул. Набержная д. 107. Электроснабжение данного объекта  осуществляется от ПС Витим яч. 5 КТП-Техучасток ВЛ-0,4 кВ ф. Население.  

Осмотром установлено, что производится потребление электроэнергии в отсутствии  заключенного договора на энергоснабжение. Характеристика вводного провода (кабеля):  тип ВЛ*2, напряжение 380 В, марка КГХЛ, сечение 25 мм, допустимая длительная  токовая нагрузка вводного провода (кабеля) 140А. На объекте установлены ПУ № ЦЭ  6803В № 009026030006798, дата госповерки 1 кв. 2010 г. с показаниями 0369451, Нева 303   № 623875, дата госповерки 3 кв. 2010 г. с показаниями 251792,2. Согласно п. 8 акта, датой  предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в  месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии является  08.02.2018 г.  

Представитель потребителя акт о неучтенном бездоговорном потреблении  электрической энергии подписал без замечаний и разногласий. Расчет по акту  неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии произведен за период с  08.02.2018 по 08.06.2018 согласно протоколу решения комиссии от 25.06.2018 г. расчет  произведен по показаниям ПУ. Объем неучтенного потребления электрической энергии  составил 23 147 кВт на сумму 174 149,47 руб. Потребителю выставлен счет на оплату №  Л00134 от 14.09.2018 (л.д.21, т.1), вручен потребителю 23.10.2018, что подтверждается  росписью представителя Потребителя НИ В.П. Корректировка взаиморасчетов  ЛУООЛ01425 от 31.07.2019 23:59:59 - снят в договоре 200222. Согласно протоколу  решения комиссии от 12.07.2019 № 02189/2, а также письма АМО п. Витим ЛР РС (Я) за  исх. 201 от 11.02.2019 г. расчет произведен по показаниям ОДПУ с применением тарифа  на электрическую энергию, поставляемую населению. Объем неучтенного потребления  электрической энергии составил 23 147 кВт на сумму 92 125,06 руб. Потребителю  выставлен счет на оплату № Л06070 от 08.06.2018 (л.д.40, т.1), счет-фактура от 31.07.2019   № ЛУООЛ03924 и акт приема-передачи э/э № Л03924 от 31.07.2019 (л.д.43, т.1), вручен  заместителю главы 14.08.2019, что подтверждается росписью представителя Потребителя  ФИО4  

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты  стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10  дней со дня получения счета.  

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного  счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления  взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного  обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета  для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.  

Основанием для взыскания стоимости бездоговорной потребленной электрической  энергии является факт неправомерного потребления энергии как материального блага, а  не только лишь акт о неучтенном потреблении, как способ фиксации такого факта.  

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего  незаконного или недобросовестного поведения.  

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» обращено внимание судов на то, что,  оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить  из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего  

права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении  необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ  добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий  предполагаются, пока не доказано иное. Юридически значимым является факт проведения  проверки и выявление в ходе неё бездоговорного потребления энергии.  

Сетевая организация не вправе требовать оплаты стоимости бездоговорной  потребленной энергии при составлении акта о неучтённом потреблении без реального  осуществления проверки и без обеспечения прав потребителя на участие, как в самой  проверке, так и в составлении акта.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных  статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно  возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене,  существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно  происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт неучтенного (потребления) электрического потребления ответчиком не  оспаривается. Разногласия сторон возникли в отношении заселенности спорного  общежития, поскольку ответчик полагает, что оплата неучтенной электрической энергии  должна быть произведена нанимателями квартир указанного МКД.  

На основании статьи 210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник  несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено  законом или договором.  

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -  ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за  жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пункта 5 части 2 той же статьи  обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у  

собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое  помещение.  

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника  жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение  (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги  включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в  баллонах), отопление (теплоснабжение).  

Таким образом, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги,  потребленные в течение спорного периода на нужды принадлежащего ответчику  помещения, обусловлена наличием у него права собственности в отношении данного  имущества.  

При этом отсутствие между истцом и собственником помещения договорных  отношений относительно возмещения коммунальных расходов не освобождает  последнего от оплаты их стоимости, поскольку данная обязанность возложена на  ответчика как законного владельца помещения в силу закона.  

В п. 11 ст. 155 ЖК РФ указано, что неиспользование собственниками, нанимателями  и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое  помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы  за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов  потребления.  

Согласно п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники  помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей  организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой  управляющей организации.  

Судом установлено, что спорный МКД в заявленный период находился в  управлении третьего лица - ООО УК «Сапфир», что подтверждено сведениями из  открытого сервиса «Реформа ЖКХ» (л.д.1-8, т.2) и договором управления от 29.06.2017  (л.д.9-27, т.2).  

Приказом УГСЖН РС (Я) от 13.01.2021 № 01 принято решение о прекращении  действия лицензии ООО УК «Сапфир» (л.д.57, т.2).  

Договор управления, заключен 29.06.2017 г. между истцом являющегося  собственником жилых помещений по адресу 

<

...>,  действующей в интересах нанимателей в пользовании которых находятся жилые  помещения с одной стороны и ООО УК «Сапфир» действующей в целях осуществления  

деятельности по управлению указанным: многоквартирным домом, на основании  распоряжения № 72 от 04.04.2017 г., сроком с 29.06.2017 по 29.06.2018 г.  

Предметом договора (п. 1.1) является организация предоставления услуг по  управлению, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, коммунальных  услуг многоквартирного дома, находящегося по адресу ул. Набережная, д. 107 п. Витим  Ленский р-н, Республика Саха (Якутия).  

Пунктом 1.3. и Приложением 2 к договору управления определен перечень работ и  услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего  имущества, определению стоимости и размера платы за наем жилого помещения, а также  перечень коммунальных услуг, предоставляемых управляющей организацией жильцам  дома.  

Разделом 3 Договора управления представлен перечень услуг, за которые  наниматели муниципальных жилых помещений, принадлежащих собственнику,  производят оплату в рамках настоящего договора, это:  

- услуги по управлению домом; - техническое обслуживание общедомового имущества; - содержание мест общего пользования; - вывоз твердых бытовых отходов (ТБО); - водоотведение с вывозом автотранспортом; - наем жилых помещений, Оплата иных коммунальных услуг договором управления № 1 не предусмотрена. 

При этом, в перечне работ и услуг Приложения 2 к договору управления, имеются  тарифы на коммунальные услуги, исключительно лишь за водоотведение с вывозом  автотранспортом, находящимся в собственности управляющей организации, а также  нормативы расходов воды на 1 человека в зависимости об благоустройства жилого  помещения.  

Таким образом, договор управления № 1 не предусматривает условий по сбору  средств с нанимателей жилых помещений, за использование коммунальной услуги по  электроснабжению в жилых помещениях и местах общего пользования спорного  общежития в период действия договора.  

Следовательно, при таких условиях, ответчик несет обязательство по оплате  неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии при установлении не  заселённости спорных квартир.  

Для установления наличия или отсутствия зарегистрированных лиц в спорных  квартирах судом осуществлены судебные запросы от 30.11.2022 в Отделение адресно- 

справочной работы отдела по работе с гражданами УВМ МВД Российской Федерации по  Республике Саха (Якутия) и Отделение по вопросам миграции ОМВД России по  Ленскому району (л.д.56-51, т.5).  

Кроме того, третьим лицом – ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних  водных путей» в лице филиала «Витимский район водных путей и судоходства»,  представлены копии договоров найма жилых помещений (л.д.3-152, т.3 и л.д.1-101, т.4).  

С учетом представленных ответов отделения адресно-справочной работы  предоставило ответы на указанные судебные запросы (л.д.70-98, т.5), истец уточнил  исковые требования до суммы 91 123 руб. 14 коп.  

Как следует из уточненного расчета неучтенного потребления, истцом исключены  требования квартирам №№ 4, 8, 9, 11, 12, 13, 18, 20, 23, 24, 26, 27 по адресу 

<

...>.  

Таким образом, заявлены требования по следующим квартирам: 

<

...>, 3, 5, 6, 7, 10, 14, 15, 16, 17, 19, 21, 22, 25, 28, 29, 30, 31.  

Проверив представленный истцом расчет, судом установлено, что требования по кв.   №№ 2, 7, 14, 15, 16, 29 истцом заявлены необоснованно на основании следующего.  

По адресу 

<

...> жилое помещение передано  ФИО6 на основании договора найма жилого помещения от 27.10.2011 и  передаточного акта к нему от 27.10.2011 (л.д.30-33, т.4). Доказательств выбытия  нанимателя из спорной квартиры № 2 материалы дела не содержат.  

По адресу 

<

...> с 03.07.2018 по настоящее время  зарегистрировано физическое лицо ФИО7, что подтверждается справками  Отделение адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами УВМ МВД  Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (л.д.76, т.5 и л.д.81, т.5). Кроме того,  как следует из договора найма жилого помещения от 01.09.2011 и передаточного акта к  нему от 01.09.2011 (л.д.42-45, т.4) жилое помещение передано также ФИО7; из  договора найма жилого помещения от 01.10.2011 и передаточного акта к нему от  01.10.2011 (л.д.26-29, т.4) следует, что жилое помещение передано ФИО8; из  договора найма жилого помещения от 01.11.2013 и передаточного акта к нему от  01.11.2013 (л.д.98-101, т.4) следует, что жилое помещение передано ФИО9  Доказательств выбытия нанимателя из спорной квартиры № 7 материалы дела не  содержат.  

По адресу 

<

...> как следует из договора найма  жилого помещения от 30.05.2011 и передаточного акта к нему от 30.05.2011 (л.д.9-12, т.4)  

жилое помещение передано ФИО10. Доказательств выбытия нанимателя из  спорной квартиры № 14 материалы дела не содержат.  

По адресу 

<

...> как следует из договора найма  жилого помещения от 01.11.2011 и передаточного акта к нему от 01.11.2011 (л.д.89-92,  т.4) жилое помещение передано ФИО11. Доказательств выбытия нанимателя из  спорной квартиры № 15 материалы дела не содержат.  

По адресу 

<

...> как следует из договора найма  жилого помещения от 01.11.2011 и передаточного акта к нему от 01.11.2011 (л.д.54-57,  т.4) жилое помещение передано ФИО12. Кроме того, с 02.04.2019 по настоящее  время по указанному адресу зарегистрирована ФИО13, что подтверждается  справками Отделения адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами УВМ  МВД Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (л.д.80 и 91, т.5).  Доказательств выбытия физических лиц из спорной квартиры № 16 материалы дела не  содержат.  

По адресу 

<

...> как следует из договора найма  жилого помещения от 01.11.2011 и передаточного акта к нему от 01.11.2011 (л.д.50-53,  т.4) жилое помещение передано ФИО14. Доказательств выбытия нанимателя из  спорной квартиры № 29 материалы дела не содержат.  

Требования по оставшимся квартирам: 

<

...>, 5, 6,  10, 17, 19, 21, 22, 25, 28, 30, 31, судом проверены и признаны верными, являются  пустующими в заявленный период, доказательств обратного в материалы дела не  представлено.  

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено в  совокупности потребление ответчиком электрической энергии по кв. №№ 1, 3, 5, 6, 10, 17,  19, 21, 22, 25, 28, 30, 31, а доказательств оплаты ответчиком не представлено, суд  удовлетворяет требование истца в сумме 64 229 руб. 40 коп.  

В остальной части требований по кв. № 2, 7, 14, 15, 16, 29 в сумме 26 893 руб. 74  коп. суд не находит оснований и отказывает в их удовлетворении.  

При подаче искового заявления при первоначальных требованиях истцом уплачена  государственная пошлина в размере 5 594 руб. по платежному поручению от 23.06.2021 №  34747.  

Истцом заявлено уменьшение исковых требований до 91 123 руб. 14 коп., при  котором размер государственной пошлины составляет 3 645 руб.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ в случае, если истцом размер  исковых требований увеличен, то недостающая госпошлина доплачивается, а если  

уменьшен - излишне уплаченная госпошлина возвращается в порядке, предусмотренном  статьей 333.40 НК РФ.  

В подпункте 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ закреплено такое основание для  возврата госпошлины как ее уплата в большем размере, чем предусмотрено НК РФ.  

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" отмечено, что при уменьшении  истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины  возвращается лишь тогда, когда указанное уменьшение принято арбитражным судом.  

С учетом уменьшения исковых требований, результатов рассмотрения дела  (частичного удовлетворения требований) и положений статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате  государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 2 569 руб.  (пропорционально удовлетворенным требованиям); возврату истцу из федерального  бюджета подлежит государственная пошлина в размере 1 949 руб.  

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации муниципального образования "Поселок Витим" Ленского  района Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) основной долг 64 229 руб. 40 коп. за период с 01.12.2017 по 30.06.2018, а  также расходы по оплате государственной пошлины 2 569 руб.  

Возвратить Публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 1 949 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья А.Ю. Аринчёхина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 22:17:00

 Кому выдана Аринчёхина Аэлита Юрьевна