АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-9729/2023

г. Иркутск

13 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 6 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линейцевым Е.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроффЛист» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 665390, Иркутская область, Зима город, ФИО2 

<

...>)

о взыскании 338 580 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности № 38АА4184526 (предъявлены паспорт, диплом),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроффЛист»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности  по акту выполненных работ № 18 от 31.08.2021 на основании договора оказания услуг по транспортировке груза от 28.06.2021 в размере 236 790 рублей, пени в размере 101 790 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Истец в судебном заседании иск поддержал, представлены пояснения по делу, акты выполненных работ №12, №13, платежные поручения об оплате задолженности, заявлено об уточнении исковых требований.

Судом уточнение иска в порядке статьи 49 АПК РФ судом принято в размере 135 000 руб. основного долга, 101 790 руб. неустойки за период с 07.10.2021 по 20.04.2023 (за исключением периода действия моратория, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022) с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд установил следующее.

Между обществом «СтройПроффЛист» (далее - заказчик) и предпринимателем ФИО1 (далее - исполнитель) 28 июня 2021 года заключен договор оказания услуг по транспортировке груза № б/н (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику услуги по вывозке грунта транспортными средствами:

1. Марка, модель FAW СА 3250Р66К2Т1Е5;

- идентификационный номер (VIN) - 

<

***>;

- наименование (тип ТС) - грузовой самосвал;

- год выпуска - 2021;

- категория ТС - С;

- шасси (рама) № - 

<

***>;

- кузов № - отсутствует;

- цвет - Красный;

- государственный регистрационный знак - Р239ЕС138.

2. Марка, модель FAW СА 3250Р66К2Т1Е5;

- идентификационный номер (VIN) - 

<

***>;

- наименование (тип ТС) - грузовой самосвал;

- год выпуска - 2021;

- категория ТС - С;

- шасси (рама) № - 

<

***>;

- кузов № - отсутствует;

- цвет - Красный;

- государственный регистрационный знак - Р254ЕС138;

3. Марка, модель FАW СА 3310Р66К24Т4Е5;

- идентификационный номер (VIN) - 

<

***>;

- наименование (тип ТС) - грузовой самосвал;

- год выпуска - 2021;

- категория ТС - С;

- шасси (рама) № - LFWMXXRX5M1F1;

- кузов № - отсутствует;

- цвет - Желтый;

- государственный регистрационный знак - 

<

***> (пункты 1.1.-1.3. договора).

В соответствии с пунктами 2.1 договора стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору рассчитывается по фактически переведенному грузу из расчета; 51 км и более цена 4 руб. 20 коп, от 11 до 30 км цена 5 руб., за минусом стоимости ГСМ (заправка транспортного средства ГСМ осуществляет заказчик по цене 52, 98 руб. за 1 литр). Понятие «работа спецтехники» включает в себя работу обслуживающего персонала и работу механизма.

Пунктом 2.2 договора установлено, что оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя ежемесячно не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Так, в период с июня по август 2021 года исполнителем оказаны услуги по перевозке груза, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты №12 от 30.06.2021 на сумму 142 014 руб. 61 коп., №13 от 31.07.2021 на сумму 2 716 374 руб. 54 коп., №18 от 31.08.2021 на сумму 745 409 руб. 66 коп., а всего – 3 603 798 руб. 81 коп., подписанные сторонами без разногласий.

В связи с оказанием перевозчиком услуг по договору, задолженность заказчика составила 400 000 руб. 

Претензией от 17.09.2021 истец предложил ответчику погасить возникшую задолженность.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по акту №18 от 31.08.2021 составила 135 000 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислена неустойка в соответствие с пунктом 6.3. договора за период с 07.10.2021 по 20.04.2023 в размере 101 790 руб.

В обоснование иска истец указал на неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по договору, в связи с чем обратился в суд с настоящими требованиями.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно материалам дела за ответчиком числится задолженность за оказанные автотранспортные услуги в размере 135 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами без разногласий актом № 18 от 31.08.2021.

Факт оказания услуг исполнителем и сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая, что ответчик требования истца по существу не оспорил, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику о взыскании 135 000 руб. основного долга по договору.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 135 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с 07.10.2021 по 20.04.2023 (за исключением срока действия моратория, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022) в размере 101 790 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 6.2 договора при нарушении сроков оказания услуг Исполнитель оплачивает Заказчику пеню в размере 0,2% стоимости, не оказанных в срок услуг за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного и в соответствии пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 судом произведен расчет неустойки на день объявления резолютивной части решения в размере:

- 47 520 руб. за период с 07.10.2021 по 31.03.2022 (135 000 х 176 х 0,2%),

- 54 270 руб. за период с 02.10.2022 по 20.04.2023 (135 000 х 201 х 0,2%),

- 37 530 руб. за период с 21.04.2023 по 06.09.2023 (135 000 х 139 х 0,2%), а всего -139 320 руб.

Исходя из достаточности и взаимной связи доказательств, представленных в материалы дела, в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд полагает заявленные исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 135 000 руб. основного долга, 139 320 руб. неустойки за период с 07.10.2021 по 06.09.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности. 

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На основании положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройПроффЛист» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) 135 000 руб. основного долга, 139 320 руб. неустойки, 7 736 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 282 056 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройПроффЛист» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) неустойку, исчисленную от суммы 135 000 руб., начиная с 07.09.2023 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% в день.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                Д.Х. Тах