﻿

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13307/2020

г. Хабаровск

18 ноября 2020 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  12 ноября 2020  

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Ю.И. Михайловой

рассмотрев в заседании суда дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН 1022700931220, ИНН 2700001660, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 43)

к обществу с ограниченной ответственностью «МКС» (ОГРН 1042700128778, ИНН 2721110589, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленина, д.4, офис 105)

о взыскании 1 164 918 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Скибиной Л.А., действующей по доверенности от 20.08.2020 б/н, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

 

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МКС» о взыскании 1 164 918 руб. 11 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 1 132 039 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 878 руб. 63 коп. за периоды с 06.02.2020 по 21.08.2020.

Определением от 29.09.2020 судом принято изменение предмета иска, истец просил взыскать 1 537 520 руб. 03 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 821 696 руб. 07 коп., пени в размере 680 171 руб. 73 коп. за периоды с 02.09.2019 по 05.02.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 652 руб. 23 коп. за периоды с 06.02.2020 по 29.09.2020.  

 В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 10 ноября 2020 объявлен перерыв до 12 ноября 2020 в 12 часов 30 минут.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 856 404 руб. 33 коп., составляющих основной долг в размере 821 696 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 708 руб. 26  коп. за периоды с 03.03.2020 по 10.11.2020.

Уменьшение исковых требований судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на перечисление денежных средств в размере 3 912 555 руб., на расторжение договора подряда от 26.06.2019 № 90/19-701 путем одностороннего отказа от него со стороны истца, наличие основного долга в размере 821 696 руб. 07 коп., право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 708 руб. 26  коп. за периоды с 03.03.2020 по 10.11.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

26.06.2019 между федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 6», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «МКС», подрядчик, заключен договор подряда № 90/19-701, в соответствии с которым подрядчик обязуется своевременно и в полном объеме выполнить по заданию заказчика работы, указанные в п.1.2. договора и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, соответствующий требованиям, установленным договором в порядке и сроки, определенные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2. договора подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы секции в компоновочных осях с 4-ой по 7-мую на объекте «Жилой комплекс с помещениями многофункционального назначения и подземной автостоянкой по ул. Льва Толстого в Кировском районе г. Хабаровска. Жилой дом № 2».

В пункте 2.1. договора установлена цена является приблизительной и составляет 26 083 698 руб., включая НДС 20% 4 347 283 руб. и определяется согласно расчетов цены договора, являющимся приложениями № 2.1, 2.2 к договору. 

В соответствии с дополнительным соглашение от 31.10.2019 № 2, цена договора является приблизительной и составляет 4 332 304 руб., включая НДС 20% 722 051 руб. и определяется согласно расчету цены договора, являющемуся приложением № 2 к договору. 

В соответствии с пунктом 4.1. договора, дата начало работ: в течение 1 рабочего дня с даты подписания акта приема-передачи объекта (строительной площадки). Дата окончания работ 31.10.2019.

Подрядчиком выполнены работы в рамках договора от 26.06.2019 № 90/19-701 на сумму 3 219 644 руб. 72 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ за периоды с 29.07.2019 по 31.07.2020, справками о стоимости выполненных работ и затрат за периоды с 31.08.2019 по 31.07.2020.

Заказчиком произведена оплата выполненных работ на сумму 3 912 555 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.07.2019 № 2259.

В соответствии с пунктом 5.1.31. договора подрядчик обязан оплатить услуги генподряда в размере 4% от стоимости строительно-монтажных работ. 

Истцом в материалы дела представлен акт оказанных услуг от 01.07.2020 № 36 на сумму 128 785 руб. 79 коп., подтверждающий оказание ответчику истцом услуг генподряда.

Истцом ответчику выставлен счет-фактура от 01.07.2020 № 36 на сумму 128 785 руб. 79 коп.  = (3 219 644 руб. 72 коп. х 4%). 

Основной долг по договору составил 821 696 руб. 07 коп. 

20.01.2020 истцом ответчику направлено уведомление № 61/3-22 о расторжение договора от 26.06.2019 № 90/19-701 в течение 5 дней с момента его получения, в связи с отказом заказчика от исполнения обязательств по договору, а также требование о возврате денежных средств в размере 1 132 039 руб. 48 коп.

Из отчета об отслеживании почтового отправления следует, что данное уведомление получено ответчиком 30.01.2020.

Договор от 26.06.2019 № 90/19-701 расторгнут федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 6» в одностороннем порядке на основании пункта 3 статьи 715 ГК РФ с 03 марта 2020.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6»  в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах строительного подряда.

     В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

     В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54«О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», следует, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Судом учитывается, что в соответствии с положениями статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Однако ответчиком не представлено доказательств выполнения работ в соответствии с указанными нормами права на сумму перечисленного аванса.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 821 696 руб. 07 коп.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 708 руб. 26  коп. за периоды с 03.03.2020 по 10.11.2020.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки  (периоды начисления с 03.03.2020 по 31.07.2020), суммы основного долга 1 132 039 руб. 98 коп.,  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 25 262 руб. 12 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки  (периоды начисления с 04.08.2020 по 10.11.2020), суммы основного долга 821 696 руб. ключевой ставки Банка России, составляет 9 446 руб. 14 коп.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 34 708 руб. 26  коп.

Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                    Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МКС» (ОГРН 1042700128778, ИНН 2721110589, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленина, д.4, офис 105) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН 1022700931220, ИНН 2700001660, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 43) 856 404 руб. 33 коп., составляющих основной долг в размере 821 696 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 708 руб. 26  коп. 

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МКС» (ОГРН 1042700128778, ИНН 2721110589, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленина, д.4, офис 105) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 128 руб.

    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая