АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, 

<

...>

Тел/факс 

<

***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3136/2025

г. Астрахань

10 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2025 года;

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Баскаковой И.Ю..

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковой Д.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН ИП 313302308800022) к ПАО "Россети Юг" в лице филиала ПАО "Россети Юг" - "Астраханьэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании ПАО «Россети Юг», ПАО «Россети Юг» филиал «Астраханьэнерго» в течение 1 (одного) месяца с момента вступления в законную силу решения суда исполнить надлежащим образом обязательства по договору № 30-1-24-00773659 от 19.08.2024 г., а именно: обеспечить возможность действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности), расположенных на земельном участке по адресу: 414040 

<

...>, кадастровый номер земельного участка: 30:12:020348:115; взыскании с ПАО «Россети Юг», ПАО «Россети Юг» филиал «Астраханьэнерго» неустойку за нарушение сроков подключения ЭПУ заявителя, согласно п. 17 договора, исходя из суммы 109,10 руб. за каждый день просрочки с 20.02.2025; взыскании судебной неустойки в размере 3000 (три тысячи) рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта. Началом для начисления судебной неустойки определить первый день, следующий за последним днём установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 20.08.2024 г., диплом.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 29.08.2023 г., диплом

ИП ФИО1 (истец) обратился в арбитражный суд с иском к ПАО "Россети Юг" в лице филиала ПАО "Россети Юг" - "Астраханьэнерго" (ответчик) об обязании ответчика в течении 1 (одного) месяца с момента вступления в законную силу решения суда исполнить надлежащим образом обязательства по договору № 30-1-24-00773659 от 19.08.2024 г., а именно: обеспечить возможность действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности), расположенных на земельном участке по адресу: 414040 

<

...>, кадастровый номер земельного участка: 30:12:020348:115; взыскании с ПАО «Россети Юг», ПАО «Россети Юг» филиал «Астраханьэнерго» неустойку за нарушение сроков подключения ЭПУ заявителя, согласно п. 17 договора, исходя из суммы 109,10 руб. за каждый день просрочки с 20.02.2025; взыскании судебной неустойки в размере 3000 (три тысячи) рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласен, по доводам отзыва на иск просит установить срок для осуществления технологического присоединения не менее 3-х месяцев и снизить размер судебной неустойки.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19.08.2024 года между ИП ФИО1 (по договору заявитель) и филиалом ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» (по договору сетевая организация) был заключен договор № 30-1-24-00773659 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее договор).

Согласно условиям договора сетевая организация приняла на себя обязанности по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ИП ФИО1, нежилая застройка (хозяйственная постройка, нежилое здание), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизация) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (Энергопринимающих устройств), урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств,объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

-	максимальная мощность энергопринимающих устройств (всего): 150 (сто пятьдесят) кВт, в т.ч. по категориям надежности электроснабжения:

0 кВт по второй категории; 150 кВт по третьей категории;

-	дополнительная мощность (без учета существующей (ранее присоединенной) мощности) энергопринимающих устройств: 125 (сто двадцать пять) кВт, в т.ч. по категориям надежности

эл с ктросн абжения:

0 кВт по второй категории; 125 кВт по третьей категории;

-	существующая (ранее присоединённая) мощность энергопринимающих устройств: 25 (двадцать пять) кВт, в т.ч. по категориям надежности электроснабжения:

0 кВт по второй категории; 25 кВт по третьей категории.

-	класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта - Нежилое здание, по адресу: 

<

...>, кадастровый номер земельного участка: 30:12:020348:115.

По пункту 3 договора Точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

В соответствии с пунктом 4 договора Технические условия являются неотъемлемой частью договора.

К указанному договору выданы технические условия № 693Ц-Ю (приложение 1).

В технических условиях согласован перечень подлежащих выполнению сторонами мероприятий для присоединения к электрическим сетям: на заявителя возложены обязанности по пункту 11, а на сетевую организацию по пункту 10.

Истец указал в иске, им в полном объеме была произведена оплата за технологическое присоединение по договору, по платежному поручению № 48 от 19.08.2024 года, были выполнены мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные пунктом 11 технических условий, о чем истец 01.11.2024 года уведомил сетевую организацию. Но до настоящего времени сетевой организацией мероприятия по технологическому присоединению не выполнены..

В адрес ответчика 28.02.2025 года была направлена претензия.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N861 «Об утверждении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее Правила № 861) технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энерго принимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками,

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункты 16, 17 Правил № 861).

В силу ст. 26 Федерального Закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения, отказ в технологическом присоединении при выполнении такими лицами указанных условий не допускается.

Согласно п. 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В п. 16.3 Правил № 861 предусмотрено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом; заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя,

Согласно п. 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают, в том числе, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий и осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата.

Пунктом 19 Правил N861 предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского Кодекса РФ).

Это соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определениях от 25.12.2017 № 305-ЭС17- 11195, от 24.06.2019 № 305-ЭС19-11 06, пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2018).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В данном случае ответчик, как сетевая организация, в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения и положениями технических условий обязался произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца (п.1 договора) и мероприятия, необходимые для создания внешней схемы электроснабжения объекта (п.10 условий).

Согласно п. 6 технических условий, который соответствует условиям п. 1 договора, год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя - 2025 год.

Оплата аванса за технологическое присоединение энергопринимающих устройств истцом произведена в сумме 43 641,60 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.08.2024 г. № 48.

Однако, технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца в срок, установленный договором и техническими условиями, ответчиком не осуществлено.

Ответчик письмом от 02.12.2024 г. сам сообщил истцу об ориентировочном сроке завершения строительно-монтажных работ по присоединению до 19.02.2025 г.

До настоящего времени свои обязательства ответчик не выполнил.

С учетом изложенного, требование истца об обязании Публичного акционерного общества «Россети-Юг» исполнить обязательства по договору № 30-1-24-00773659 от 19.08.2024 года о технологическом присоединении в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда, по технологическому присоединению в соответствии с пунктом 10 технических условий № 693 Ц-Ю, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Указанный срок для исполнения обязанностей сетевой организацией суд считает разумным, поскольку ответчик, как уже указано судом, сам поставил в известность истца о сроке выполнения работ по присоединению письмом от 02.12.2024., и с указанного периода прошло более 9-ти месяцев, в течение которых ответчик имел возможность исполнения своих обязательств по договору.

Невозможность исполнения ответчиком обязательств ничем не подтверждена.

Истец также просит взыскать с ответчика за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению пеню в сумме 6 436,9 руб., предусмотренную договором.

Как следует из пункта 6 договора, сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению в течение одного года со дня заключения договора. То есть, ответчик должен был выполнить мероприятия в срок до 19.02.2025 года включительно.

Истец начисляет неустойку на основании абзаца второго пункта 20 договора, из расчета 0,25%, за нарушение срока осуществления технологического присоединения, за период с 21.02.2025 год по 21.04.2025 год. Сумма неустойки заявлена 6 436,9 руб.

Факт нарушения ответчиком сроков осуществления технологического присоединения подтвержден материалами дела, ответственность предусмотрена условиями договора.

Ответчиком не оспорена заявлена истцом сумма неустойки, контррасчет не представлен.

При изложенном, требование истца о взыскании по договору неустойки в сумме 6 436,9 руб. судом также признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявляется требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в случае неисполнения ответчиком решения об исполнении обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ИП ФИО1 в течение 1-го месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу, и судебная неустойка заявлена в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно пункту 31 Постановления N 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения (пункт 32 Постановления N 7).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления N 7).

В пункте 31 Постановления N 7 указано, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

С учетом разъяснений, данных в Постановлении N 7, где было указано, что присуждение судебной неустойки в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре возможно только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; суду надлежит учитывать обстоятельства, объективно препятствующие исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре.

Из изложенного выше следует, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2018 N 305-ЭС15-9591, размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из принципов справедливости и соразмерности, считает, что судебная неустойка в размере 1 500 рублей за каждый день просрочки исполнения является соразмерной.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

С учетом удовлетворения требований истца как имущественного, так и неимущественного характера, истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 25.000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать Публичное акционерное общество «Россети-Юг» исполнить обязательства по договору № 30-1-24-00773659 от 19.08.2024 г., а именно: осуществить фактическое присоединение объектов ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН ИП 313302308800022) к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами ИП ФИО1 электрической энергии (мощности), расположенных на земельном участке по адресу: 414040 

<

...>, кадастровый номер земельного участка: 30:12:020348:115, в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети-Юг» в пользу ИП ФИО1 неустойку по договору в сумме 6436 руб. 90 коп., а также 25 000 руб. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В случае неисполнения ответчиком решения об исполнении обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ИП ФИО1 в течение 1-го месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу, взыскать с Публичного акционерного общества «Россети-Юг» в пользу ИП ФИО1 судебную неустойку в размере 1500 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения решения суда.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова