﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

29 ноября 2021 года

Дело №

А55-24134/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании 23 ноября 2021 года  дело по иску 

Акционерного общества "ВИСКО"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Кволити импорт"

о взыскании 37 343 руб. 98 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Конкурсный управляющий АО «Виско» Козырев Сергей Михайлович обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения по счету №45 от 05.09.2016 года в размере 30 892 руб., а также процентов в размере 6 451 руб. 98 коп.

          Лица, участвующие в настоящем деле, явку своих представителей на судебное заседание не представили. Отзыв от ответчика в материалы дела не поступал. 

         Исследовав  материалы  дела,  оценив  представленные  доказательства,  суд  установил следующие обстоятельства.

         Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  22.09.2020  по  делу  №  А56-67979/2019 акционерное  общество  «Виско»  (ОГРН 1027807562210,  ИНН  7813059155)  признано  несостоятельным  (банкротом)  и  в отношении него введена процедура конкурсного производства.  

        Определением  Арбитражного  суда  города  Санкт-Петербурга  и  Ленинградской области от 04.12.2020 по делу № А56-67979/2019 конкурсным управляющим Должника утвержден Козырев Сергей Михайлович (далее – Конкурсный управляющий). 

        Согласно п. 1 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет  полномочия  руководителя  должника  и  иных  органов  управления должника,  а  также  собственника  имущества  должника  -  унитарного  предприятия  в пределах,  в  порядке  и  на  условиях,  которые  установлены  настоящим  Федеральным законом. 

      В соответствии п. 3 ст.  ст.129  ФЗ  «О  несостоятельности»  конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд иски об истребовании имущества должника у  третьих  лиц,  о  расторжении договоров, заключенных  должником, и совершать  другие  действия,  предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника. 

      По имеющейся у конкурсного управляющего информации в адрес ответчика были совершены платежи за товарно-материальные ценности по счету №45 от 05.09.2016 г. в размере 30 892 руб., что подтверждается платежным поручением №1276 от 29.03.2017 г. 

       Конкурсный управляющий указывает, что ответчик не предоставил встречное  предоставление на сумму 30 892 руб., а также не возвратил денежные средства.

       В связи с этим истец  просит суд взыскать  с  ответчика  неосновательного обогащения в размере 30 892 руб. Также истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил на сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.08.2021 г. в размере 6 451 руб. 98 коп.

       Суд полагает, что  исковые требования  не  подлежат  удовлетворению  по следующим основаниям. 

        В соответствии со ст. 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело  или  сберегло  имущество  (приобретатель)  за  счет  другого  лица (потерпевшего),  обязано  возвратить  последнему  неосновательно  приобретенное  или сбереженное  имущество  (неосновательное  обогащение),  за  исключением  случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

       Согласно ст. 9  Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.  К  таким  документам  относятся  накладные,  акты  приема-передачи, доверенности  на  получение  товарно-материальных  ценностей  уполномоченными лицами.  Эти  документы  служат  первичными  учетными  документами,  на  основании которых ведется бухгалтерский учет. 

       В  соответствии  с  п.  2  ст.  126  Федерального  закона  N  127-ФЗ  от  26.10.2002 руководитель  должника,  а  также  временный  управляющий,  административный управляющий,  внешний  управляющий  в  течение  трех  дней  с  даты  утверждения конкурсного  управляющего  обязаны  обеспечить  передачу  бухгалтерской  и  иной документации  должника,  печатей,  штампов,  материальных  и  иных  ценностей конкурсному управляющему. 

       При этом неисполнение лицами, указанными в п. 2 ст. 126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002, своих обязанностей по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему, не может влечь  негативных последствий для контрагентов должника, исходя из того, что разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагаются  (ч.  3  ст.  10 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

       В силу ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации каждое  лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. 

       В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

      Согласно ст. 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся  в  деле  доказательства  суд  оценивает  во  взаимосвязи  и  совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. 

       Из представленной истцом выписки с расчетного счета организации, денежные средства были перечислены ответчику на основании счетов за товарно-материальные ценности. 

       Отсутствие у конкурсного управляющего истца первичной документации по отношениям, возникшим в связи с поставкой товара (счета, товарные накладные, УПД и т.д.), само по себе не свидетельствует о том, что такие документы не существовали вообще. 

       Неисполнение лицами, указанными в п. 2 ст. 126  Федерального закона N 127-ФЗ от  26.10.2002 своих обязанностей по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему, не может влечь негативных последствий для контрагентов должника, исходя из того, что разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагаются (п. 3 ст. 10  Гражданского кодекса Российской Федерации). 

       Доказательств того, что  правоотношения,  указанные  в  качестве  оснований платежа, не  являются такими основаниями, а денежные средства перечислены ошибочно, истцом не представлено.  

       Таким образом, допустимых доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия возникновения у ответчика задолженности истцом не представлены. 

       Расходы  по  оплате  государственной  пошлины  подлежат  взысканию  с  истца  в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

      Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

       Взыскать с Акционерного общества "ВИСКО" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

О.В. Коршикова