328/2018-44758(2) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-6742/2018

г. Петрозаводск

25 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года. 

 Полный текст решения изготовлен 25 июля 2018 года.  

 Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Васильевой Л.А.,  

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного  бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Суоярвская  центральная районная больница" к Муниципальному общеобразовательному  учреждению Найстенъярвская средняя общеобразовательная школа о взыскании 97  050 руб. 00 коп.  

при участии представителей: 

истца, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики  Карелия "Суоярвская центральная районная больница", - ФИО2, по  доверенности от 19.01.2018;  

ответчика, Муниципального общеобразовательного учреждения Найстенъярвская  средняя общеобразовательная школа, - не явился;  

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики  Карелия "Суоярвская центральная районная больница" (далее – истец, Больница)  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному  общеобразовательному учреждению Найстенъярвская средняя  общеобразовательная школа (далее – ответчик, Школа) о взыскании 97 050 руб. 00  коп. задолженности за оказанные услуги по договору № 41/17 о возмездном  проведении медицинских осмотров от 28 января 2017 года и по договору № 42/17 о  проведении предрейсового и послерейсового медицинского осмотра от 28 января  2017 года.  

 Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314 Гражданского  кодекса Российской Федерации и условиями вышеуказанных договоров.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала  исковые требования в полном объеме; считала дело готовым к рассмотрению по  существу, не возражала завершить предварительное судебное заседание и перейти  к судебному разбирательству по делу.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте  рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений о  завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного  разбирательства в первой инстанции не представил; отзыв по существу спора в суд  не направил.  

Учитывая отсутствие возражений ответчика, с согласия представителя истца,  суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному  разбирательству.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в  порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования  в полном объеме.  

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд  считает установленными следующие обстоятельства.  

28 января 2017 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик)  заключены договоры №№ 41/17 о возмездном проведении медицинских осмотров  

и 42/17 о проведении предрейсового и послерейсового медицинского осмотра в  редакции протокола согласования разногласий № 1, согласно которым истец  обязался провести своими силами и средствами обязательные предварительные при  поступлении на работу и периодические медицинские осмотры работников  Заказчика, обязательные ежедневные предрейсовые и послерейсовые медицинские  осмотры водителей заказчика, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.  

Пунктом 3.4 договора № 41/7 установлено, что оплата по настоящему  договору производится в течение 10 (десяти) календарных дней после получения  Заказчиком счета и акта выполненных работ.  

Пунктом 3.4 договора № 42/17 установлено, что оплата по настоящему  договору производится в течение 5-ти календарных дней с момента предъявления  Заказчику счета и акта выполненных работ.  

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Истец свои обязательства по вышеуказанным договорам выполнил  надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела  актами об оказании услуг за спорный период, в которых имеется подпись и печать  ответчика.  

Претензией от 01.06.2018 года № 758 истец уведомил ответчика о наличии  задолженности и необходимости ее погашения в срок до 10 июня 2018 года.  

 Ответчик принятые на себя обязательства по оплате услуг исполнил не в  полном объеме, на момент предъявления иска задолженность за февраль, апрель,  май, июнь, сентябрь, ноябрь, декабрь 2017 года составляет 97 050 руб.  

Требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг  основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствует  требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации; задолженность в  сумме 97 050 руб. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.  

С учетом изложенного, суд считает требование истца доказанным,  подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению.  

 Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии  с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд относит на ответчика.  

 Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 80 руб. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.  

2. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения  Найстенъярвская средняя общеобразовательная школа (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Республики Карелия "Суоярвская центральная районная  больница" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 97 050 руб. задолженности за  оказанные услуги за февраль, апрель, май, июнь, сентябрь, ноябрь, декабрь 2017  года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3882 руб.  

3. Возвратить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Республики Карелия "Суоярвская центральная районная больница" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме  80 руб., уплаченную платежным поручением № 377285 от 01.06.2018 года.  

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного  месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд (191015, 

<

...>) через  Арбитражный суд Республики Карелия.  

Судья Васильева Л.А.