ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, г. Чита, ул. Ленина, 145, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-2505/2020

г. Чита

28 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 марта 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Гречаниченко А.В., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2023 года по делу № А19-2505/2020 

по результатам рассмотрения ходатайства публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» об отмене плана реструктуризации долгов ФИО2, 

в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Иркутск, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», кредитор), принятого определением от 23.03.2020.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2022 утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО2

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.06.2022 финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

ПАО Банк «ФК Открытие» 29.11.2022 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством, в котором просит отменить план реструктуризации долгов ФИО2, признать должника банкротом, ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2023 в удовлетворении ходатайства отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, кредитор его обжаловал в апелляционном порядке, просил определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2023 отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив ходатайство.

Заявитель апелляционной инстанции указывает на то, что после утверждения судом плана реструктуризации долгов в третью очередь реестр требований кредиторов было включено требование ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 1 383 214,52 руб., составляющих проценты за пользование заемными денежными средствами. Порядок и сроки оплаты указанной задолженности планом реструктуризации долгов гражданина ФИО2 не урегулированы.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, не проявление со стороны должника мер по внесению изменений в план реструктуризации долгов свидетельствует о ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по погашению задолженности, соответственно имеются основания для отмены плана реструктуризации долгов гражданина.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступали.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

При рассмотрении заявления кредитора об отмене плана реструктуризации долгов судом установлены следующие обстоятельства.

Из определения суда от 28.02.2022 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 следует, что согласно реестру требований кредиторов ФИО2 требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют; требования кредиторов третьей очереди составляют 2 999 986,7 руб. (требование ПАО Банк «ФК Открытие»); план реструктуризации долгов, разработанный и одобренный ФИО2, предусматривает полное погашение задолженности всех включенных на дату судебного заседания кредиторов должника, а также выплату мораторных процентов. 

ПАО Банк «ФК Открытие» 02.03.2022 обратилось в арбитражный суд с уточненным заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по процентам за пользование кредитом в период с 01.03.2019 по 22.11.2020 в размере 1 383 214,52 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2022 в удовлетворении заявления включении в реестр требований кредиторов должника отказано. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2022 по делу № А19- 2505/2020 отменено, требование ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 1 383 214,52 руб. процентов за пользование заемными средствами включено в третью очередь реестра требований кредиторов. 

Указывая, что сумма включенной в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности перед ПАО Банк «ФК Открытие» увеличилась на 1 383 214,52 руб., при этом порядок и сроки оплаты указанной задолженности планом реструктуризации долгов гражданина ФИО2 не урегулированы, новый проект плана реструктуризации долгов должником не представлен, ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об  отмене плана реструктуризации долгов, и признании ФИО2 банкротом, введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 213.19, пункта 1 статьи 213.23 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), исходил из того, что указанные кредитором обстоятельства не являются основанием для отмены плана реструктуризации долгов гражданина.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Последствия утверждения плана реструктуризации долгов гражданина установлены статьей 213.19 Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе предъявить свои требования в течение срока, на который утвержден указанный план, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

Такие требования, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются на общих условиях, предусмотренных планом реструктуризации долгов гражданина. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае: 

наличия в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; 

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; 

неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. 

Согласно пункту 2 статьи 213.23 Закона о банкротстве в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

Как правильно указывает суд первой инстанции, указанные кредитором обстоятельства (не урегулирование утвержденным планом реструктуризации порядка погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов после утверждения плана судом; не представление должником нового проекта плана реструктуризации долгов, предусматривающего уплату порядок погашения такой задолженности) не предусмотрены положениями статьи 213.23 Закона о банкротстве. 

Предусмотренных указанной нормой оснований для отмены плана реструктуризации долгов ФИО2 кредитором не заявлено. 

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие неисполнение ФИО2 плана реструктуризации долгов.

Увеличение размера кредиторской задолженности после утверждения плана реструктуризации не является основанием для его отмены.

Доводы кредитора о наличии оснований для признания должника банкротом документально не подтверждены. Доказательств того, что процедура реализации имущества позволит удовлетворить требования кредиторов в большем объеме, чем реализация плана реструктуризации долгов гражданина, материалы дела не содержат.

Защита прав кредитора может быть осуществлена путем внесения в план соответствующих изменений в соответствии со статьей 213.21 Закона о банкротстве.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2023 года по делу № А19-2505/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                           О.П. Антонова

 

Судьи                                                                                    А.В. Гречаниченко

 

                                                                                               Н.А. Корзова