АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А19-16114/2022

г. Иркутск

14 октября 2022 года

Резолютивная часть решения принята 29 сентября 2022 года. Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "КОМИТЕТ АДМИНИСТРАЦИИ ЧУНСКОГО РАЙОНА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665514, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧУНСКИЙ РАЙОН, ЧУНСКИЙ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, СВЕРДЛОВА УЛИЦА, ДОМ 10) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЧТА РОССИИ" (ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>, адрес: 125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 3-Я ПЕСЧАНАЯ УЛ., Д. 2А),

о взыскании 12 063 руб. 08 коп.,

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "КОМИТЕТ АДМИНИСТРАЦИИ ЧУНСКОГО РАЙОНА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ" (далее – Комитет, истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЧТА РОССИИ" (далее – ответчик) о взыскании 12 063 руб. 08 коп. неустойки за период с 11.11.2020 по 31.03.2022.

Определением суда от 02.08.2022 исковое заявление принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В срок до 13.09.2022 от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений  о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в представленном отзыве на иск указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, на оплату суммы основного долга в полном объеме, представил контррасчет неустойки, пояснив, что истцом при расчете не учтены периоды действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство не проводилось.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания резолютивной части решения суда.

Решением арбитражного суда от 29.09.2022 года исковые требования удовлетворены частично.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30 сентября 2022 года.

7 октября 2022 года в арбитражный суд поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Согласно положениям части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с Положением о Комитете, Комитет осуществляет полномочия арендодателя и распорядителя муниципального имущества и имеет право на пресечение нарушения законности, в том числе право на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по арендной плате.

Из материалов дела следует, что 17.09.2022 между муниципальными казенным учреждением «Комитет администрации Чунского района по управлению муниципальным имуществом», в лице-и.о. председателя комитета ФИО1 (арендодатель) и акционерным обществом «Почта России», в лице директора УФПС Иркутской области ФИО2 (арендатор), был заключен договор аренды нежилых помещений № 7.5.7.3./667.

Согласно пункту 1.1. указанного договора аренды арендодатель предоставляет арендатору под размещение ОПС, а арендатор принимает в аренду объекты нежилого фонда - нежилые помещения, расположенные на первом этаже трехэтажного кирпичного здания, по адресу: 

<

...>, общей площадью 224,93 кв.м, в том числе: № 24-2,05 кв.м, № 25-1,03 кв.м, № 26-1,04 кв.м, № 27-2,19 кв.м., № 30-9,18 кв.м, № 31-4,08 кв.м, № 32-11,99 кв.м, № 33-15,04 кв.м, № 34-95,1 кв.м, № 35-12,06 кв.м, № 36-11,6 кв.м, № 37-14,77 кв.м, № 38-7,75 кв.м, № 40-37,05 кв.м (договор аренды зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области за № 38:21:010113:537-38/330/2020-18).

В соответствии с п. 1.5. Договора, срок действия договора установлен на 3 года, при этом Стороны договорились распространить действие договора на отношения Сторон, возникшие с 01.06.2020 года по 01.06.2023 года.

Согласно п. 1.5. указанного договора арендная плата по договору рассчитывается на основании отчета об оценке рыночной стоимости величины арендной платы нежилых помещений (отчет № 41/062020 от 09.06.2020 года).

В силу п. 2.2. договора аренды арендная плата уплачивается Арендатором ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца, путем перечисления указанной суммы 12666,14 рублей на счет УФК по Иркутской области (Комитет администрации Чунского района по управлению муниципальным имуществом).

Пунктом 2.5. договора установлено, что размер арендной платы за использование нежилого помещения ежегодно изменяется в одностороннем порядке по требованию Арендодателя на уровень инфляции (максимальное значение уровня инфляции), установленное Федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, по состоянию на 1 января очередного года, начиная с года, следующего за годом, в котором принято решение о предоставлении нежилых помещений в аренду.

В соответствии с актом приема-передачи от 17.09.2020 Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду объекты нежилого фонда - нежилые помещения, расположенные на первом этаже трехэтажного кирпичного здания, по адресу: 

<

...>, общей площадью 224,93 кв.м, в том числе: № 24-2,05 кв.м, № 25-1,03 кв.м, № 26-1,04 кв.м, № 27- 2,19 кв.м., № 30-9,18 кв.м, № 31-4,08 кв.м, № 32-11,99 кв.м, № 33-15,04 кв.м, № 34-95,1 кв.м, № 35-12,06 кв.м, № 36-11,6 кв.м, № 37-14,77 кв.м, № 38-7,75 кв.м, № 40-37,05 кв.м, расположенные на первом этаже трехэтажного кирпичного здания, площадью 224,93 кв.м, по адресу: 

<

...>, являющиеся предметом договора аренды нежилых помещений № 7.5.7.3/667 от 17.09.2020 в удовлетворительном состоянии и пригодным к эксплуатации.

В обоснование иска истец указал на ненадлежащее (несвоевременное) исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, в связи с чем на основании пункта 6.1.1. договора начислил ответчику неустойку в размере 12 063 руб. 08 коп. за период с 11.11.2020 по 31.03.2022.

Досудебной претензией от 12.05.2022 № 257, направленной ответчику 13.05.2022, Комитет предложил АО «Почта России» оплатить задолженность и неустойку.

Требования истца в полном объеме исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором аренды, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлен факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей. Вместе с тем, задолженность по основному долгу по договору аренды отсутствует.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2.2. установлен срок внесения арендных платежей – не позднее 10 числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 6.1.1. договора за несвоевременную оплату арендных платежей в случае нарушения сроков арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,1% от суммы долга, за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца, произведенным на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6.1.1. договора, неустойка составила 12 063 руб. 08 коп. за период с 11.11.2020 по 31.03.2022.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным быть не может по указанным ниже обстоятельствам.

Как установлено судом, Указом Губернатора Иркутской области от 18.03.2020                    № 59-уг «О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» на территории Иркутской области с 20-00 часов 18 марта 2020 года введен режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428                       «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, в том числе включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики сроком на 6 месяцев, который впоследствии продлен. 

В соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», Письмом Минэкономразвития России от 23.03.2020 № 8952-РМ/Д18и «О перечне системообразующих организаций» (вместе с «Перечнем системообразующих организаций российской экономики», утвержденных протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития Российской экономики от 20.03.2020 № 3), сведениям о Системообразующих предприятиях, опубликованным на официальном сайте Министерства экономического развития Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://data.economy.gov.ru/analytics/facilities/all) АО «Почта России», включено в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (подпункт «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников»).

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587 срок действия моратория был продлен сроком до 07.01.2021.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 44) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Исходя из содержания разъяснений, приведенных в пунктах 2, 4, 7 Постановления № 44, в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (ответ на вопрос № 10), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, включение должника в один из перечней лиц, предусмотренных Постановлением № 428, позволяет такому должнику заявлять возражения против взыскания с него неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им соответствующих обязательств до введения моратория. При этом такие возражения могут заявляться независимо от наличия у должника признаков банкротства.

С учетом включения АО «Почта России» в перечень системообразующих предприятий, на сумму задолженности, образовавшейся за период до марта 2020 года (включительно), неустойка начислению в период с 06.04.2020 по 07.01.2021 не подлежала.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (до 01.10.2022). 

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона. 

Абзацем 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Таким образом, на ответчика распространяется действие моратория с 01.04.2022.

Задолженность:

58 947,55 руб.

Начало периода:

11.01.2022

Процент:

0.1 %

Конец периода:

10.02.2022

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.01.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

58 947,55

11.01.2022

10.02.2022

31

58 947,55 × 31 × 0.1%

1 827,37 р.

 

Итого:

1 827,37 руб.

Сумма основного долга: 58 947,55 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 827,37 руб.

 

Задолженность:

4 534,44 руб.

Начало периода:

11.02.2022

Процент:

0.1 %

Конец периода:

31.03.2022

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.02.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

4 534,44

11.02.2022

31.03.2022

49

4 534,44 × 49 × 0.1%

222,19 р.

 

Итого:

222,19 руб.

Сумма основного долга: 4 534,44 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 222,19 руб.

Задолженность:

58 947,55 руб.

Начало периода:

11.03.2022

Процент:

0.1 %

Конец периода:

31.03.2022

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

58 947,55

11.03.2022

31.03.2022

21

58 947,55 × 21 × 0.1%

1 237,90 р.

 

Итого:

1 237,90 руб.

Сумма основного долга: 58 947,55 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 237,90 руб.

Общий размер подлежащей взысканию неустойки составляет 3 287 руб.39 коп. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению на сумму 3 287 руб.39 коп. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом иск удовлетворен на 27,25%, в связи с чем, с учетом освобождения Комитета от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 545 руб.

Руководствуясь статьями 229, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЧТА РОССИИ" (ИНН 

<

***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "КОМИТЕТ АДМИНИСТРАЦИИ ЧУНСКОГО РАЙОНА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ" (ИНН 

<

***>) 3 287 руб. 39 коп. неустойки по договору аренды нежилых помещений № 7.5.7.3./667 за период с 11.01.2022 по 31.03.2022.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЧТА РОССИИ" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 545 руб.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Рукавишникова