Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10359/2019

г. Рязань

21 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 августа 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) 

к Управлению энергетики и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Рязани (ОГРН 

<

***>, 

<

...>).

третьи лица: Финансово-казначейское управление администрации города Рязани (

<

...>),

муниципальное образование - городской округ город Рязань в лице администрации города Рязани (ОГРН 

<

***>, 

<

...>),

о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 21563 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 -  представитель по доверенности от 27.12.2018 №ЛК-182/2018 (срок действия доверенности по 31.12.2021), диплом Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, ВСГ 5298573, регистрационный номер 828 от 02.07.2010, 

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 14.01.2020 № 6  (срок действия доверенности до 31.12.2020 года), диплом Рязанского государственного университета имени С.А, ФИО4, 106224 2424803, регистрационный номер 1356 от 06.07.2016, 

от третьих лиц: не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному образованию - городской округ город Рязань в лице администрации города Рязани с требованием о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 21563 руб. 36 коп.

Определением суда от 25.11.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Финансово-казначейское управление администрации города Рязани.

Определением от 17.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 17.07.2020,  в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена ненадлежащего ответчика муниципальное образование - городской округ город Рязань в лице администрации города Рязани на надлежащего  - Управление энергетики и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Рязани, а также в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование - городской округ город Рязань в лице администрации города Рязани.

Третьи лица в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии от Администрации города Рязани ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно Выписок  из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости муниципальное образование - город Рязань является собственником следующих жилых помещений: 

- 

<

...> с 17.04.2015 (л.д. 27);

- 

<

...> с 31.10.2017 (л.д. 32);

- 

<

...> с 14.11.2016 (л.д. 31);

-  

<

...> с 09.04.2015 (л.д. 33);

- 

<

...> с 03.04.2015 (л.д. 30);

- 

<

...> с 27.02.2015 (л.д. 29);

- 

<

...> с 06.09.2004 (л.д. 28);

- 

<

...> с 18.06.1999 (л.д. 36-40);

- 

<

...> с 24.04.1999 (л.д. 34-35);

Истец указывает, что осуществлял поставку газа в отношении жилых помещений, расположенных по адресу: 

- 

<

...> пуск газа произведен 1 ноября 2008 на газовое оборудование: газовая плита ПГ-4 (л.д. 9);

- 

<

...> пуск газа произведен до 1 июля 2003 на газовое оборудование газовая плита ПГ-2 Омга, водогрейная колонка КГИ-56 (л.д. 14);

- 

<

...> пуск газа произведен до 1 июля 2003 на газовое оборудование газовая плата ПГ-4 Flama, водогрейная колонка Edisson Spark S 20 (л.д. 13);

-  

<

...> пуск газа произведен 1 декабря 2004 на газовое оборудование газовая плита ПГ-2 Тула (л.д. 15);

- 

<

...> пуск газа произведен до 1 июля 2003 на газовое оборудование газовая плита ПГ-4 ФИО5 (л.д. 12);

- 

<

...> пуск газа произведен до 1 июля 2003 на газовое оборудование газовая плита ПГ-4 Электа (л.д. 11);

- 

<

...> пуск газа произведен до 1 июля 2003 на газовое оборудована газовая плита ПГ-4 Indesit (л.д. 10);

- 

<

...> пуск газа произведен до 1 июля 2003 на газовое оборудование газовая плита ПГ-4 (л.д. 17);

- 

<

...> пуск газа произведен до 1 июля 2003 на газовое оборудование газовая плита ПГ-4 Польша (л.д. 16);

Объем поставленного газа истец определил по нормативам, стоимость – в соответствии с утвержденными тарифами, исходя из количества собственников - 1, количество зарегистрированных: 0. 

Претензиями №НД-2569 от 13.11.2019 и №НД-1268 от 10.06.2019  истец сообщил о наличии задолженности по оплате поставленного природного газа (л.д. 41-42).

Претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По общему правилу, в силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Как следует из части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. 

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

 В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. 

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с  частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствие с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии. 

Осуществление поставки электрической энергии при отсутствии заключенного письменного договора энергоснабжения надлежит квалифицировать как фактически сложившиеся договорные отношения по энергоснабжению. 

С учетом вышеизложенного, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора, поскольку поставка газа после перехода права собственности в жилые посещения не прекращалась и энергопринимающие устройства в установленном порядке были присоединены к присоединенной сети, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения по поводу поставки газа в помещения, расположенные по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>.

Согласно Положения об Управлении энергетики и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Рязани, утвержденного Решением Рязанской городской думы от 23.10.2010 №741-I, Управлении энергетики и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Рязани является структурным подразделением города Рязани. Управление является главным распорядителем бюджетных средств в области энергетики и жилищно-коммунального хозяйства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика в спорный период обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе услуги газоснабжение.

Довод Администрации города Рязани о том, что в спорный период помещения являлись пустующими и пользование газом не осуществлялось, судом отклоняется в связи со следующим.

В соответствии со справками АО "Рязаньгоргаз" произведен пуск газа и установлено газопотребляющее оборудование в помещениях, расположенных по адресу:

- 

<

...> (пуск газа произведен 1 ноября 2008 установлено газовое оборудование: газовая плита ПГ-4) (л.д. 9);

- 

<

...> (пуск газа произведен до 1 июля 2003 установлено газовое оборудование: газовая плита ПГ-2 Омга, водогрейная колонка КГИ-56) (л.д. 14);

- 

<

...> (пуск газа произведен до 1 июля 2003 установлено газовое оборудование: газовая плата ПГ-4 Flama, водогрейная колонка Edisson Spark S 20) (л.д. 13);

-  

<

...> (пуск газа произведен 1 декабря 2004 установлено  газовое оборудование: газовая плита ПГ-2 Тула) (л.д. 15);

- 

<

...> (пуск газа произведен до 1 июля 2003 установлено газовое оборудование: газовая плита ПГ-4 ФИО5) (л.д. 12);

- 

<

...> (пуск газа произведен до 1 июля 2003 установлено газовое оборудование: газовая плита ПГ-4 Электа) (л.д. 11);

- 

<

...> (пуск газа произведен до 1 июля 2003 установлено газовое оборудование: газовая плита ПГ-4 Indesit) (л.д. 10);

- 

<

...> (пуск газа произведен до 1 июля 2003 установлено газовое оборудование: газовая плита ПГ-4) (л.д. 17);

- 

<

...> (пуск газа произведен до 1 июля 2003 установлено газовое оборудование: газовая плита ПГ-4 Польша) (л.д. 16);

Доказательств прерывания подачи газа в спорном периоде и демонтажа данного оборудования ответчиком в материалы дела не представлено. 

В соответствии с положениями подпункта «е» пункта 21 Правил № 549, абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан, и изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений. 

Ответчик приобрел право собственности на спорные жилые помещения, то есть стал абонентом ресурсоснабжающей организации, в связи с чем, ему надлежало сообщить истцу о переходе права собственности и иных изменениях, для заключения договора поставки газа и внесения соответствующих изменений в «лицевой счет», в частности об отсутствии потребления газа с приложением подтверждающих документов, чего сделано не было. 

Ответчик, во избежание возникновения задолженности, руководствуясь пункта 49 Правил № 549, вправе был обратиться к поставщику за приостановлением подачи газа, что является основание прекращения начислений, а также за расторжением договора поставки газа в связи с его аварийностью согласно пунктом 51 Правил № 549, чего также ответчиком также предпринято не было. 

Порядок перерасчета размера платы за газ на период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета, а также случаи и основания изменения размера платы при их предоставлении ненадлежащего качества, определяются в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту – Правила № 354).

Однако ответчиком в материалы дела также не представлено доказательств обращения к поставщику газа за вышеуказанным перерасчетом, а также доказательств оказания услуг ненадлежащего качества. 

Непринятие ответчиком мер по отключению незаселенных квартир от сетей газоснабжения, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает собственника помещений от исполнения обязанности по оплате ресурсоснабжающей организации фактически потребленного коммунального ресурса.

Данный правовой подход согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.11.2018 № 307-ЭС18-17149, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2018 по делу № А05-13593/2017, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 по делу № А55-8456/2016, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2016 по делу № А53-28107/2015, постановлении Арбитражного суда СевероЗападного округа от 22.12.2015 по делу № А05-3052/2015. 

Суд,  проверив расчет задолженности истца, произведенный в соответствии с пунктом 31 Правил № 549, признает его обоснованным, арифметически верным, в связи с чем, полагает исковые требования о взыскании задолженности за потребленный природный газ в сумме 21563 руб. 36 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Управления энергетики и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Рязани (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) денежные средства в сумме 21563 руб. 36 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.В. Кураксина