645/2023-32094(2) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-1283/2023

Дело № А41-54293/22

31 марта 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2023 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Досовой М.В.,  

судей Мизяк В.П., Муриной В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной  ИФНС России № 13 по Московской области на определение Арбитражного суда  Московской области от 26.12.2022 по делу № А41-54293/22  

о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТК Химки» при участии в судебном заседании: 

от Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области - ФИО2 по  доверенности № 22-11/263 от 20.01.2023,  

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим  образом,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 26.09.2022 (резолютивная  часть решения оглашена 14.09.2022) ООО «Топливная компания «Химки» (ИНН  

<

***>, ОРГН 1185029017469) признано несостоятельным (банкротом) и в  отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре  ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.  

Указанные сведения в установленном порядке опубликованы в газете  «Коммерсантъ» от 08.10.2022 № 187, а также на сайте ЕФРСБ от 29.09.2022.  

10.10.2022 Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области обратилась  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в  размере 384 167,22 руб. из которых 340 638,21 руб. основной долг и 43 529,01 руб. пени.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2022 в  удовлетворении указанного заявления отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Межрайонная ИФНС России №  13 по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой.  

Конкурсный управляющий ООО «ТК «Химки» ФИО3 направил  отзыв, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.  

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 13 по  Московской области поддержал апелляционную жалобу.  

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность  применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и  процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии  со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123,  153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том  числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда  www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  требования уполномоченного органа основаны на решениях МИФНС Росси № 13 по  Московской области от 25.05.2022 № 6430, от 08.06.2022 № 8190, требованиях №№  16203, 21222, 25189, 45283, согласно которым ООО «ТК «Химки» имеет непогашенную  задолженность по налогам и обязательным платежам в размере 340 638, 21 руб., а также  43 529, 01 руб. пеней.  

Отказывая в удовлетворении требований кредитора, суд первой инстанции  пришел к выводу о необоснованности требований кредитора с учетом представленных в  материалы дела доказательств отсутствия задолженности.  

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами  Арбитражного суда Московской области по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, данным в абзаце первом пункта 26 постановления от 22.06.2012 № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в  силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка  

обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от  наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами,  имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и  предъявившим требование кредитором - с другой стороны.  

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует  исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в  отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера  задолженности.  

Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов  должника возможно только в случае установления действительного наличия  обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими  доказательствами.  

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке  доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми  нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.  

Действительно, должником в материалы дела представлена справка МИФНС  России № !3 по Московской области, согласно которой по состоянию на 29.11.2022 ООО  «ТК «Химки» не имеет неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов,  страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.  

Между тем налоговый орган сообщил суду о том, что конкурсным управляющим  25.11.2022 в МИФНС Росси № 13 по Московской области поданы к уменьшению налога  на прибыль уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль за 3, 6, 9 месяцев  2022 года, 12 месяцев 2021 года, по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2022  года.  

По указанным документам налоговым органом в соответствии со статьей 88  Налогового кодекса Российской Федерации назначена камеральная проверка.  

Вместе с тем справка об отсутствии задолженности у ООО «ТК «Химки» по  состоянию на 29.11.2022 выдана без учета результата указанной камеральной проверки,  в связи с чем налоговый орган не может подтвердить как отсутствие задолженности, так  и наличие переплаты у ООО «ТК «Химки».  

Судом апелляционной инстанции установлено, что на основании статей 69, 70  Налогового кодекса Российской Федерации в адрес должника инспекцией направлены  требования об уплате налога.  

Кредитором на момент обращения в арбитражный суд возможность  принудительного взыскания спорной суммы задолженности по налогам и пеней в  соответствии со статьями 46, 48 Налогового кодекса Российской Федерации не утрачена.  

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области  от 26.12.2022 по делу № А41-54293/22 подлежит отмене, а заявление Межрайонной  ИФНС России № 13 по Московской области – удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2022 по делу №  А41-54293/22 отменить.  

Включить требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области в  размере 384 167, 22 руб., в том числе 340 638, 21 руб. основного долга, 43 529, 01 руб.  пени в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТК Химки».  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа  через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.  

Председательствующий cудья М.В. Досова 

Судьи В.П. Мизяк  В.А. Мурина