Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-67606/18

07 ноября 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 23 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминым К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Управляющая компания Доверие»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями:

взыскать с ООО «Управляющая компания Доверие» в пользу ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации:

- задолженность по Контракту теплоснабжения от 01.04.2017 г. № 14-23-93-01-057 в размере 262 506,73 рублей за период с 01 марта по 31 марта 2018 года;

- задолженность по Контракту горячего водоснабжения от 01.04.2017 г. № 14-23-93-01-058 в размере за период май 2018 Г.-136 489,47рублей и июнь 2018года- 534 754,88 руб., всего-сумму 671 244,35 руб.;

- задолженность по Контракту холодного водоснабжения от 01.04.2017 г. № 14-23-93-02-023 в размере за период май 2018г.- 155 984,62 руб. и июнь 2018 года- 376 053,94 руб., всего по данному контракту сумму 532 038,56 руб.;

- неустойку по трем договорам в размере 25 060,30 руб. с момента образования задолженности по 13.08.2018;

- неустойку с 14.08.2018г. по дату фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (истец) обратилось в суд с иском к ООО «Управляющая компания Доверие»   (ответчик) о взыскании:

- задолженности по Контракту теплоснабжения от 01.04.2017 г. № 14-23-93-01-057 в размере 262 506,73 рублей за период с 01 марта по 31 марта 2018 года;

- задолженности по Контракту горячего водоснабжения от 01.04.2017 г. № 14-23-93-01-058 в размере за период май 2018 Г.-136 489,47рублей и июнь 2018года- 534 754,88 руб., всего-сумму 671 244,35 руб.;

- задолженности по Контракту холодного водоснабжения от 01.04.2017 г. № 14-23-93-02-023 в размере за период май 2018г.- 155 984,62 руб. и июнь 2018 года- 376 053,94 руб., всего по данному контракту сумму 532 038,56 руб. (далее – контракты);

- неустойку по трем договорам в размере 25 060,30 руб. с момента образования задолженности по 13.08.2018;

- неустойку с 14.08.2018 по дату фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик возражал против взыскания основного долга, представил платежные поручения об оплате, также представил контррасчет неустойки.

Из материалов дела следует, что во исполнение контрактов истец производил поставку ответчику ресурсов (тепловой энергии, горячей и холодной воды), что подтверждается представленными в дело актами, счетами.

Поскольку надлежащей оплаты за поставленные ресурсы в спорные периоды от ответчика не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать образовавшуюся задолженность и начисленные на него пени.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 408 ГК РФ, исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком представлены платежные поручения об оплате задолженности. Факт оплаты судом проверен, а ответчиком не оспорен (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая оплату, оснований для взыскания основного долга не имеется.

Неустойка начислена истцом на суммы долга по состоянию на 13.08.2018 и составила 25060,30 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», ч. 6.3 ст.ст. 13, 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие ресурсы, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают теплоснабжающей (водоснабжающей) организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, с учетом вышеуказанных норм и дат погашения задолженности, согласно которому размер неустойки составил 9130,15 рублей.

Истцом контррасчет неустойки не оспорен, а судом проверен и признан правильным.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки в размере 9130,15 рублей.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.41 Налогового кодекса РФ, и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управляющая компания Доверие» в пользу ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации неустойку по трем договорам в размере 9130,15 руб.

Взыскать с ООО «Управляющая компания Доверие» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                         Т.Ш. Кулматов