Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-130087/22-96-867

27 сентября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2022

Полный текст решения изготовлен  27.09.2022

 

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ИНТЕЛСТРОЙ" 119415, 

<

...>, ОФИС XIA, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2014, ИНН: 

<

***>

к ответчику ИП ФИО2 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.09.2021

о взыскании задолженности в размере 2 925 303,95 руб.

при участии:

от истца: ФИО3 по дов. от 06.06.22г.;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТЕЛСТРОЙ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО2  (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда в размере 2 659 367 руб. 23 коп., неустойки в размере 265 936 руб. 72 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Порядок оплаты установлен в ст. 711 ГК РФ, согласно которой в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Статьей 720 ГК РФ установлена обязанность Заказчика в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу. Заказчик вправе ссылаться на выявленные недостатки в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Пунктом 1 ст. 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком, в размере, предусмотренном сметой, в срок и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕЛСТРОЙ» (далее -Истец, Подрядчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен договор подрядных ремонтных работ № 36-С/21 от 27.10.2021 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса ремонтных, отделочных и монтажных работ (далее – Работы) на объекте: кафе «Токuо Рамен», расположенный по адресу: Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 86, корп. 1, ТРЦ «Ареал».

В соответствии с пунктом 1.2 Договора Работы выполняются в соответствии со Сметой, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что стоимость работ на основании утвержденного сметного расчета составляет 2 659 367, 23 руб. (два миллиона шестьсот пятьдесят девять тысяч триста шестьдесят семь рублей 23 копейки), в том числе НДС (20%) – 443 227,87 руб. (четыреста сорок три тысячи двести двадцать семь рублей 87 копеек).

Согласно пункту 4.1.1. Договора Заказчик уплачивает предоплату в размере 60 % от суммы Договора, а именно 1 595 620,33 руб. в срок до 17.12.2021 г.

Оставшуюся часть стоимости Работ в размере 40 % от суммы Договора, а именно: 1 063 746,89 руб., Заказчик обязан перечислить Подрядчику в течении 5 (пяти) рабочих дней после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных Работ (унифицированная форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ (унифицированная форма КС-3) и предоставления Подрядчиком счета-фактуры, оформленных в соответствии с законодательством РФ. (пункт 4.1.2 Договора).

Датой начала работ, в соответствии с пунктом 3.1 Договора, является 01 ноября 2021 г., датой окончания работ, в соответствии с пунктом 3.2 Договора, является 30 декабря 2021 г.

Заказчик свои обязательства по перечислению Подрядчику суммы предоплаты не исполнил. Не смотря на этот факт, Подрядчик приступил к выполнению работ и выполнил свои обязательства в полном объеме в установленный Договором срок.

По итогу выполнения работ Подрядчиком в адрес Заказчика 17.06.2022 были направлены Акт № 1 от 30.12.2021 о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), справка № 1 от 30.12.2021 о стоимости выполненных работ (унифицированная форма КС-3) на общую сумму 2 659 367 руб. 23 коп.

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исходя из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что односторонний отказ от подписания актов по форме №КС-2, №КС-3 при отсутствии выставленных в установленном Законом и Договором порядке мотивированных отказов от такого подписания, не является основанием для отказа от приемки, а, следовательно, и оплаты выполненных Работ.

В частности, в соответствии с положениями Информационного письма ВАС РФ:

«В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ».

По смыслу приведенных норм в предмет доказывания по данной категории дел входит, в том числе, установление обоснованности причин отказа от подписания акта.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается фактическое исполнение истцом обязательств по договору на заявленную сумму.

Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате выполненных работ.

Каких-либо претензий по качеству или объему выполненных работ ответчиком в адрес истца направлено не было.

Кроме того, согласно ст. 720 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии замечаний и мотивированного отказа, работы считаются Заказчиком принятыми и подлежат оплате.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты принятых результатов работ.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчиком по оплате работ, а также отсутствием в договоре согласования ответственности за несвоевременную оплату в виде неустойки, истцом со ссылкой на ст. 395 ГК РФ заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате работ, требование о взыскании процентов является правомерным.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Ответчиком расчет процентов истца по существу не оспорен, контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик в материалы дела не представил, чем принял на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах исковые требования и в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

Истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 265 936 руб. 72 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 6.4 Договора по результатам проведенной приемки Работ, Заказчик обязан в течении 5 (пяти) рабочих дней подписать акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 или направить мотивированный отказ с указанием причин препятствующих его подписанию.

Пунктом 6.7 Договора предусмотрено, что если в течении 5 рабочих дней Заказчик не подписал акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3 или не направил мотивированный отказ, работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат безусловной оплате.

В соответствии с пунктом 10.4 Договора за нарушение сроков оплаты Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1 % от стоимости невыплаченных денежных средств за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности.

Согласно доводам иска, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3 был направлен Заказчику 14.01.2022, срок на подписание документов согласно пункту 6.7 Договора 5 рабочих дней – до 21.01.2022, срок на оплату работ, согласно пункту 4.1.2 Договора, составляет 5 рабочих дней и истекает 28.01.2022.

Истец просит взыскать неустойку за период: 31.01.2022 – 20.06.2022.

Формула: 2 659 367,23 х 141 х 0,1% = 374 970,78 руб.

Ограничение 10% - 265 936,72 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в данной части, суд исходит из следующего.

Согласно доводам иска акты были направлены ответчику 14.01.2022 г. Между тем, доказательства направления актов в указанную акту в материалах дела отсутствуют. На письме от 14.01.2022 г. печать неразборчивая, квитанция об отправке – отсутствует. В материалах дела представлены доказательства направления актов о приёмке выполненных работ только 17.06.2022 г.

Кроме того, требование о взыскании задолженности не является текущим, в связи с чем, к требованию о взыскании неустойки применяются положения о моратории.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства N 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п. 2 постановления Правительства РФ N 497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением N 497 за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, арбитражный суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ХМЕЛЕВОЙ КСЕНИИ ВАДИМОВНЫ (ИНН: 

<

***>)  в пользу ООО "ИНТЕЛСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 2 659 376 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 206 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                   П.С. Гутник