Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-2058/2020

г. Тамбов

20 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2020

Полный текст решения изготовлен          20.05.2020

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Региональная нерудная компания»

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стимул»

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 012 750 руб. 00 коп.

 

при участи в судебном заседании представителей:

от истца        - ФИО1, доверенность б/н от 02.03.2020, паспорт

от ответчика - не явился, извещён

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная нерудная компания» (ООО «РНК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» (ООО «Стимул», ответчик) о взыскании основного долга по договору аренды № 5 от 01.06.2018 строительной техники без экипажа, образовавшегося в период с апреля по июнь 2019 года включительно, в размере 750 000 руб. 00 коп., неустойки за просрочку платежей, начисленной за период с 05.05.2019 по 05.03.2020, на общую сумму 205 750 руб. 00 коп., договорной неустойки, начисленной с 06.03.2020 по день фактической оплаты задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.05.2019 по 05.03.2020 в сумме 38 568 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 06.03.2020 по день фактической оплаты задолженности (л.д. 4-7).

Представитель истца в предварительном судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Стимул» основной долг по договору аренды № 5 от 01.06.2018 строительной техники без экипажа, образовавшийся в период с апреля по июнь 2019 года включительно, в размере 750 000 руб. 00 коп., неустойку за просрочку платежей, начисленную за период с 06.05.2019 по 20.05.2020, на общую сумму 262 750 руб. 00 коп., всего 1 012 750 руб. 00 коп., представил уточнённый расчёт цены иска (л.д. 49), уточнённые исковые требования поддержал (протокол и аудиозапись судебного заседания от 20.05.2020).

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца (ответчика), надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявлено.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителя истца, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 01.06.2018 между ООО «РНК» (арендодатель) и ООО «Стимул» (арендатор) был заключён договор аренды строительной техники без экипажа № 5 (договор), по условиям п. 1.1. которого арендодатель обязался передать арендатору за плату во временное владение и пользование (аренду) без предоставления услуг по управлению, по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации строительный фронтальный одноковшовый колёсный погрузчик TL150.00121-025, заводской номер № 0077, двигатель № ЯМЗ-534060 Н0056671, паспорт самоходной машины RU CB 272839, выдан 26.04.2018 (л.д. 17-21).

Транспортное средство передано арендодателем арендатору по акту приёма-передачи б/н от 01.06.2018 (л.д. 22).

Согласно п. 3.1. договора сумма ежемесячной арендной платы за пользование арендуемой техники в количестве 1 единицы составляет 250 000 руб. 00 коп. в месяц, в том числе НДС. Начисление арендной платы осуществляется со дня подписания сторонами акта приёма-передачи техники. Арендная плата за любой неполный месяц срока аренды рассчитывается пропорционально фактическому количеству календарных дней такого неполного месяца срока аренды.

В силу п. 3.3. договора оплата производится ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным, путём перечисления арендной платы на расчётный счёт арендодателя.

Из п. 3.4. договора следует, что днём исполнения обязательства по внесению арендных платежей считается день поступления арендных платежей на расчётный счёт арендодателя.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 30.12.2018 (п. 4.1. договора). 

Соглашением сторон б/н от 01.07.2019 договор расторгнут (л.д. 27).

Не погашение задолженности по арендной плате за период с апреля по июнь 2019 года включительно, оставление претензионного письма № 4 от 14.02.2020 (л.д. 14) без удовлетворения, послужили основанием к обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточнённые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора аренды № 5 от 01.06.2018 строительной техники без экипажа. Факт пользования строительным фронтальным одноковшовым колёсным погрузчиком в спорный период ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору, не заявлено.

В соответствии с абз. 1 ст. 632 Гражданского кодекса по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несёт расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 Гражданского кодекса).

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Ответчик пользовался арендованным погрузчиком в период с апреля по май 2019 года включительно, задолженность по арендной плате составила 750 000 руб. 00 коп.

ООО «Стимул» доказательств, подтверждающих погашение основного долга по договору, в материалы дела не представило.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истец, с учётом уточнения, начислил ответчику неустойку за период с 06.05.2019 по 20.05.2020, на общую сумму 262 750 руб. 00 коп.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса).

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст. 1 Гражданского кодекса принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер неустойки, наиболее эффективно, на их взгляд, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств.

При заключении договора соглашением сторон было установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств по оплате арендных платежей, подлежат выплате пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 5.1 договора), поэтому требование о взыскании неустойки в размере 262 750 руб. 00 коп. истцом заявлено обоснованно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки, а также её контррасчёт в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением арбитражного суда от 27.03.2020 ООО «РНК» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стимул», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная нерудная компания», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору аренды № 5 от 01.06.2018 строительной техники без экипажа, образовавшийся в период с апреля по июнь 2019 года включительно, в размере 750 000 руб. 00 коп., неустойку за просрочку платежей, начисленную за период с 06.05.2019 по 20.05.2020, на общую сумму 262 750 руб. 00 коп., всего 1 012 750 руб. 00 коп.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стимул» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 128 руб. 00 коп.

3. Выдать истцу и налоговому органу исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                    Ю.В. Попов