АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 248000, 

<

...>; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 

<

***>, 599-457;  

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-4115/2025

18 сентября 2025 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «ТЕРИКА» (249201, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Гигиена» (357108, Ставропольский край, г.о. 

<

...>, ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 1 531 675 руб. 94 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 04.03.2025 сроком действия на год,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕРИКА» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу «Гигиена» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере  

1 430 136 руб. 00 коп., неустойки в размере 101 539 руб. 94 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 70 950 руб.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на уклонение ответчиком от оплаты поставленного товара.  

Ответчик, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается уведомленным надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в его отсутствие.  

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» извещение  

является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункт 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Из материалов дела следует, что соответствующие определения судом направлялись ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Судебные акты ответчиком получены не были, возвращенная в суд корреспонденция содержит отметки органа почтовой связи о возращении корреспонденции за истечением срока хранения, в связи с чем, ответчик на основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской считается уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

 Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.  

Как усматривается из материалов дела, 14 июня 2023 года между акционерным обществом «Гигиена» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Терика» (поставщик) заключался договор поставки № 1406.  

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется в обусловленные договором сроки поставить (передать в собственность), а покупатель принять и оплатить производимые или закупаемые поставщиком товары.  

Во исполнение условий договора между истцом и ответчиком была подписана спецификация № 2 от 23.01.2025 к договору № 1406 от 14.06.2023 г.  

В соответствии условиям п.2.2 спецификации между сторонами согласована поставка товара на условиях 100 % предоплаты.  

Согласно п.4.5 договора покупатель обязан принять и оплатить товар в объеме и в сроки, согласованные сторонами в спецификациях.  

28.02.2025 истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 

1 430 136 руб. 00 коп., (439664 пленка TeriLam Soft S w 800 x 0,017 ММ), что подтверждается товарной накладной № 166 от 28.02.2025 г.  

Гарантийным письмом от 28.02.2025 ответчик гарантировал оплату товара до 05.03.2025 г.  

 Ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо от 13.03.2025, подтверждающее наличие задолженности за поставленный товар по товарной накладной и об обязании погасить задолженность в срок до 18.03.2025 г., но при этом обязательства не исполнены.  

Факт получения товара по товарной накладной от 28.02.2025 подтверждается транспортной накладной № 114 от 28.02.2025, подписанной ответчиком, гарантийным письмом ответчика от 13.03.2025 г.  

04.04.2025 в адрес ответчика направлена претензия об оплате денежных средств от 21.03.2025.  

Претензия истца с требованием погасить задолженность осталась  

без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Факт поставки товара подтверждается представленным материалы дела товарной накладной от 28.02.2025 № 166, транспортной накладной от 28.02.2025 № 114, гарантийным письмом ответчика.  

Между тем ответчиком доказательства погашения задолженности не представлены.  

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица,  

участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).  

Ответчик наличие задолженности в размере 1 531 675 руб. 94 коп. 

не оспорил, доказательства погашения задолженности не представил.  

Согласно положениям ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами.  

Поскольку факт поставки товара подтверждается материалами дела, доказательства погашения имеющейся задолженности перед истцом ответчик не представил, факт передачи товара и размер задолженности не оспорил, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 531 675 руб. 94 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 101 539 руб. 94 коп. за период с 04.03.2025 по 13.05.2025.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п.8.4 договора поставки, при нарушении покупателем порядка расчетов, установленных договором поставки, поставщик вправе предъявить покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости товара, подлежащего оплате за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, но не более 5% от стоимости товара.  

Истцом начислена неустойка в размере 101 539 руб. 94 коп. за период с 04.03.2025 по 13.05.2025.  

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. Расчет неустойки является арифметически верным.  

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 

101 539 руб. 94 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению  

Учитывая изложенное, на основании ст. 309, 310, 330, 333, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению.  

Учитывая основания ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Гигиена» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терика» задолженность в размере 1 430 136 руб.,  

пени в размере 101 539 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 950 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.  

Судья И.В. Чехачева