Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-195527/2022

137-1475

01 февраля 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года

полный текст решения изготовлен 01 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В.(единолично), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛАУДПЭЙМЕНТС" (115162, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., ШУХОВА УЛ., Д. 14, СТР. 11, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 67, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2014, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКОРИМ" (354340, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СОЧИ ГОРОД, ЛЕНИНА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств по операциям возврата/отмены, взысканной с ООО "КЛАУДПЭЙМЕНТС" Банком в связи с нарушением ООО "СКОРИМ" его обязательств по договору в размере 55 611 руб. 50 коп., компенсацию ущерба ООО "КЛАУДПЭЙМЕНТС" в размере 3 336 руб. 69 коп., договорную неустойку в размере 60 060 руб. 42 коп.

при участии представителей 

от  истца: ФИО3 паспорт , диплом доверенность от 05.09.2022 года 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛАУДПЭЙМЕНТС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКОРИМ" о взыскании денежных средств по операциям возврата/отмены, взысканной с ООО "КЛАУДПЭЙМЕНТС" Банком в связи с нарушением ООО "СКОРИМ" его обязательств по договору в размере 55 611 руб. 50 коп., компенсацию ущерба ООО "КЛАУДПЭЙМЕНТС" в размере 3 336 руб. 69 коп., договорную неустойку в размере 60 060 руб. 42 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, Между ООО «КЛАУДПЭЙМЕНТС» (далее - Процессор, Истец) и ООО «Скорим» (название на момент заключения договора ООО «Лидер-айти») (далее - Партнер, Ответчик) в целях предоставления Партнеру возможности осуществления приема переводов денежных средств от физических лиц без открытия счета в пользу Партнера на сайте Партнера, был заключен Договор № 201905-27662 от 23.05.2019 г. об информационно-технологическом взаимодействии при осуществлении переводов физических лиц (далее - Договор).

Договор, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, имеет статус договора присоединения, адресованного правоспособным субъектам предпринимательской деятельности. Партнер присоединился к условиям Договора путем совершения акцепта конклюдентными действиями, предусмотренными п. 2.4. Договора:

•заполнил Анкету по форме Приложения № 2 к Договору и направил ее подлинник по адресу местонахождения Процессора, а сканированную копию - по электронной почте, на адрес sales@cloudpavments.ru 

•перечислил в адрес Процессора сумму в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, являющейся платой за услуги верификации и предоставления доступа к системе «CloudPayments» (программно-аппаратному комплексу «CloudPayments», обеспечивающему оказание услуг Процессора в соответствии с Договором).

В соответствии с положениями п. 2.6 Договора, он признается заключенным с момента зачисления платежа за услугу доступа к системе «CloudPayments» на расчетный счет Процессора. Указанный платеж был зачислен на расчетный счет Процессора.

Согласно разделу 1 Договора (пп. 1.1. - 1.3. Договора), Процессор обязуется за вознаграждение оказывать Партнеру информационные и технологические услуги, в том числе по сбору, обработке и передаче информации о переводах физических лиц без открытия счета в пользу Партнера, а также заключить по поручению Партнера и исполнять от своего имени, но за счет Партнера договор эквайринга с банком - оператором по переводу денежных средств, по форме и на условиях, определяемых банком. По договору эквайринга приобретает права и становится обязанным Процессор, хотя бы данные Партнера и были указаны в таком договоре или Партнер вступил с банком в непосредственные отношения по выполнению указанного договора.

В исполнение принятых на себя по Договору обязательств Процессор внес Партнера в реестр поставщиков в рамках Договора № ИЭ-1214/А от 18.12.2014 г. о предоставлении услуг эквайринга заключенного Процессором с Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее - Банк, на дату заключения Договора эквайринга - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк) (далее - Договор эквайринга).

В соответствии с условиями Договора эквайринга, Процессор берет на себя обязательство при реализации Партнером товаров (работ, услуг) физическим лицам (держателям платежных карт) на Сайте Партнера, принимать платежные карты в качестве электронного средства платежа в соответствии с условиями Договора эквайринга, а также правилами МПС (международных платежных систем), а Банк принимает на себя обязательство осуществлять обработку расчётных операций с использованием платежных карт и переводить сумму указанных операций на расчетный счет Процессора и расчетный счет Партнера (возмещение) в соответствии с условиями пп. 2.2.1. - 2.2.2. и пп. 5.4.1. - 5.4.2. Договора эквайринга.

Банк переводит возмещение Процессору, в соответствии с п. 2.2. Договора эквайринга, в следующем порядке и размере:

на расчетный счет Партнера (пп. 5.4.1. Договора эквайринга):

S = Sвозм-Sудерж-Sагр,

где:

S - итоговая сумма, подлежащая переводу в пользу Партнера;

Sвозм - сумма возмещения, подлежащая переводу Банком на счет Партнера и определяемая как сумма следующих операций:

a)сумм расчетных операций, осуществляемая с использованием платежных карт в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Банка России, проводимая на Сайте Партнера по поручению держателя карт в целях приобретения им товаров (работ, услуг) Партнера (операций оплаты), прошедших обработку Банком с применением АПК (аппаратно-программного комплекса) Банка в соответствии с Правилами МПС информации об операциях, которая включает в себя сбор, обработку и рассылку участникам расчётов (Банк, Процессор, держатель карты) информации по совершённым операциям;

b)сумм, ранее ошибочно удержанных либо непереведённых Банком Партнеру и подлежащих переводу по результатам проведённой сверки взаиморасчётов;

Sудерж - сумма, подлежащая переводу Процессором в пользу Банка, складывающаяся из сумм следующих операций:

a)сумм операций возврата Партнера - расчетная операция, совершаемая с использованием платежной карты при полном или частичном возврате денежных средств, по ранее совершенной операции оплаты с использованием платежной карты по инициативе Партнера на счет держателя карты;

b)сумм, ранее переведённых на счёт Партнера по операциям, проведённым с нарушением условий Договора эквайринга;

c)сумм дебиторской задолженности Процессора перед Банком, возникшей за предыдущие дни (задолженность в размере суммы, причитающейся Банку по Договору эквайринга, не урегулированная

в соответствии с пп. 3.2.2 и 3.2.3 Договора эквайринга);

d)сумм, ранее переведённых на счёт Партнера по операциям, заявленным банками- эмитентами как мошеннические операции и/или как недействительные операции, либо признанным МПС мошенническими операциями, т.е. операциями, заявленными МПС и/или банком-эмитентом как мошенническая и/или оспоренная держателем карты. Достаточным подтверждением мошеннического характера проведенных операций являются заявления банков-эмитентов и/или подтверждения МПС (в т. ч. представительств указанных МПС в Российской Федерации), полученные Банком в электронном виде или с использованием факсимильной связи;

e)сумм, ранее ошибочно переведённых Банком Партнеру и подлежащих удержанию по результатам проведённой сверки взаиморасчетов.

Sагр - сумма в размере установленного % (процента) от суммы расчётных операций с использованием платежных карт на Сайте Партнера за реализуемые Партнером товары (работы, услуги).

на расчетный счет Процессора (пп.5.4.2 Договора эквайринга):

А=8агр-8удерж2

где:

А - сумма, подлежащая переводу на банковский счет Процессора;

Sагр - сумма в размере установленного % (процента) от суммы расчётных операций с использованием

платежных карт на Сайте Партнера за реализуемые Партнером товары (работы, услуги);

8удерж2 - сумма, подлежащая переводу Процессором Банку, складывающаяся из следующих сумм:

a)Сумм комиссий Банка, за оказываемые в рамках Договора эквайринга услуги;

b)сумм штрафов, сборов и неустоек подлежащих Процессором уплате в пользу Банка в соответствии с условиями Договора;

c)сумм дебиторской задолженности Процессора перед Банком за предыдущие отчетные периоды (задолженность в размере суммы, причитающейся Банку, не урегулированная пп.3.2.2- 3.2.3 Договора эквайринга).

Если сумма возмещения Процессора (рассчитанная по вышеупомянутой формуле) имеет отрицательное значение (то есть сумма, подлежащая уплате Банком в пользу Процессора меньше суммы, подлежащей уплате Процессором в пользу Банка), при отсутствии последующего возмещения в пользу Процессора в течение 20 (двадцати) дней, Процессор обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты предоставления Банком соответствующего требования перечислить сумму задолженности на счет Банка (п 5.6 Договора эквайринга).

Пункт 5.1.2.4 Договора предусматривает, что Партнер поручает Процессору указать в Договоре эквайринга, что сумма возврата/отмены взимается Банком из суммы последующих перечислений Партнеру.

В случае, если сумма последующего перечисления Партнеру в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения Партнером требования Процессора о взимании суммы отмены/возврата не достигает величины суммы возврата/отмены держателю карты, Партнер поручает Процессору обеспечить в Договоре эквайринга наличие распоряжения Банку удерживать суммы возврата/отмены без дополнительных распоряжений (акцепта) Партнера из сумм, подлежащих переводу Партнеру.

При отсутствии или недостаточности денежных средств для удержания суммы возврата или отмены, Партнер обязан перечислить Процессору сумму возврата/отмены на его счет увеличенную на сумму 6% (шесть процентов), с целью компенсации ущерба, вызванного взысканием указанной суммы возврата или отмены с Процессора.

При нарушении Партнером установленного п. 5.1.2.4. Договора срока перечисления денежных средств Партнер обязуется уплатить Процессору неустойку в размере 0,2% (Ноль целых две десятых процента) от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки в соответствии с п. 6.4. Договора.

В период сотрудничества Процессора, Партнера и Банка в рамках Договора и Договора эквайринга с целью предоставления Партнеру возможности осуществления приема переводов денежных средств от физических лиц без открытия счета в пользу Партнера на Сайте Партнера за реализуемые Партнером товары (работы, услуги), в Банк поступило множество запросов на оспаривание операций оплаты, произведенных на Сайте Партнера (Chargeback) - безусловно исполняемых Банком электронных платежных требований на возврат денежных средств, которые выставлялись банком-эмитентом в МПС на основании претензии держателя карты (что подтверждается Реестром операция Банка, прилагается). Общая сумма операций оплаты, в отношении которых в результате Chargeback должна была быть произведена операция возврата (согласно реестру операций Банка), составила 55 611,50 (пятьдесят пять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 50 копеек Банку.

В результате отсутствия сумм последующего возмещения в пользу Процессора, на основании положений п.5.6 Договора эквайринга, Процессор возместил сумму операций возврата в размере 55 611,50 (пятьдесят пять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 50 копеек Банку.

Указанная сумма не была возмещена Партнером Процессору, несмотря на добросовестное исполнение Процессором своих обязательств по Договору и Договору эквайринга и положения пп.5.1.2.4 Договора и п.6.4. Договора в результате чего, сумма возврата или отмены, подлежащая перечислению Партнером Процессору была увеличена на сумму:

- компенсации ущерба, которая составила 3 336,69 (три тысячи триста тридцать шесть) рублей 69 копеек. Сумма компенсации ущерба была рассчитана в соответствии с положениями п.5.1.2.4 Договора: 6% (шесть процентов) от суммы операций возврата или отмены (55 611,50 *0,06%=3 336,69);

- неустойки, которая составила 60 060,42 (шестьдесят тысяч шестьдесят) рублей 42 копейки. Неустойка была рассчитана в соответствии с положениями п.6.4 Договора: 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки. Сумма к перечислению составила 55 611,50 (пятьдесят пять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 50 копеек, срок просрочки составил 540 (пятьсот сорок) дней в периоде с 08.10.2020 (дата, в которую начинается начисление неустойки на сумму, подлежащую перечислению Партнером Процессору, но не перечисленную) по 31.03.2022 (с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, который распространяется и на начисление неустойки за этот период). Формула расчета неустойки: 55 611,5.0*540* 0.2% = 60 060,42руб.

Предъявленную претензию №489/21КП от 26.01.2022 о необходимости уплаты указанной суммы Ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

Ввиду особенностей института неосновательного обогащения фактические обстоятельства и правовые причины возникновения подобных обязательств могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. В соответствии с частью 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено ГК РФ.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Наличие указанных условий одновременно обязывает возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, по мнению суда, истец не доказал состав неосновательного обогащения на стороне ответчика, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, то и акцессорные требования о взыскании ущерба и неустойки удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на истца.

С учетом изложенного на основании статей 8, 10, 12, 307, 308, 309, 310, 330, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 68, 71, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко