АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-10174/2020

г. Иваново

21 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн Сервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 138 778 руб. 06 коп.  долга.

Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Мокина Е.С.

При участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 26.08.2020), ФИО2 (доверенность от 26.08.2020);

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.03.2020).

Суд установил следующее.

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее – общество «Энергосбыт Плюс», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн Сервис» (далее – управляющая организация, ответчик) о взыскании 85 137 руб. 29 коп. задолженности за электроэнергию, поставленную в период с июня по сентябрь 2020 года.

До принятия судебного акта по делу истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательной редакции просил взыскать с ответчика 138 778 руб. 06 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды в период с июня по сентябрь 2020 года (заявление об уточнении исковых требований от 10.03.2021 № 50100/831-31/390 на л. д. 91).

Уточнение принято судом. 

В судебном заседании представители истца требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указав на отсутствие договорных отношений с истцом. По мнению ответчика, истец не представил доказательств приобретения права требования задолженности за услуги электроснабжения, оказанные обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – общество «ЭСК Гарант»). Указал на недостоверность расчета взыскиваемой суммы долга, так как в представленных в материалы документах отсутствуют сведения о показаниях индивидуальных приборов учета многоквартирных домов (далее – МКД), расположенных по адресу: ул. Маршала Жаворонкова, 19, ул. Нефедова, 14, ул. Юношеская, 13, ул. Павленко, 16. В отношении остальных домов сведения представлены частично. В расчетах за сентябрь 2020 года в отношении МКД, распложенного по адресу: ул. Нефедова, 14, количество электроэнергии потребленной по данным индивидуальных приборов учета составило 69 кВт, а в другие периоды около 4000 кВт. 

По правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.04.2021 до 14 час. 30 мин.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.06.2014 N 357 с 01.07.2014 обществу «ЭСК Гарант» (правопредшественник истца) присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в пределах административных границ Ивановской области.

Ответчик является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирными жилыми, расположенными на территории Ивановской области, что подтверждается данными реестра лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД, размещенном на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru/#!/licenses/7646bc84-1a05-45d4-8b15-c8f887e8ff0c/houses).

Письменный договор ресурсоснабжения сторонами не заключался.

Постановлением департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 05.06.2020 №20-гп/1 в связи с реорганизацией общества «ЭСК Гарант» в форме присоединения к обществу «Энергосбыт Плюс» истцу присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах административных границ Ивановской области с даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности общества «ЭСК Гарант». 

В период с 01.06.2020 по 30.09.2020 общество «ЭСК Гарант» поставляло в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Указанные обстоятельства подтверждаются актами приема-передачи, сведениями (ведомостями) об объемах электрической энергии потребителями (юридическими лицами), представленными сетевой организацией.   

Для оплаты энергии истец выставил ответчику счета-фактуры:

- от 30.06.2020 № 106/3006/1460/Э на сумму 15 970,50 руб.;

- от 31.07.2020 № 035/3107/1460/Э на сумму 17 983,46 руб.;

- от 31.08.2020 № 128/3108/1460/Э на сумму 13 981,88 руб.;

- от 30.09.2020 № 207/3009/1460/Э на сумму 37 201,45 руб.

Управляющая организация поставленную энергию не оплатила.

По расчетам истца сумма долга составила 85 137,29 руб.

01.10.2020 общество «ЭСК Гарант» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к обществу (ГРН 2205004421719).

19.10.2020 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела истец произвел корректировку задолженности ответчика в сторону увеличения в связи с включением в расчет задолженности за поставленную электрическую энергию на общедомовые нужды МКД, расположенных по адресу: 

<

...>

Для оплаты энергии ответчику выставлены корректировочные счета-фактуры от 21.12.2020 на сумму 14 386,50 руб. (за июнь 2020 года), на сумму 9 143,09 (за июль 2020 года), на сумму 10 864,81 руб. (за август 2020 года), на сумму 15 623,19 руб. (за сентябрь 2020 года), от 21.02.2021 № К0000766/3760 на сумму 1 623,18 руб. (за сентябрь 2020 года).

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку объектом энергоснабжения являются помещения в многоквартирных жилых домах, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД.

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

Соответствующие изменения были внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, а также Правила N 354 и Правила N 124.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Соответственно, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

Сам по себе факт отсутствия письменных договорных отношений между обществом и управляющей организацией в рассматриваемом случае не изменяет статуса ответчика по отношению к собственникам помещений в МКД как лица, осуществляющего содержание общего имущества МКД.

Данный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2018 N 308-ЭС18-3279.

Исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил N 124, управляющая организация обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (пункт 3 статьи 438 ГК РФ), в силу чего данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Факт поставки в спорный период электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика подтверждается ведомостями электропотребления. Расчет объемов произведен истцом в соответствии с требованиями Правил № 124 и данных реестра лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД.

Суд отклоняет довод ответчика о недостоверности расчета истца как документально не подтвержденный. 

В силу положений статей 9, 65 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Определением суда от 17.03.2021 суд предлагал ответчику представить контррасчет суммы долга.

Определение суда ответчиком не исполнено. Контррасчет количества и стоимости предъявленной энергии не представлен, доказательств потребления энергии в спорный период в меньшем объеме материалы дела не содержат. 

Поскольку ответчик уклонился от представления контррасчета, документов оплаты долга за спорный период не представил, в соответствии частью 2 статьи 9 АПК РФ он принял на себя риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что показания индивидуальных приборов учета представлены истцом в отношении всех МКД, имеющих «положительный ОДН».

Судом также установлено, что объем индивидуального потребления МКД № 14 по ул. Нефедова за сентябрь 2020 года определен с учетом произведенного перерасчета жителям квартир № 12, 17, 25 и составил 69 кВт.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за объем электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды за спорный период, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Ивановской области

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Сервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 138 778 руб. 06 коп.  долга, а также 3 406 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Сервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 757 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                     А.И. Семенов